2026年公务员无领导小组讨论面试试题含答案

2026年公务员无领导小组讨论面试试题含答案一、无领导小组讨论试题一（50分）1.阅读下列材料，按要求完成任务。【背景材料】平台经济快速发展，外卖骑手等新就业形态劳动者数量持续增加，目前全国外卖骑手规模已超过700万人。外卖行业在促进就业、便利居民生活的同时，也暴露出劳动定额偏高、配送时限过紧、工伤保障缺失、维权渠道不畅等突出问题。某市政府拟出台《外卖骑手权益保障办法（征求意见稿）》，相关工作专班在调研基础上形成以下6项备选措施：措施一：规范算法取酬。要求平台科学设定劳动定额和计件单价，不得通过算法设置不合理的最长配送时限和最高接单量，不得“以罚代管”。措施二：建立职业伤害保障制度。依托平台按单缴纳职业伤害保障费，实现外卖骑手职业伤害保障全覆盖，解决“出险无人赔”问题。措施三：推进社会保险覆盖。明确平台企业和用工合作企业的用工责任，依法为符合劳动关系情形的骑手缴纳企业职工基本养老、医疗等社会保险。措施四：建立行业工会与集体协商制度。支持外卖骑手成立行业工会，就派单规则、单价调整、奖惩制度等事项开展集体协商。措施五：健全技能培训与职业发展体系。为骑手提供免费职业技能培训、学历提升和转岗发展通道，增强其长期职业竞争力。措施六：加强平台信用监管。将平台落实骑手权益保障情况纳入企业信用评价体系，对侵害骑手合法权益的平台依法实施失信联合惩戒。【任务要求】（1）个人陈述：请你在上述6项措施中，选出你认为最重要的3项，按照重要性由高到低排序，并简要说明理由。每位考生个人陈述时间不超过2分钟。（2）自由讨论：请小组成员通过充分讨论，就最重要的3项措施及排序达成一致意见。讨论时间25分钟。（3）总结陈词：小组推选1名代表，向面试官汇报讨论结果及主要依据，汇报时间不超过3分钟。答案：本题属于公共政策类多选排序题，无唯一标准答案，重点考查考生对政策工具轻重缓急的判断和系统思维。以下为参考分析。一、各措施定位分析措施二（职业伤害保障）：外卖骑手长期在路面行驶，交通事故、意外伤害发生率高，职业伤害保障直接关系骑手人身安全底线，且“按单缴纳”不改变平台用工模式，成本分摊清晰、操作性强，应当作为首要保障。措施一（规范算法取酬）：算法统配是影响骑手收入、安全和劳动尊严的根源性问题，单量定额、配送时限不合理会直接推高事故风险和劳动强度，属于从源头治理的关键举措，重要性排在第二。措施三（社会保险覆盖）：社保是骑手养老、医疗等长期权益的根本保障，但当前大量骑手与平台之间劳动关系模糊，全面强制参保的现实阻力较大，需要随着用工关系逐步厘清分步推进，故列为第三。措施四（行业工会与集体协商）：属于长效制度安排，能够弥补个体维权能力不足，但发挥作用需要较长时间的组织培育，短期成效有限。措施五（技能培训与职业发展）：关乎骑手长远发展，但相对安全问题、收入问题而言紧迫性靠后。措施六（平台信用监管）：是推动各项措施落地的保障性手段，具有工具属性，不宜单独作为优先事项。二、推荐排序推荐排序：措施二、措施一、措施三。理由：先兜牢职业安全底线（措施二），再从源头矫正算法规则（措施一），进而推进社保覆盖（措施三），体现了“急难愁盼优先、源头治理优先、制度可持续优先”的政策逻辑。三、讨论推进要点（1）建议小组先统一评价标准，可从“紧迫性、覆盖面、可行性、长效性”四个维度对措施进行打分。（2）对争议较大的措施三，可引导组员关注“劳动关系认定难”这一现实约束，认可其方向正确但需要与用工形态改革同步推进，不必在此过度纠缠。（3）若出现“措施四”支持者较多的情况，可将其作为措施三的配套制度纳入讨论结果，以达成更广泛的共识。解析：本题测查综合分析能力、政策理解与权衡能力、语言表达与合作能力。个人陈述阶段重点关注观点是否明确、排序逻辑是否自洽；自由讨论阶段重点关注发言质量、倾听与回应、能否推动形成共识和有效整合分歧；总结陈词阶段重点关注概括准确性、条理性和代表性。提出“评价标准统一”是讨论中的加分行为，全程跑题或强推个人观点、不愿妥协则属于明显失分行为。二、无领导小组讨论试题二（50分）2.阅读下列材料，按要求完成任务。【背景材料】某市2026年度安排老旧小区改造专项资金1亿元，用于支持小区基础设施更新、公共服务设施配套和环境整治等项目。经初步申报筛选，有5个小区符合基本条件。专项资金按项目核定，支持额度可在小区申报金额内据实调整。各小区基本情况如下：A小区：建成于1985年，共7栋居民楼、320户，60岁以上居民占比超过40%。燃气管道锈蚀严重，楼体无保温层，上下水管多次爆裂，小区无物业管理，居民多为老年人和低收入群体，自筹能力弱。拟申请改造资金8000万元。B小区：建成于1998年，共12栋居民楼、680户，老年居民占比约30%。主要问题是道路破损、停车位严重不足、适老化设施缺乏，加装电梯推进缓慢。居民参与积极性较高，可通过住宅专项维修基金承担约10%的配套资金。拟申请改造资金9000万元。C小区：建成于1992年，共5栋居民楼、260户，租户占比约50%。已基本完成管网更新，但缺少安防设施和电动自行车集中充电设施，飞线充电、占道停车等消防安全隐患突出。因出租率高，居民参与改造意愿较低。拟申请改造资金6000万元。D小区：建成于1988年，共9栋居民楼、450户。基础设施条件中等，但养老服务、社区助餐、无障碍设施等公共服务配套严重不足，该小区已被列为全市完整社区创建试点。拟申请改造资金7000万元。E小区：建成于1999年，共6栋居民楼、380户。建筑结构完好，主要问题是雨污未分流，汛期积水内涝严重，居民反复通过热线投诉。小区居委会组织动员能力强，居民自筹率可达到15%。拟申请改造资金6500万元。【任务要求】（1）个人陈述：请你在上述5个小区中，确定你认为应优先支持的2个小区，说明理由并谈谈对各小区支持额度如何确定。每位考生个人陈述时间不超过2分钟。（2）自由讨论：请小组通过充分讨论，就优先支持的3个小区及各小区资金分配额度（合计不超过1亿元）达成一致意见。讨论时间30分钟。（3）总结陈词：小组推选1名代表，向面试官汇报讨论结果和决策依据，汇报时间不超过3分钟。答案：本题属于公共资源分配类决策题，重点考查统筹协调能力和群众观念。以下为参考方案。一、各小区优先性分析A小区：建于1985年，是5个小区中建成最早、基础设施老化最严重的，燃气管道锈蚀直接威胁居民生命财产安全，且老年居民多、无物业、自筹能力弱，完全依赖财政支持，属于“雪中送炭”的最优先对象。E小区：雨污未分流水涝问题直接影响居民日常生活且群众反映强烈，属于急难愁盼问题；同时居委会组织能力强、自筹率最高，实施条件成熟，资金使用效益有保障，应当优先支持。C小区：消防和充电安全隐患属于突发风险点，一旦发生事故后果严重，且改造投资总额最小，财政资金使用效率高；但租户占比高、居民参与度低，需在方案中强化社区动员和后期管理。D小区：公共服务配套缺失影响“一老一小”生活质量，且承载完整社区试点任务，具有一定政策导向价值，但紧迫性略低于存在直接安全隐患的A、C小区。B小区：小区建成年代相对较晚，基础设施总体尚可，主要矛盾是品质提升类需求，且居民有一定自筹能力，可以引导其通过维修基金、区级配套等渠道解决，暂不列为市级资金优先支持对象。综合排序：A、E优于C、D优于B。小组形成一致意见时可优先选取A、E、C三个小区。二、资金分配参考方案方案一：A小区4000万元，E小区3000万元，C小区3000万元，合计1亿元。理由：A小区优先安排燃气管网更换和上下水改造，解决最紧迫安全问题；E小区重点实施雨污分流和内涝治理，补齐民生短板；C小区集中建设电动自行车集中充电设施、安防和消防改造，消除安全隐患。方案二：A小区3500万元，D小区3500万元，E小区3000万元。理由：若讨论更侧重完整社区创建的政策导向，可将D小区纳入。但一般不建议优先于C小区，因为C小区安全隐患的现实风险更高。三、讨论推进要点（1）讨论初期建议先确定排序原则，如“安全优先、需求紧迫优先、实施可行优先、资金效益优先”，再依原则逐轮筛选。（2）A小区作为共识度最高的小区应最先锁定；B小区因自筹能力较强，可通过“引导区级资金和维修基金解决”的方式予以合理回应，避免争议僵持。（3）对支持D小区的组员，可以承认其创建试点的政策价值，但指出公共服务配套可在下一年度继续申报，而安全问题不宜再等；若多数组员坚持纳入D小区，可采用方案二作为