2026年河北省法官逐级遴选考试题及答案

2026年河北省法官逐级遴选考试题及答案一、判断题（每题1分，共10分。请在题后括号内填写“√”或“×”，并说明理由）1.基层人民法院法官助理遴选为中级人民法院初任法官，只需满足在基层法院工作满5年的年限要求即可。（）答案：×理由：根据《法官逐级遴选办法》第7条、《河北省法官逐级遴选实施细则（2025修订）》规定，除工作年限要求外，还需同时满足：年度考核均为称职以上等次、具备中级人民法院法官任职对应的法律职业资格、近3年办理案件质量效率指标位于本院同类岗位前40%、无违法违纪处分记录等条件，年限仅为必要条件而非充分条件。2.人民法院审理涉京津冀协同发展的跨区域环境污染案件，应当优先适用河北省地方污染物排放标准。（）答案：×理由：根据《京津冀协同发展生态环境保护条例》第22条规定，跨区域环境污染案件应当适用京津冀统一污染物排放标准；没有统一标准的，适用污染行为发生地标准，且适用标准不得低于京津冀协同控制底线要求，并非直接优先适用河北省地方标准。3.法官因履行职务致使当事人合法权益受损，当事人申请国家赔偿的，赔偿义务机关赔偿后一律不得向该法官追偿。（）答案：×理由：根据《国家赔偿法》第31条、《法官法》第56条规定，法官存在故意或者重大过失导致案件错误并造成损害后果的，赔偿义务机关赔偿后应当向其追偿部分或者全部赔偿费用，同时依法给予处分；构成犯罪的追究刑事责任。4.适用认罪认罚从宽制度的案件，被告人签署具结书后提出上诉的，人民检察院一律应当提出抗诉。（）答案：×理由：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条、《河北省办理认罪认罚案件实施细则（2024）》规定，仅当被告人以“事实不清、证据不足”为由否认指控犯罪事实、无正当理由反悔上诉的，检察院可依法提出抗诉；若被告人对量刑提出异议但不否认犯罪事实，或有新的从轻量刑证据的，不得直接以违反认罪认罚承诺为由抗诉。5.行政机关因落实河北省优化营商环境政策调整行政许可内容，被许可人起诉要求补偿的，人民法院应当结合信赖利益保护原则依法支持其合理补偿请求。（）答案：√理由：根据《行政许可法》第8条、《河北省优化营商环境条例》第63条规定，行政机关为了公共利益需要依法变更或者撤回已经生效的行政许可，由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依法给予补偿，人民法院审理该类案件应当适用信赖利益保护原则，对合理补偿请求予以支持。二、单项选择题（每题2分，共20分）1.河北省中级人民法院遴选员额法官，面向基层法院员额法官的遴选比例不得低于本级法官遴选计划总数的（）A.30%B.40%C.50%D.60%答案：C依据：《河北省法官逐级遴选实施细则（2025修订）》第10条明确规定，中级人民法院遴选员额法官，面向基层法院员额法官的比例不得低于50%，特别优秀的基层法官可不受任职年限限制破格遴选，破格比例不超过逐级遴选总数的10%。2.人民法院审理涉雄安新区建设的行政协议案件，认定行政机关单方变更、解除协议的合法性，应当优先适用的依据是（）A.河北省地方政府规章B.雄安新区地方性法规C.国家层面关于雄安新区建设的专项政策D.最高人民法院关于雄安新区司法保障的司法解释答案：D依据：最高人民法院《关于为雄安新区建设提供司法服务和保障的意见》（2024修订）第18条规定，审理涉雄安新区行政协议案件，应当优先适用最高人民法院相关司法解释，同时对接国家专项政策和雄安新区法规规章，确保裁判符合新区建设的战略定位。3.基层人民法院法官遴选为中级人民法院法官，近3年办案质量综合评查优秀率不得低于（），且无重大瑕疵案件、错案记录。A.70%B.75%C.80%D.85%答案：C依据：《河北省法官遴选工作实施办法》第23条规定，逐级遴选法官的办案质量要求为近3年案件优秀率不低于80%，瑕疵案件占比不超过5%，无错案、无重大信访责任。4.对河北省范围内发生的具有普遍法律适用指导意义的知识产权案件，享有一审管辖权的法院是（）A.石家庄市中级人民法院B.河北省高级人民法院C.雄安新区中级人民法院D.最高人民法院知识产权法庭答案：C依据：最高人民法院《关于调整河北省知识产权案件管辖的批复》（2025）规定，雄安新区中级人民法院管辖河北省内具有普遍法律适用指导意义的第一审知识产权民事、行政案件，以及涉京津冀协同发展的跨区域知识产权重大案件。5.法官遴选考察环节，被考察人员存在下列哪一情形的，应当取消遴选资格（）A.近1年年度考核为基本称职B.有2件案件被上级法院发回重审C.因过失导致1件案件存在程序瑕疵D.自愿放弃员额待遇转任司法行政人员答案：A依据：《法官逐级遴选办法》第16条规定，考察对象近3年年度考核有基本称职以下等次的，不得确定为遴选人选。发回重审、程序瑕疵不属于一票否决情形，转任司法行政人员后不满足员额法官身份要求，但不属于考察环节取消资格的法定情形。三、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）1.河北省法官逐级遴选的适用对象包括（）A.基层人民法院员额法官报考中级人民法院员额法官B.中级人民法院员额法官报考高级人民法院员额法官C.基层人民法院法官助理报考中级人民法院初任法官D.高级人民法院法官助理报考最高人民法院巡回法庭法官答案：ABC依据：《河北省法官逐级遴选实施细则（2025修订）》第2条规定，本省各级人民法院法官逐级遴选适用于省内上下级法院之间的法官选拔，最高人民法院法官遴选不适用本细则，故D选项错误。2.人民法院审理涉河北省乡村振兴的土地承包经营权流转案件，应当坚持的裁判原则包括（）A.依法保护农民土地承包权不变B.不得改变土地集体所有性质C.不得改变土地农业用途D.优先支持工商资本大规模流转耕地答案：ABC依据：《中华人民共和国农村土地承包法》第38条、《河北省乡村振兴促进条例》第47条规定，土地流转不得改变土地所有权性质和农业用途，不得损害农民土地承包权益，对工商资本流转耕地应当进行资格审查和风险防范，而非优先支持，故D选项错误。3.法官逐级遴选考试中，“办案业绩评价”纳入综合成绩的权重占比不少于30%，其评价内容包括（）A.近3年办案数量、结案率、平均审理周期B.案件服判息诉率、发改率、信访发生率C.裁判文书被评选为优秀文书的等次及数量D.参与重大案件办理、调研成果转化情况答案：ABCD依据：《河北省法官遴选业绩评价办法》第8条规定，业绩评价包含办案质效核心指标（权重60%）、案件质量评查结果（权重20%）、综合贡献（权重20%），上述选项均属于评价范围。4.下列涉冬奥遗产利用的民事案件中，由河北省张家口市中级人民法院集中管辖的有（）A.涉冬奥场馆赛后利用的租赁合同纠纷B.涉冬奥知识产权许可使用合同纠纷C.涉崇礼冰雪旅游度假区的建设工程合同纠纷D.涉京张体育文化旅游带的跨区域环境侵权纠纷答案：ABD依据：最高人民法院《关于加强冬奥遗产司法保护的意见》第12条规定，张家口市中级人民法院集中管辖河北省范围内涉冬奥遗产的民事、行政案件，崇礼辖区内的普通建设工程合同纠纷由基层人民法院管辖，故C选项错误。5.下列情形中，符合法官逐级遴选破格报名条件的有（）A.基层法院员额法官，任职满3年，近3年年度考核均为优秀，被评为“河北省审判业务专家”B.基层法院员额法官，任职满4年，主办的案件被最高人民法院选为指导性案例C.中级法院员额法官，任职满4年，参与制定河北省高级人民法院审判指导意见，成效突出D.基层法院法官助理，工作满4年，近3年办案辅助业绩排名本院前10%，荣立个人二等功答案：ABCD依据：《河北省法官逐级遴选实施细则（2025修订）》第11条规定，员额法官任职年限比要求少1年以内，且满足获得省级以上审判业务专家称号、主办案件入选指导性案例、参与省级以上审判规则制定、荣立二等功以上奖励等情形之一的，可破格报名；法官助理破格条件参照执行。四、案例分析题（每题20分，共40分）（一）刑事案例2025年3月，被告人王某（河北省保定市某县生态环境局原工作人员）利用负责企业排污许可核查的职务便利，收受辖区内3家排污企业财物共计120万元，为上述企业违规发放排污许可证。上述企业超标排放污染物，造成周边耕地土壤污染，导致12户农户种植的小麦绝收，直接经济损失80余万元。案发后，王某主动供述监察机关未掌握的受贿事实，全额退缴赃款，自愿认罪认罚并签署具结书，同时主动出资60万元用于土壤修复。检察机关以王某犯受贿罪、滥用职权罪向保定市某县人民法院提起公诉，建议对其数罪并罚判处有期徒刑7年，并处罚金40万元。问题：1.本案的管辖是否符合法律规定？请说明理由。2.如果你是本案一审法官，如何确定对王某的量刑？请结合河北省相关量刑指导意见说明裁判思路。参考答案：1.管辖不符合法律规定。理由如下：（1）根据《刑事诉讼法》第20条规定，可能判处无期徒刑、死刑的案件由中级人民法院管辖；《刑法》第386条规定，受贿数额在300万元以上的属于“数额特别巨大”，但本案受贿数额120万元属于“数额巨大”，法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，同时王某滥用职权造成公共财产、人民利益重大损失，法定刑为3年以下有期徒刑，数罪并罚后预期刑期低于无期徒刑，不属于中级人民法院管辖的重罪案件。（2）但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件指定管辖的规定》第4条，以及《河北省职务犯罪案件管辖实施细则》第12条，县生态环境局工作人员属于监察机关管辖的公职人员，且本案涉及生态环境渎职犯罪，属于重点督办的职务犯罪案件，可由保定市中级人民法院指定本辖区其他基层人民法院管辖，或根据案件影响程度提级管辖，原审法院作为王某工作地基层法院，应当主动报请上级法院指定管辖，避免利益关联影响公正审判。2.量刑裁判思路如下：（1）定罪基础：王某构成受贿罪、滥用职权罪，应当数罪并罚。其中受贿罪数额120万元，属于“数额巨大”，基准刑为有期徒刑6年；滥用职权罪造成直接经济损失80万元+生态环境损害后果，属于“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，基准刑为有期徒刑2年。（2）量刑情节调节：①自首：主动供述监察机关未掌握的受贿事实，对受贿罪可减少基准刑的30%，即6年×（1-30%）=4.2年；②全额退赃：可减少受贿罪基准刑的10%，即4.2年×（1-10%）=3.78年；③自愿认罪认罚：可减少基准刑的10%，受贿罪调节后为3.78年×（1-10%）≈3.4年，滥用职权罪调节后为2年×（1-10%）=1.8年；④主动履行生态修复义务：对滥用职权罪可减少基准刑的20%，即1.8年×（1-20%）=1.44年。（3）数罪并罚：根据《刑法》第69条规定，在总和刑期（3.4年+1.44年=4.84年）以下、数刑中最高刑期（3.4年）以上，酌情决定执行刑期。结合《河北省常见犯罪量刑指导意见实施细则（2024）》关于职务犯罪量刑的规定，对公职人员渎职犯罪并造成生态环境损害的，量刑应当体现从严导向，不得适用缓刑，最终可判处有期徒刑4年，并处罚金40万元，同时判决王某在已出资60万元的基础上，对剩余生态修复费用20万元承担连带赔偿责任。（4）关于检察机关量刑建议的调整：本案检察机关量刑建议为7年，明显高于调节后的合理刑期，且王某不存在从重处罚情节，根据《刑事诉讼法》第201条规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知检察机关调整量刑建议，检察机关不调整的，依法作出判决。（二）行政案例2025年5月，河北省石家庄市某区人民政府为落实城市更新政策，发布《关于某片区国有土地上房屋征收决定》，决定对辖区内210户居民房屋实施征收，征收补偿方案明确“选择货币补偿的，按照房屋评估价值的1.1倍给予补偿；选择产权调换的，按照套内建筑面积1:1置换，公摊面积由政府承担”。居民张某的房屋位于征收范围内，房屋所有权证登记建筑面积为120㎡，其中套内建筑面积95㎡，公摊面积25㎡。张某认为补偿方案中“公摊面积由政府承担”的规定仅适用于2000年之前建成的房屋，其房屋为2010年建成，应当按照建筑面积1:1置换，多次与征收办协商未果后，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述征收决定。另查明：该片区征收项目用于建设保障性租赁住房，属于公共利益项目；征收前已依法开展社会稳定风险评估，补偿资金已足额到位；该补偿方案经公开征求意见30日，92%的被征收人同意方案内容，其中2010年后建成房屋的被征收人同意率为88%；河北省《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第25条规定，产权调换房屋的公摊面积大于被征收房屋公摊面积的，超出部分的房价款由被征收人承担，各地可根据实际情况制定优惠政策。问题：1.张某主张的“公摊面积优惠仅适用于2000年前建成房屋”是否成立？请说明理由。2.本案被诉征收决定是否合法？应当如何判决？参考答案：1.张某的主张不成立，理由如下：（1）行政规范性文件的解释应当优先适用文义解释。案涉征收补偿方案明确表述“公摊面积由政府承担”，未对房屋建成时间作出限制性规定，张某主张的限缩解释没有文本依据。（2）从行政合理性原则判断，该补偿方案的优惠政策属于普惠性政策，目的是保障被征收人居住条件不降低，若仅适用于2000年前建成的房屋，将造成不同年代房屋被征收人之间的待遇明显不公，违反行政行为公平公正的要求。（3）根据河北省《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第25条的授权，地方政府有权根据实际情况制定优于省级规定的补偿优惠政策，某区政府规定“公摊面积由政府承担”，本身是对省级规定的优化，未违反上位法要求，且已经多数被征收人同意，对所有被征收人具有同等约束力。（4）张某的房屋套内建筑面积95㎡，若按照方案置换，可获得套内建筑面积95㎡的产权调换房屋，公摊面积无需个人承担，实际获得的建筑面积将高于原房屋建筑面积120㎡，居住权益未受到损害，其主张按照建筑面积1:1置换没有事实和法律依据。2.被诉征收决定合法，应当判决驳回张某的诉讼请求，理由如下：（1）征收目的符合公共利益要求：案涉项目用于建设保障性租赁住房，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条规定的公共利益情形，符合石家庄市城市更新专项规划要求。（2）征收程序合法：①已依法开展社会稳定风险评估，评估等级为低风险，符合实施征收的条件；②补偿资金已足额存储到专用账户，能够保障被征收人补偿权益；③补偿方案公开征求意见满30日，征求意见期间未收到针对公摊面积优惠政策的多数异议，92%的被征收人同意方案，程序符合法律规定。（3）补偿内容合法公平：补偿方案中的货币补偿比例高于法定标准，产权调换政策保障被征收人居住条件不降低，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条、第21条关于补偿不低于市场价值、优先保障住房的要求，不存在明显不公的情形。（4）关于张某的诉讼请求：其主张的补偿标准异议不成立，且案涉征收决定涉及210户居民的公共利益，撤销征收决定将损害社会公共利益，根据《行政诉讼法》第69条、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定，应当判决驳回张某的诉讼请求，同时告知其若对补偿决定不服，可另行针对补偿决定提起诉讼。五、论述题（15分）2025年12月，河北省高级人民法院印发《关于服务保障京津冀协同发展走深走实的实施意见》，明确要求“健全跨区域司法协作机制，统一京津冀区域裁判标准，对涉协同发展案件实行优先立案、优先审理、优先执行”。请结合审判工作实际，论述法官在办理涉京津冀协同发展案件中应当把握的裁判原则。参考答案：法官办理涉京津冀协同发展案件，应当紧紧围绕京津冀协同发展的战略定位，坚持“法治统一、区域协同、利益衡平、服务大局”四个核心原则，确保裁判政治效果、法律效果、社会效果有机统一：1.坚持法治统一原则，维护区域裁判标准一致性。京津冀三地产业政策、地方标准存在差异，法官首先要准确适用上位法，对法律、行政法规有统一规定的内容，严格按照上位法裁判，杜绝地方保护主义。其次要主动适用京津冀协同发展的统一规则，对生态环境保护、知识产权保护、营商环境建设等领域已经出台的三地统一标准、协作协议，优先适用，避免同案不同判。例如跨区域环境侵权案件，应当适用京津冀统一的污染物排放标准、生态损害赔偿标准，不得因案件管辖地不同出现裁判尺度差异。同时要建立类案检索强制机制，办理涉协同发展案件必须检索京津冀三地法院的同类生效判决，对裁判标准存在差异的，报请上级法院与京津两地法院协商统一标准后再作出裁判。2.坚持区域协同原则，落实跨区域司法协作机制。法官要主动对接京津冀跨区域立案、跨域送达、联动执行等协作机制，降低当事人诉讼成本。对当事人提交的京津两地法院生效裁判、调查取证材料，无需重复核实，直接作为证据使用；对需要跨区域采取保全、执行措施的，及时通过协作平台委托当地法院办理，提高司法效率。