2026年评标纪律相关考核试题（附答案解析）

2026年评标纪律相关考核试题（附答案解析）适用对象：评标专家、招标人代表、招标代理机构从业人员。卷面设置：满分100分，考试时长60分钟，合格线80分，闭卷。命题依据：《中华人民共和国招标投标法》（2017年修正）、《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号，2017年修订）、《评标专家和评标专家库管理办法》（国家发展改革委令第26号，2025年1月1日施行）、《评标委员会和评标方法暂行规定》（2001年七部委令第12号，2013年九部委令第23号修订）。本卷为自编考核卷，不是官方发布的真题或统一考试原卷，题量与分值为自设，可按本单位培训考核要求调整。单选题各选项位置已做均衡处理，不构成可猜测的字母规律。题型题量单题分值合计作答方式单项选择题10题2分20分单选多项选择题10题3分30分多选、少选、错选均不得分判断题10题2分20分√／×简答题2题10分20分要点给分案例分析题1题10分10分按行为逐项给分试题部分一、单项选择题（每题2分，共20分）1.评标委员会成员与投标人存在利害关系，可能影响公正评审时，应当（）A.正常参与评标，自行把握分寸

B.向其他专家说明情况后继续评审

C.主动提出回避

D.由招标人决定是否回避2.评标委员会评审投标文件，唯一的评审依据是（）A.招标文件载明的评标标准和方法

B.领导的口头指示

C.以往同类项目的评审惯例

D.投标人报价的高低3.评标过程中，评标专家私下接触投标人，属于（）A.经招标人同意即可

B.经现场监督人员同意即可

C.只可以电话沟通澄清问题

D.严禁行为，任何情形下均不得4.关于评标保密要求，下列说法正确的是（）A.评标结束后可以向熟人透露打分情况

B.中标结果确定前，不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况

C.只有专家名单需要保密，打分结果可以对外说明

D.可以在微信群中交流本次评标细节5.投标人主动向评标专家提交澄清说明材料，评标专家应当（）A.拒绝接收

B.直接接收并纳入评审

C.简单核实后采信

D.转交其他专家参考6.评标专家在评标现场无故擅自离开评标室，属于（）A.一般小事，不影响结果即无责任

B.只要按时返回就不算违纪

C.仅扣除部分劳务报酬

D.擅离职守的违规行为，应予追责并按规定更换7.对依法应当否决的投标，评标专家正确做法是（）A.为减少废标尽量不否决

B.征求投标人意见后再决定

C.按规定提出否决意见并写明理由

D.服从招标人代表的意见8.评标专家收到他人明示、暗示，要求倾向或排斥某一投标人时，应当（）A.酌情照顾相关方诉求

B.坚决拒绝、留存线索，并向招标人或行政监督部门反映

C.不表态、不执行即可

D.私下与其他专家商议处理9.评标专家对自身评标行为承担责任的原则是（）A.仅在职期间负责，退休即免责

B.评标结束后三个月内负责

C.项目竣工验收后免责

D.终身负责，不因退休或解除聘任关系免予追责10.评标现场，评标专家对其他评标委员会成员的独立评标施加不当影响、诱导他人打分（）A.严禁，属于违法违规行为

B.可以友好协商统一意见

C.分歧较大时可以相互说服

D.经评标委员会负责人同意即可二、多项选择题（每题3分，共30分，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，不得担任评标委员会成员、已经担任应当主动回避的有（）A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属

B.项目主管部门或者行政监督部门的人员

C.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审的

D.曾因在招标、评标等活动中从事违法行为受过行政处罚或刑事处罚的2.评标纪律禁止的行为有（）A.收受投标人的礼品、礼金、宴请

B.向招标人征询确定中标人的意向

C.暗示、诱导投标人作出澄清、说明

D.按招标文件规定的标准独立评审3.评标过程中及评标后，严禁违法透露的内容包括（）A.对投标文件的评审和比较情况

B.各评委的打分明细

C.中标候选人的推荐情况

D.与评标有关的其他情况4.评标专家有下列行为，会被行政监督部门追责的有（）A.应当回避而不回避

B.不按招标文件确定的评标标准和方法评标

C.对依法应当否决的投标不提出否决意见

D.协助、配合行政监督部门开展调查5.评标专家在评标现场应当遵守的要求有（）A.按时到场，不得擅离职守，不能继续评标时按规定更换

B.按现场管理规定统一存放手机，不擅自对外联系

C.不对评标资料拍照、录音录像，不带离评标资料

D.服从现场监督管理，维护评标现场秩序6.评标专家廉洁纪律的要求包括（）A.不得索取评标劳务报酬以外的财物

B.不得接受投标人安排的宴请、旅游等消费活动

C.不得借评标之机向投标人索要业务、推荐关系

D.可以收受投标人赠送的土特产、纪念品等小额礼品7.评标中发现投标人串通投标、以行贿手段谋取中标或以其他方式弄虚作假的，评标委员会应当（）A.否决其投标

B.在评标报告中如实记载相关情况

C.及时向招标人或行政监督部门反映

D.酌情扣分但不否决投标8.关于评标的澄清、说明，下列说法错误的有（）A.评标委员会可以书面通知投标人作出必要的澄清、说明

B.评标专家可以私下找投标人沟通澄清事项

C.投标人主动上门提交的澄清材料，评标委员会可以接收

D.澄清、说明不得超出投标文件范围或改变实质性内容9.招标人、招标代理机构不得实施的行为有（）A.明示或暗示评标委员会倾向、排斥特定投标人

B.限定专家的打分区间

C.不干预评标委员会独立评审

D.暗示专家否决某一投标人的投标10.评标专家存在违法违规行为，行政监督部门可采取的处置措施有（）A.责令改正、没收收受的财物并处罚款

B.一定期限内禁止参加依法必须招标项目的评标

C.情节特别严重的，取消担任评标委员会成员的资格并向社会公布

D.涉嫌违纪违法犯罪的，移送纪检监察机关、司法机关三、判断题（每题2分，共20分，正确画√，错误画×）1.只要没有收受好处，按他人打招呼的意愿偏向某一投标人评审，不算违纪。（）2.评标专家只需对打分结果负责，评标报告内容不必核对。（）3.招标文件没有载明的评标标准和方法，不得作为评标的依据。（）4.评标专家可以组建微信群，在群内讨论本次评标项目的情况。（）5.评标现场出现意见分歧可以依法正常讨论，但不得胁迫、诱导其他评委打分。（）6.中标结果公示之后，就可以把评标打分表提供给投标人查阅。（）7.评标专家因故不能继续评标，应当按规定更换，不得委托他人代为评标。（）8.评标委员会成员发现其他专家存在违法违规行为，应当向招标人或行政监督部门反映。（）9.否决投标的理由可以只写“不合格”“不合适”，不必写明具体依据。（）10.评标工作应当客观、公正、诚实、廉洁，评标专家对所提出的评审意见承担个人责任。（）四、简答题（每题10分，共20分）1.简述评标专家应当坚守的核心纪律底线，按回避、廉洁、保密、独立评审四个方面作答。2.评标现场发现有人打招呼、暗示倾向性意见，简述规范处置流程。五、案例分析题（10分）某依法必须招标的工程评标项目：专家甲是投标人A公司的股东，未主动提出回避，参加了评审；评标期间，投标人B私下联系专家乙并赠送土特产，乙收下；评标结束当晚，专家丙在个人社交平台发布本次项目的评标相关讨论内容。请指出甲、乙、丙三位专家各自存在的违规行为，并说明对应的处理依据与法律后果。参考答案及解析一、单项选择题题号答案解析与依据1C《条例》第四十六条：“评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避”；《招标投标法》第三十七条：“与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换”。2A《招标投标法》第四十条；《条例》第四十九条：“招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据”。3D《招标投标法》第四十四条、《条例》第四十九条均规定评标委员会成员不得私下接触投标人，无同意例外；《办法》第二十九条第（五）项列为追责情形。4B《招标投标法》第三十七条末款（成员名单在中标结果确定前保密）、第四十四条末款（不得透露评审和比较、中标候选人推荐情况及与评标有关的其他情况）。5A《条例》第五十二条：“评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明”；《办法》第二十九条第（七）项。6D《条例》第四十八条：成员有回避事由、擅离职守等不能继续评标的，应当及时更换；《办法》第二十九条第（三）项“擅离职守或者扰乱评标现场秩序”为追责情形。7C《条例》第五十一条列明应当否决投标的情形；《办法》第二十九条第（四）项将“对依法应当否决的投标不提出否决意见”列为追责情形，故须提出否决并说明理由。8B《条例》第四十九条禁止接受任何单位或个人明示、暗示提出的倾向或排斥要求；《办法》第九条第（六）项要求发现违法违规行为主动向招标人、行政监督部门反映。9D《办法》第三十条：“评标专家对评标行为终身负责，不因退休或者与评标专家库组建单位解除聘任关系等免予追责”。10A《办法》第二十九条第（八）项“对其他评标委员会成员的独立评标施加不当影响”；《招标投标法》第四十四条要求成员客观公正履职并对评审意见承担个人责任。二、多项选择题题号答案解析与依据1ABCD四项与《暂行规定》第十二条完全对应，并规定有上述情形之一的应当主动提出回避。2ABC《招标投标法》第四十四条、《条例》第四十九条、《办法》第二十九条（五）（六）（七）项；D属法定义务，不是禁止行为。3ABCD《招标投标法》第四十四条末款、《暂行规定》第十四条、《办法》第二十九条第（九）项，“与评标有关的其他情况”同样在保密范围内。4ABC《办法》第二十九条（二）（四）项、《条例》第七十一条；D属法定义务（《办法》第九条第（六）项），配合调查不会被追责。5ABCDA依《条例》第四十八条第三款；B、C属评标现场管理与保密要求（《招标投标法》第三十八条要求评标严格保密），由交易中心现场规定具体落实；D依《办法》第九条第（三）项。6ABC《办法》第二十九条第（十）项“索取或者收受评标劳务报酬以外财物”、《暂行规定》第十三条“财物或者其他好处”；D属收受财物，“小额”不构成豁免。7ABC《暂行规定》第二十条：发现以他人名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标等，应当否决其投标；《条例》第五十一条；报告义务见《办法》第九条第（六）项。8BC《条例》第五十二条要求澄清须书面通知，且不得接受投标人主动提出的澄清；B、C两项均违反该条，故为错误说法；A、D符合规定。9ABD《条例》第四十八条：招标人不得明示或暗示倾向、排斥特定投标人；《招标投标法》第三十八条禁止非法干预评标；C是正确做法，不属禁止行为。10ABCD《办法》第二十九条（责令改正、没收财物、罚款、期限禁入、取消资格并向社会公布、移送）；《条例》第七十一条、第七十二条；《招标投标法》第五十六条。三、判断题题号判断解析与依据1×《条例》第四十九条禁止接受任何单位或个人明示、暗示的倾向或排斥要求；未收好处同样构成不客观、不公正履职。2×《招标投标法》第四十四条要求对评审意见承担个人责任；《条例》第五十三条规定评标报告须由全体成员签字，有异议应书面说明。3√《条例》第四十九条第二款、《暂行规定》第十七条均有此明文。4×《招标投标法》第四十四条末款、《办法》第二十九条第（九）项禁止透露与评标有关的其他情况，群内讨论同样属于泄露。5√正常讨论不禁止，但胁迫、诱导他人打分属《办法》第二十九条第（八）项“施加不当影响”。6×保密义务不因公示而解除；《招标投标法》第四十四条末款未设时间例外。7√评标由依法确定的专家本人履职，不能继续评标时应按《条例》第四十八条第三款更换，不得委托他人代评。8√《办法》第九条第（六）项：发现违法违规行为主动向招标人、有关行政监督部门反映。9×《招标投标法》第四十条要求按招标文件确定的评标标准和方法评审；《暂行规定》第四十二条要求评标报告记载否决投标的情况说明。10√《招标投标法》第四十四条第一款；《暂行规定》第十一条第（三）项要求评标专家认真、公正、诚实、廉洁履职。四、简答题参考答案1.四个方面的纪律底线（每方面2.5分）回避：存在法定回避情形的，不得担任评标委员会成员；已担任的应当主动提出回避，由招标人按规定更换。（《条例》第四十六条、《暂行规定》第十二条、《办法》第九条第（二）项）廉洁：不得私下接触投标人，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处，不得索取评标劳务报酬以外的财物，不得向招标人征询确定中标人的意向。（《招标投标法》第四十四条、《暂行规定》第十三条、《办法》第二十九条第（十）项）保密：不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况；不得对评标资料拍照、录音录像或带离现场。（《招标投标法》第四十四条末款、《暂行规定》第十四条、《办法》第二十九条第（九）项）独立评审：严格按招标文件确定的评标标准和方法客观公正评审，不受任何单位或个人干预，不接受倾向或排斥特定投标人的要求，不对其他成员的独立评标施加不当影响。（《招标投标法》第四十条、《办法》第八条第（二）项、第二十九条第（八）项）2.现场处置流程（每条2分，答满5条得10分）当场明确拒绝，不按暗示的要求评审，不作任何承诺。如实记录时间、地点、方式、请托内容与请托人身份，留存聊天记录、纸条等证据。第一时间向招标人现场代表和行政监督人员（或交易中心现场管理人员）报告，必要时书面报告。继续依法独立评审，不因请托改变评审结论；涉及回避情形的，按规定申请回避。在评标报告或评标记录中载明相关情况，配合后续调查。（《暂行规定》第四十一条：评标中发现的问题应书面记录并向招标人提出处理建议；《办法》第九条第（六）项反映义务）五、案例分析参考答案1.专家甲：应当回避而未回避（4分）甲是投标人A公司的股东，属与投标人有经济利益关系、可能影响公正评审的情形，不得担任评标委员会成员，已担任的应当主动回避（《暂行规定》第十二条第（三）项、《条例》第四十六条）。未回避的，按《办法》第二十九条第（二）项由行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须招标项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格并向社会公布。2.专家乙：收受投标人财物（4分）收受土特产属收受投标人财物或其他好处（《招标投标法》第四十四条、《办法》第二十九条第（十）项）。依《条例》第七十二条：没收收受的财物，处3000元以上5万元以下罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加依法必须招标项目的评标；构成犯罪的依法追究刑事责任（《招标投标法》第五十六条同旨）。投标人B以行贿手段谋取中标的，其中标无效，并按《招标投标法》第五十三条、《条例》第六十七条处罚。3.专家丙：泄露评标情况（2分）在社交平台发布评标讨论内