2026年法考主观题刑法案例分析专项训练试卷

2026年法考主观题刑法案例分析专项训练试卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、不定项选择题（共2题，每题5分，共10分）1.甲是某国有公司财务部经理。乙是甲的同学，一直想搞到钱还赌债。甲知道乙的意图，便利用职务便利，将公司的一笔公款转给乙，并指使乙将这笔钱用于公司的虚假采购项目，从而套取现金用于挥霍。乙将大部分资金挥霍后，剩余的100万元向甲归还。关于甲、乙的行为定性，下列选项正确的是：A.甲构成贪污罪，乙构成贪污罪的共犯B.甲构成贪污罪，乙构成盗窃罪C.甲构成职务侵占罪，乙构成职务侵占罪的共犯D.甲构成挪用公款罪，乙构成诈骗罪2.甲见乙在小区楼下欲行凶（故意杀人），便上前劝阻。乙不听，甲随手拿起路边的一块砖头砸向乙，乙受伤倒地。随后甲离开现场，乙被路人发现送医，但因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，乙若不及时送医，本不会死亡。关于甲的行为，下列选项正确的是：A.甲构成故意杀人罪B.甲构成故意伤害罪（致人死亡）C.甲构成过失致人死亡罪D.甲构成正当防卫，不构成犯罪二、案例分析题（共3题，共90分）1.（共30分）案情：甲是某物流公司经理，乙是甲的司机。甲与乙合谋，利用职务之便，多次将公司运输的货物（价值共计500万元）私自运出，低价卖给丙公司，所得赃款由甲乙二人私分。某日，甲乙二人运输一批价值200万元的电子元件到丙公司，收货人是丙公司法定代表人丁。甲乙二人向丁谎称这是公司账外的“废料”，以50万元的价格卖给丁，并让丁将货款打入甲乙二人指定的个人账户。丁信以为真，支付了货款。事后，甲乙二人将50万元赃款瓜分。此外，甲还曾利用职务便利，挪用公司资金100万元进行股票交易，三个月后归还。问题：（1）甲、乙将价值500万元的货物私自运出并低价出售的行为，构成什么罪？请简要说明理由。（2）甲、乙向丁谎称是“废料”并骗取200万元货款的行为，构成什么罪？请简要说明理由。（3）甲挪用公司资金100万元进行股票交易的行为，构成什么罪？请简要说明理由。（4）乙在上述所有行为中，是否构成贪污罪或职务侵占罪？请说明理由。2.（共30分）案情：赵某是某私营企业的老板。为了逃避税务机关的检查，赵某指使公司财务人员王某将公司近三年的账簿故意销毁，并涂改记账凭证，致使公司少缴税款共计300万元。赵某还与李某合谋，由李某在赵某的公司担任虚设的“顾问”，实际上是为了利用李某的公职身份在后续税务检查中为赵某提供庇护。李某利用职务便利，为赵某在公司用地审批、税收优惠申请等方面谋取利益，赵某先后给予李某现金、车辆等财物，共计价值100万元。此外，赵某的妻子孙某明知赵某有上述犯罪行为，仍代为保管部分赃款。问题：（1）赵某销毁账簿、少缴税款的行为，构成什么罪？请说明理由，并指出该罪与逃税罪的区别。（2）李某为赵某谋取利益并收受财物的行为，构成什么罪？请说明理由。（3）孙某的行为是否构成犯罪？请说明理由。（4）如果赵某、李某二人为了掩盖销毁账簿的罪行，合谋杀害王某（负责销毁账簿的财务人员），后因害怕罪行败露，赵某、李某最终未实施杀害行为，而是各自潜逃。对于赵某、李某未实施杀害行为的部分，如何定性？请说明理由。3.（共30分）案情：甲、乙二人预谋抢劫出租车。某晚，甲在路边等候，乙驾驶出租车搭载乘客丙。当车行驶至偏僻路段时，乙突然停车，对丙实施暴力并抢走丙的背包（内有现金1万元）。随后，乙将丙捆绑在车内，欲驾车离开。甲此时从路边的草丛中窜出，跳上出租车副驾驶位。甲对乙说：“刚才没抢够，这次我们去抢劫那边的KTV。”乙表示同意，并询问甲去哪里拿凶器。甲说不用了，直接动手。甲、乙二人持刀冲入KTV，在逼问出保安的钥匙后，进入金库，抢走现金50万元。在离开KTV时，乙与保安发生扭打，保安夺下乙手中的刀，乙逃跑，甲趁机逃离现场。保安因受伤经抢救无效死亡。问题：（1）甲、乙二人对丙实施的暴力抢走背包的行为，构成什么罪？请说明理由。（2）甲、乙二人进入KTV抢劫的行为，构成什么罪？请说明理由。（3）对于保安的死亡结果，甲、乙二人是否需要承担刑事责任？请分别说明甲、乙二人应承担的罪名及量刑情节。（4）乙在抢劫KTV后逃跑的行为，是否构成犯罪中止？请说明理由。试卷答案一、不定项选择题1.答案：A解析：*甲构成贪污罪：甲身为国有公司财务经理，利用职务上的便利，将公款非法占为己有，构成贪污罪。*乙构成贪污罪的共犯：乙虽然主观上是为了偿还赌债（个人非法目的），但客观上利用了甲的职务便利（指使甲办理虚假采购套取资金），属于甲贪污罪的共犯，构成贪污罪。乙不具有贪污罪的主体资格（非国家工作人员），不影响其作为共犯的认定。2.答案：A、B解析：*甲的行为构成正当防卫：乙正在实施故意杀人（行凶）的不法侵害，甲针对正在进行的侵害进行反击，具有防卫意图，属于正当防卫。*甲的行为构成防卫过当：甲使用的砖头属于明显超过必要限度的防卫行为，致乙重伤死亡，属于防卫过当。*甲构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）：防卫过当本身不是罪名，而是量刑情节。防卫过当致人死亡的，通常定性为故意杀人罪（防卫过当）或故意伤害罪（致人死亡，防卫过当）。故A、B选项均正确。二、案例分析题1.（1）甲、乙构成职务侵占罪。解析：甲是物流公司经理，乙是司机，均属于非国家工作人员。二人利用职务上的便利，将公司财物（货物）非法占为己有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成要件。低价出售是职务侵占罪的实现方式之一。2.（2）甲、乙构成诈骗罪。解析：虽然甲、乙利用了职务便利，但他们的核心手段是对丁实施了欺骗行为（谎称是废料）。丁是基于错误认识处分财产，甲、乙因此取得财产。这是典型的诈骗罪，而非利用职务便利的职务侵占罪。3.（3）甲构成挪用资金罪。解析：甲利用职务便利，挪用本单位资金进行股票交易（营利活动），且三个月内已归还，符合挪用资金罪的构成要件。甲是国有公司财务经理，故定挪用资金罪（非国家工作人员）。4.（4）乙构成职务侵占罪的共犯。解析：乙是甲的司机，属于非国家工作人员。在上述所有行为中，乙均利用了甲的职务便利（或甲的指使）参与犯罪，是甲的共犯。由于乙不具有国家工作人员身份，不能构成贪污罪，只能构成职务侵占罪的共犯。2.（1）赵某构成逃避缴纳税款罪（逃税罪）。解析：赵某指使他人销毁账簿、伪造记账凭证，造成少缴税款300万元，且经税务机关通知申报而拒不申报。虽然销毁账簿是手段行为，但其根本目的是逃避缴纳税款，故应以逃税罪定罪处罚。（逃税罪与销毁账簿罪的区别）：两者属于牵连犯（手段行为与目的行为）。如果行为人销毁账簿是为了逃避纳税义务，应以目的行为（逃税罪）论处；如果行为人销毁账簿是为了其他目的（如掩盖其他犯罪），则按数罪并罚处理。本题中，销毁账簿显然是为了逃税，故定逃税罪。（2）李某构成受贿罪。解析：李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为赵某在公司用地审批、税收优惠申请等方面谋取利益，并收受赵某给予的财物，构成受贿罪。（3）孙某构成销毁账簿罪的共犯。解析：孙某明知赵某有销毁账簿的犯罪意图，仍提供帮助（代为保管赃款），属于共同犯罪。因此，孙某构成销毁账簿罪的共犯。（4）赵某、李某构成故意杀人罪（未遂）。解析：二人合谋杀害王某以掩盖罪行，具有杀人故意，且已经着手实施（着手杀人），但因害怕罪行败露而未实际实施杀害行为。这属于犯罪未遂，构成故意杀人罪（未遂）。注意：虽然杀人行为是销毁账簿罪的加重情节（掩盖罪行），但在未遂的情况下，杀人未遂与销毁账簿罪是两个独立的罪名，应当数罪并罚（或按牵连犯处理，但通常作为加重情节考量，在未遂语境下主要评价为杀人未遂）。3.（1）甲、乙对丙构成抢劫罪。解析：甲、乙二人预谋抢劫，并使用暴力（将丙捆绑）并抢走丙的背包，符合抢劫罪的构成要件。虽然甲后来上车，但之前的暴力取财行为已经完成。（2）甲、乙对KTV财物构成抢劫罪。解析：二人进入KTV，使用暴力（与保安扭打）并劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。持刀抢劫是抢劫罪的加重情节。（3）保安死亡由甲、乙共同负责，构成抢劫罪（致人死亡）。解析：甲、乙二人持刀抢劫，与保安发生扭打致其死亡。这是抢劫过程中发生的加重结果，甲、乙对死亡结果均持放任或追求态度，属于故意伤害或抢劫致人死亡，属于抢