金融借款合同纠纷答辩状

1、金融借款合同纠纷答辩书民事答辩书答辩人李某某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，员工，住？市民身份证号码http:/www.Bai /小毛o /http:/www.Bai /小毛o /http:/www.Bai /小毛o /http:/www.Bai /小毛o /电话:http:/www.Bai /小毛o /http:/www.Bai /小毛o /xx。被抗辩者xx银行株式会社第一中心分行控诉被告xx有限公司、杨某甲、李某甲金融借款合同纠纷事件，收到被抗辩者诉状的复印件。 现在做如下答辩一、被

2、答辩人和被告杨某某甲等擅自抵押了答辩人李某某甲的家庭共同财产，没有告知，没有得到答辩人李某某甲的同意，抵押无效。关于最高_适用中华人民 _担保法，如果说明第54条第2项的规定，“共同的共享人以其共享财产设定抵押，未经其他共享人的同意，使抵押无效”。 夫妇共同财产为夫妇共同，其抵押有效的前提，必须是其他共同共享者的书面委托或亲笔签名。 被答辩者和被告杨某某甲在不被答辩者李某某甲知道的情况下，私下抵押答辩者李某某甲的家庭共同财产，未经答辩者李某某甲的同意，被答辩者和被告杨某某甲抵押答辩者李某某甲的家庭共同财产的行为和合同无效。二、被答辩人提出的最高额保证合同和无限责任担保承诺书的签名和盖章都不是答

3、辩人李某甲本人的行为，答辩人也不提供有关文件的委托，被答辩人不知道这一点。 法院可以证明对签名进行笔迹鉴定，或取银行的监控录像。 根据中华人民 _物权法第95条的规定，“共同共享者对共享不动产和动产共享所有权。 最高中华人民 _民法通则关于贯彻执行几个问题_ 1篇1 :抗辩状借款合同【宋雪松】宋雪松sa13216908民事答辩书答辩人:繁昌县万好房地产开发有限公司地址:芜湖市繁阳町环城东路84号法定代表人:陈建，总经理答辩人对答辩人和原告担保合同纠纷的事件，现在提出了以下答辩意见:另一方面，答辩者在成立清算小组后，公告了公司的清算，原告起诉的答辩者应驳回承担连带保证责任而起诉的诉讼请求。原告在

4、诉状上提供了六组证据。 其中，在第6组证据中，万好运营商于xx年4月24日设立了清算组，表示已向债权人通知了债权申请，xx年9月29日万好运营商向繁昌县万好置业有限公司清算报告公告了清算。 xx年12月31日万好职业清算完成。 根据第六组证据芜湖日报，兴昌县工商行政部门于xx年4月15日批准兴昌县万好市注销登记。万好置业在清算过程中履行通知义务，万好置业解散的事实也得到了国家行政机关的许可，法律表明万好置业作为独立的民事责任负担主体而消失了。 新成立的万好房地产开发有限公司是工商行政部门依法注册的企业法人，其馀万好运营商是不同的民事主体，原告在诉状中仍然要求万好房地产有限公司不应该承担的债务责

5、任是没有根据的。如上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，_明确事实，依法驳回，保护答辩者的合法权益。这个一致合肥市蜀山区_1答辩人:繁昌县万好房地产开发有限公司xx年12月10日篇2 :陈宝生向科学家诉说了民间贷款纠纷的答辩书答辩书答辩人:柯达集团股份有限公司，地址:山东省东营市东营区府前街65号，法定代表人:刘前线杰，职务:会长，电话:被答辩人:陈宝生，男，1979年9月8日出生，汉族，住县源县翡翠园区10号楼。 电话号码: 13589525252525320。答辩人现在就陈宝生柯达集团股份有限公司的民间贷款纠纷提出答辩意见沂源县答辩者:柯达集团株式会社201

6、4年10月8日篇3 :起诉书和答辩书上诉人:临沂市兰山区兰山农村信用合作社地址:临沂市兰山区临西二路3号法定代表人:宋广辉，总公司主任委托代理人:耿春祥，总公司法律顾问委托代理人:郐伟和，总公司副主任上诉人是临沂市兰山区兰山农村信用合作社控诉山东大陆企业集团有限公司(以下称为大陆集团)、山东大陆罗庄钢材有限公司借款合同纠纷的案件，临沂市中级_于xx年6月21日不服临民二初字第38号的判决，现在上诉。上诉理由:法院认为大陆集团承担原中药工厂债务的协议和为了履行协议而签订的990万元借款合同无效是错误的。准予注销登记通知书第52条规定:有以下情形之一的，合同无效(一)一方以欺诈、威胁的手段签订合同

7、，损害国家利益(二)恶意勾结，损害国家、集团或第三方利益(三)以合法形式隐藏非法目的(4)损害社会公共利益(五)违反法律、行政法规的强制规定。上诉人和上诉人大陆集团于1998年12月14日签订的、上诉人大陆集团承担原中药工厂债务的协议和日后为了履行协议而签订的990万元借款合同，是合同双方当事人自愿平等协议的意见，不存在欺诈、威胁的情况，国家、 因为不损害集团或者第三者的利益，没有违反我国的法律和行政法规的强制规定，上诉人和大陆集团签订的协议和合同合法有效，符合我国的法律规定。 本信用社履行按照合同条款向大陆集团发放990万元贷款的义务，大陆集团有义务在合同规定的时间内偿还利息。上诉请求:1.

8、要求法院再审，要求上诉人偿还990万元借款本金。2 .要求被上诉人承担案件受理费用74510元。这个一致山东高级上诉人:临沂市兰山区兰山农村信用合作社法定代表人:宋广辉2002年6月日附件:本上诉书复印件两份答辩人:山东大陆企业集团有限公司地址:临沂市兰山区临西五路8号法定代表人:陆锦，董事长委托代理人:张玉华，山东力维律师事务所律师委托代理人:王智，山东力维律师事务所律师答辩人是临沂市兰山区兰山农村信用合作社(以下简称兰山农信社)起诉山东大陆企业集团有限公司、山东大陆罗庄钢材有限公司借款合同纠纷事件，并向上诉人兰山农信社申诉临沂市中级_于xx年6月21日对临民二初字第38号的判决，现在提交了

9、答辩书。答辩的理由和依据:上诉人和上诉人于1998年12月14日签订的被上诉人原中药工厂不偿还上诉人的990万元协议明显不公平，根据我国合同法的规定，该协议可以变更或撤销，上诉人没有偿还的义务。上诉人与答辩人签订上述协议时，兰山区_已经结束了中药工厂的破产偿还程序，上诉人申报的债权已部分偿还，破产程序已经结束，未偿还的债务未偿还。 由于债务主体已不存在，上诉人与原中药工厂的债权债务关系消失，未偿还的债权的一部分成为上诉人的现实经营风险，因此协议约定的抗辩人偿还原中药工厂的债务是不公平的，上诉人利用其专利经营金融业务的优势，提供一定金额的借款这个协议明显违反了我国合同法第54条第2项的规定由于合

10、同签订时失去了公平，该协议可以变更或取消，双方无需履行合同规定的义务，但答辩人已于1988年12月25日至xx年12月20日支付了990万元贷款利息，该利息对上诉人来说是不正当的利益这个一致山东高级答辩人:山东大陆企业集团有限公司法定代表人:陆锦2002年6月日期:抗辩状复印件二份民事答辩书答辩人:王海，男，汉族，xxxx年x月x日出生http:/www.Bai /小毛o /x人，我现在住在这里http:/www.Bai /小毛o /x，_http:/www.Bai /小毛o /x。被答辩者:马兰，女，汉族，xxxx年x月x日出生http:/ww

11、w.Bai /小毛o /x人，我现在住在这里http:/www.Bai /小毛o /x，_http:/www.Bai /小毛o /x。xx年11月4日，被答辩者马兰向贵院提交中华人民 _合同法份，要求答辩者和被告XXXXX归还借款66.7万元，答辩者到达贵院后，认为被答辩者的诉讼请求完全不成立的理由如下一、合同有相对论，债权人只能要求债务人归还债务。 被答辩者要求答辩者归还借款的诉讼请求是没有根据的。xx年3月18日，被告XXXX因向煤炭业公司送煤业务难以周转，向被答辩人提出借款，被答辩人考虑亲戚关系，借给被告76.7万元，被告XXXXX发行了民

12、事起诉状。 xx年2月20日被告从被答辩者那里返还了10万元的借款，答辩者为欠条的后续偿还事实作证。 因此，本案中的借款合同当事人为借款人答辩人马兰，借款人为被告xxx。 根据合同的相对原理，被答辩人只有权要求被告还债，被告有义务向被答辩人还债。 答辩者作为事件的外人，没有要求偿还的权利和偿还债务的义务。 实际上，答辩者用在这个欠条上签字盖章的方法做的证词只是为了证明被告什么时候偿还，而要证明其事实的真实、有效、存在。 但是，被答辩者在被告拒绝履行偿还义务的情况下，向答辩者提出了要求偿还债务的诉讼请求，但是没有事实和法律根据，所以没有成立。二、答辩人在欠条上签名的不是保证行为，而是对其借款事实

13、的证言。 被答辩者把答辩者作为本案被告是错误的。 我国欠条规定的担保主要有保证、抵押、留置和存款五种方式。 答辩人在本案被告发给被答辩人的担保法上签字印影的行为明显不属于抵押、质押、留置、存款中的任何一种。 那么是“保证”行为吗？ 根据我国欠条第6条的规定，“保证是指保证人和债权人约定，债务人不履行债务的，保证人按约定履行债务或负责的行为”。 担保应该是担保人和债权人的明确约定，这个约定在债务人不履行偿还义务时实现。 同时明确规定了担保法第22条保证合同成立的形式:第三方以书面形式向债权人发行保证书，债权人同意的情况下主合同上没有签署保证条款，作为保证人签名或者盖章的情况下，保证合同成立。 但

14、是，从本案来看，答辩者在被告发行的最高 _关于适用中华人民 _担保法若干问题的解释上签署“其中的一部分将在09年7月末之前偿还”这一事实的行为，并不是答辩者保证被答辩者借给的50万元的明确表明，也不是被告不履行偿还义务时答辩者负责履行偿还义务的明确因此，答辩者签署欠条不是保证行为，只能说证明了被答辩者和被告之间借款的事实。 在这件事上，答辩者既没有因和被答辩者借款而成为借款人，也没有因担保被答辩者的借款而成为保证人，与此事件没有利害关系。 在民事诉讼过程中，参与案件审理的“被告”必须是侵犯原告的民事权益，与案件有利害关系的人。 被答辩人作为被告显然是错误的。三、即使答辩人签署的行为被答辩人保证

15、，该保证已经过期，答辩人不承担任何法律责任。后退一万步，即使答辩者签名的行为被答辩者“保证”，这个保证期间已经过期，答辩者免除保证责任，不承担偿还义务。 我国欠条规定，担保人和债权人没有约定担保期，担保期限从主债的履行期限到期之日起6个月。 在本案中，被答辩人和被告约定50万元的履行期限到期日为xx年7月末的情况下，法律规定保证人的保证期限为xx年7月末到xx年1月末。 但是，在该保证期间，被答辩者没有向被告提起诉讼或申请仲裁请求金钱没有要求答辩者承担担保责任。 根据担保法的规定，担保人免除担保责任。 因此，即使答辩者“保证”了答辩者在签名盖章中作证的行为，答辩者也不承担偿还义务。 _相信一定支持答辩者的答辩，驳回