某医科大学电离辐射防与辐射源安全基本标准解读(PPT 134页).ppt

1、解读电离辐射防止和辐射源安全基本标准，张良安中国医学科学院中国协和医科大学辐射医学研究所，一、背景信息二、适用和应用范围三、新标准中的新概念四、实践控制及其相关问题五、介入防护体系1， 背景信息1.1国际背景ICRPP第60号出版物的辐射防护概念和体系发生了根本变化的1996年6个国际组织(联合国粮农组织、国际原子能机构、国际劳工组织、经济合作与发展组织原子能机构、泛美卫生组织和世界卫生组织)批准并共同发表了国际电离辐射防与辐射源安全基本标准。 1.2国内情况1.2.1两个过时标准并存的问题：GB4792-1984、GB8703-1988、GB18871-2002、1.2.2职业照射水平概况于

2、1999年以我国的放射性职业照射为例进行了分析。表不同国家的核燃料循环系统的员工受到的状况进行比较，表不同国家的医疗用放射线的员工受到的状况进行比较，1.2.2.2治疗新技术中的放射线防护新问题：治疗中的剂量学新问题：此时放射性药物在细胞和亚细胞水平上分布不均匀Makrigiogos等推测载体为微球和巨大凝集蛋白的99mTc对人肺细胞的给药量，92%的细胞给药量是平均值的1/4，其他8%的细胞给药量是平均值的3-7500倍。 Gardin等人推测，硫化胶体99mTc对人肝枯no细胞的剂量是平均值的1500倍。 腔内近距离治疗中的放射线防护问题：每种表放射性介入操作的患者剂量水平、每种表放射性介

3、入操作的患者剂量水平(续)、表美国食品和药物管理处(FDA )收集的皮肤损伤报告、表PTCA操作中的源偏差5mm对轴向剂量率的影响、1.2.2.3放射线事故的概况， 表中国不同时期辐射事故类型分布表1988年至1998年辐射事故行业分布，表注：括号内的数字表示本项目相关事故的数量，1.3新基本基准的特征新基本基准与国际相连，又具有我国的特色，这是新基本基准的显着特征。 新的基本标准等效地采用国际IBSS。 由于IBSS本身以ICRP第60号出版物为主要依据，新的基本标准可以说与国际辐射防护标准的新建议书同步。 新的基本标准在IBSS发表后，立即采用了ICRP的新出版物和IAEA的新出版物的原则

4、。 例如，65号出版物住宅和工作场所氡222的防护、73号医学中的放射防护与安全、75号工作人员辐射防护的一般原则、76号潜在照射的防护，对选定辐射源的应用、82号持续照射情况下公众的防护等新出版物。 新基本标准从我国的实际出发，调整和取舍了有关IBSS的内容。 特别保留了符合我国传统标准实施中证明行的有效性和新原则的内容。 例如，新基本标准中的表面污染控制水平、非密封源放射工作场等级、少量低水平放射性废液的排放控制要求、电高放射的标志和警告标志等，重新调整了放射性核素的毒性组，增加了有关放射性残留物继续照射的剂量限制要求。 另外，在天然放射源的具体要求、职业照射和医疗照射的具体控制原则、豁免

5、水平的适用限制条件、放射性废弃物管理和放射性物质向环境的排放控制要求等方面，比IBSS提高了操作性。 新的基本标准名称与“电离辐射防护”和“放射源安全”并列，将“电离辐射防护”一词扩展为“防护和安全”。 这不仅是名称和用语的单纯变化，还有丰富的意义。 强调放射源安全的指导思想贯穿于整个基本标准。 来源安全也是防护系统的重要组成部分。 这个特征与IBSS的指导思想一致。 新的基本标准中，也有详细规定潜在照射的控制源的安全性的章。 新的基本标准的适用范围还包括实践中源的安全。这里的“源”是指包含通过发射电离放射线、放出放射性物质而可以照射电离放射线的所有物质和装置的照射源，可以是天然的也可以是人工

6、的。 2、适用和应用范围2.1的范围本标准规定了对电离辐射防护和放射源安全(以下称为“防护和安全”)的基本要求。 本标准适用于实践和介入中的人接受电离放射线照射的防护和实践中的源的安全。 此标准不适用于微波、紫外线、可见光、红外线等非电离辐射对人可能造成的危害的防护。 2.2适用本标准要求的源a )装载放射性物质和放射性物质、产生放射性物质的装置、含放射性物质的消费品、密封源、含非密封源和放射性发生器的b )持有放射性物质的装置、设施及产生放射性物质的设备、放射性矿石的采掘或筛选设施、放射性物质加工设施、核设施及放射性废弃物管理设施2.3适用本标准的实践活动a )源的生产和放射性物质的应用b

7、)原子能的发生c )审查管理部门规定应控制的天然源的照射d )审查管理部门规定的其他实践。 此标准要求实践的照射为：职业照射、医疗照射或公众照射，包括正常照射和潜在照射。 通常，天然源照射应视为持续照射，必要时应遵守本标准干预的要求。 然而，在没有排除或者没有免除有关实践和源的情况下，下述情况应当遵守该标准。 a )实践天然源的流出物的排出和放射性废弃物的处理的公众照射b )以下情况下的天然源照射的职业照射：1)工作人员因工作的直接关系受到的氡的照射2 )喷气飞机飞行中船员受到的天然源的照射。 c )按照审查管理部门规定的本标准照射实践要求的其他天然源。 2.4排放和免除2.4.1排放本质上不

8、能按照本标准的要求控制照射的大小和可能性，如人体内40公里，到达地球表面的宇宙射线照射，不适用本标准。 2.4.2豁免在审查管理部门确认并同意符合以下条件之一的来源时，该来源或其实践根据本标准的要求免除。 a )符合本标准附录a (标准附录)中规定的免除要求的b )符合审查部门根据本标准附录a (标准附录)中规定的免除标准决定的免除级别。 不得免除未被证明为正当的实践。 由于新的标准附录a规定了豁免水平，因此在此不作阐述。 请注意，在一般标准中，如果审查管理部门确认可以满足以下标准的情况下，可以不进一步考虑就免除实践或实践中的来源： a )被免除的实践或来源， 预计一般成员一年内受到的有效量在

9、10Sv左右以下的和b )这个实践在一年内引起的集团有效量在约1人的Sv以下，保护的最佳评价表示免除是最佳选择。 必须特别注意的是“和”而不是“和”。 也就是说，要免除，这两个必须同时满足。 3、新标准中的新概念3.1安全文化素养电离辐射防护和辐射源安全不仅要根据良好的防护技术措施，还要根据有效的防护管理要求来实现。 因此，在新的基本标准中保护管理的要求和保护技术的要求并存。 IAEA等国际组织将总结世界各国的放射能防护经验，不仅积极提倡安全文化素养，包括前苏联切尔诺贝利核电站事故经验，还将推进各国的放射能防护基础设施建设。 1BSS明确指出，作为基本安全标准的依据条件，国家基础设施已经建立，

10、政府可以履行对放射线防护和安全的责任。电离辐射防护和放射源的安全关系到许多因素，必须拥有有效的国家辐射防护基础设施，合理应用各种措施来达到基本标准。 辐射防护基础设施的要素有相关法规标准、审查管理部门、充足的资源和经过相当数量训练的合格人员等。 我国新的基本标准采用了IBSS这一指导思想。 本标准除审查管理部门外，还明确放射线防护的主要负责人和相应的负责人。 主要负责人： a )注册人或许可证所有者b )使用者。 相关负责人： a )供应商b )工作人员c )放射线防护负责人d )医生e )医疗技术人员f )合格的专家g )主要负责人委托的特定责任的其他人。 主要负责人承担的一般责任：制定并实

11、施成文防护和安全大纲，确立符合要求的防护和安全目标。 本大纲包括：1)实现防护和安全目标所需的措施和资源，及其实施和保障；2 )这些措施和资源的经常性检查；3 )鉴别和纠正措施和资源的故障和缺陷；4 )根据防护和安全的需要，做各种安排，以协助相关人员之间进行咨询和合作；5 )有关履行责任的记录3.2用“实践”和“干涉”的观点取代单一的“实践”的观点，在ICRP第60出版物发表前，认为与放射线有关的活动主要是“实践”，ICRP第60出版物中，从放射线防护的观点出发，地区引起照射的“实践”和减少照射的“干涉”。 “介入”分为短期照射和持续照射的介入。 短期照射与事故有应急关系，持续照射与纠正行动有

12、关。 纠正措施包括： (1)过去不合理的实践和实践中事故造成的污染场所和场所的恢复；(2)某些天然辐射增高的地区，如居室氡居民量的减少。 在防护体系等方面，“介入”和“实践”不同，其基本原则是： (1)介入的正当性、要求利益必须比危害大；(2)减少给药量而得到的纯利润为最大值；(3)根据上述两点，适合介入状况的介入水平(事故和应急)或行动水平(剂量限制值只用于实践，不能作为决定介入和行动的依据。 使用剂量限值作为干预或行动的依据，可能采取与收入利益极不相称的措施，对与正当性原则矛盾，可能引起严重确定效果的剂量水平，进行干预几乎是正当的。 剂量限制值不会成为介入和行动的根据，但他可以用于验证介入

13、和行动是否应该结束。 在实践上，应遵循放射线防护三项原则： (1)实践的正当性(2)防护的优化： (3)个人量和危险限制值。 需要事先制定一般规定，为干预水平提供紧急决策参考，但这些数值需要充分的灵活性。 紧急职业照射ICRP第60出版物的推荐，除救生活动外，在紧急救济活动中有效的量不得超过约0.5Sv。 皮肤当量不得超过5 AK。 但是，事故控制后，工作人员受到的剂量必须按照正常的照射标准进行控制。 行动水平通常应该根据具体情况导出，减少量的净利润必须比救济措施的成本高，一般慢性治疗措施的行动水平必须根据具体情况决定：一般每年采用5mSv可能合适。 “实践”和“介入”从定义上看很明显，但在实

14、际应用中，需要进一步研究的问题很多，有实践和介入的界限的领域。 以重大事故为例，在应急情况下可以理解那时的行动是“介入”，但“介入”什么时候结束，可以作为“实践”来管理吗？ 3.3放射防护系统(放射防护三原则)代替单一的放射防护值，4.3.1放射防护优化和限量值掌握新的基本标准的另一个重点是明确理解放射防护优化的概念，明确对放射防护值的误解。对剂量限制值的误会是： (1)剂量限制值是“安全”和“危险”的分界线。 在这样的理解的基础上，“应该接近尽可能多的剂量限制值”，实际上与放射线防护的主要任务相差很远。 产生这种误会的原因，考虑到电离放射线的效果有阈值，认为极限值的选定是基于健康的想法，但实

15、际上，在50年代末代替“容许量”而使用“最大容许量”的情况下，已经暗示了极限值不是“安全”和“危险”的边界线的意思在1977年发表的ICRP第26号出版物中，明确指出不应该把剂量限制值作为设计和安排的根据，在1991年发表的ICRP第60号出版物中，明确指出是误会。 (2)剂量限制值是辐射防护系统的唯一测量值，认为它适用于所有类型的照射，实际上，剂量限制值是辐射防护系统的三项原则之一，其适用范围仅限于正常照射情况，只适用于实践控制，不适用于介入情况。 防护优化的意思是“在考虑到经济和社会因素的基础上，保证个人量的大小、被辐射人数、不一定是被辐射的，但是可能被辐射的照射，都要合理地保持在尽可能低

16、的水平”。 也就是说，防护最佳化是研究在实际有限的资源下，把对工作人员和公众的辐射风险抑制到最小限度的方法，线量限制值是在实际的控制中“不可容许”的线量和“可容许”的线量区域的界线。 所谓“能忍受”，意味着这种照射虽然不受欢迎，但可以忍受。 不是“可接受”量和“可接受”量的边界线，“可接受”量意味着即使不再下降也不会再下降的水平，即，防护被优化了。 如果进一步降低剂量水平，就需要强行使用大量资源，不符合社会整体的利益。 由此可见，辐射防护系统本身很复杂，对非专业的辐射防护员来说也很难理解，这些原则很难制定成可操作的规定。 事故应急时，公众更难理解。 这些原则在理论上很简单，但很难适用于某些问题

17、。 例如，如何将放射线防护最优化原则应用于放射性废弃物的永久性处理是极其困难的问题。 放射线防护优化分析多对社会和整体被照人口的利益和危害进行，但利益和危害在社会上同样分配的可能性很小。 因此，优化可能会在个人之间引起相当不公平。 因此，ICRP导入了剂量限制的概念。 也就是说，在优化过程中，引入对个人剂量的制约，缩小这种存在的不公平，是优化不可分割的一部分。 在应用这个概念时，应该关注的问题是，(1)剂量限制不是限制值，也不是管理上的限制值和指令性的管理限制值，而是是否达到了良好的实践要求的最低标志。 不满足限制值的要求通常认为是违法的，不能通过这种想法理解剂量限制值。 (2)在设计和计划阶段，对不同方案进行个人剂量评价，与相应的剂量限制值相比，如果预计个人剂量低于剂量限制值，该方案可以进一步考虑。 相反，通常应该排除。 (3)制定剂量限制值的过程不是简单的过程，应该避免随机性，应该对个人剂量进行慎重的评价，其中，特别是特殊任务和操作时能达到的个人剂量水平，要在判定接受高剂量的工作人员小组的基础上，提出剂量限制值一般来说，审查者鼓励工业部门提交剂量限制值，然后由审查者仔细审查，比审查者直接提交好。3.3.2集体剂量和要注意的问题与放射线防护优化密切相关的重要概念是“集体剂量”，最初出现在ICRP出版物委员会关于使剂量保持在不难达到的最低水平建议的含义中