6sigma改善专案塑料外壳变形.ppt

1、6 Sigma project_1- 改善APLLON LCD HOUSING 變形超標專案,Prepared by (Walter) QQ: 1433200241,問題陳述,Define,問題陳述及量化,xx年x月以來Apollon LCD Housing上凸,下凹變形超出標准單項不良不良率達40%,量產以來工程人員一直全力改善, 但仍造成組裝/涂裝不良也居高不下,成為塑膠一廠PBU品質提升與提升客戶滿意度,達成客戶交期的一道瓶頸!,涵蓋時間: 從2003.052003.08就一直有變形變 反應變數(Y): 變形量的大小 規格: 以直鋼尺和塞尺量測判定 缺點 (Defects) 超出規格的中

2、間內凹變形和中間外拱變形不符合規格之LCD housing 績效衡量尺規: 超出規格中間內凹變形和中間外拱變形不良占總投入數比率,問題陳述及量化,Define,Define,Scope (范圍) 專案研究過程為成型-噴面漆-噴光油均可造成產品變形超標的不良,專案改善范圍及目標,Objective (目標) 減小APPOLON LCD HOUSING制程中中間內凹變形和中間外拱變形不良(沒通整形的)不良率由目前的40%到5%以下,長期降到2525DPPM. 初期及目標DPMO,財務效益 如上表所示, APPOLON機種每月10,300台每台LCD HOUSING噴漆(底漆+光油)成本為約1.10

3、USD,素材成本約1.20USD, 變形不良品中有96%是可返工的(中間內拱變形),4%是不可以返修(中間外拱變形達2.0以上)須報廢則每月因為變形不良損耗為 報廢10,300*40%*4%*(1.10+1.20)=378.04USD;返修:10,300*40%*96%*0.1=395.52USD 因此每月因此變形不良損耗達773.56USD; 減小95.0%不良, 則節省資金773.56*95.0%=734.882USD 每年節省 8818.6元美金 一年可節省12*734.882=8818.6元USD-,Define,專案改善財務效益,Define,專案改善小組建立,專案改善小組建立,Pr

4、oject Plan and Milestone,Define,Measure,成型過程圖示,VA,VA,Measure,噴面漆過程圖示,Measure,噴光油過程圖示,VA,Measure,Apollon Lcd Housing變形不良,机器設備,機台不固定,測量治具,調機員技朮,調機員未固定,人,材料,UV光油,成型參數,機台溫度,方法,變形不良,素材變形量,射出速度,未按規定調變形量,調機頻繁,機台不穩定,模具,模溫穩定性,壓力不當,成型周期,光油后放置方向,環境,流水線長度,烘烤溫度45度,線速,UN燈溫度40度,UV燈能量80100焦耳,UV燈管,噴漆后放置方向,成型后放置方向,成型

5、&噴漆PFMEA,Measure,成型&噴漆PFMEA,Measure,Measure,本提案側重的是計數式量測系統： 針對量測系統，做如下驗証： 樣本大小: 在生產線隨機抽取經QE確認的變形OK和變形 NG(外拱和內凹不良)各15pcs, 共30個樣品 檢驗員和產線領班等: 共5名 每人重復隨機作業3次 量測: 對變形全檢的結果(OK or NG) 收集並記錄結果 分析該量測方法的Gage R&R結果 如下頁,數據收集系統Gage R&R,Measure,數據收集系統 GR&R,Measure,數據收集系統 GR&R,Measure,數據收集系統 GR&R,備注1.Attribute Gag

6、e R&R Study for : 2.從圖二可看出整体得分很低才67分左右而GR&R要求得分超過90分! 3.我們必須設法提高判定的共識即提高此得分針對其測試的方法手的用力及讀數及眼睛與測試點的角度進行培訓,並將進行下次考試直至合格!,Between Appraisers # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 17 56.7 ( 37.4, 74.5) # Matched: All appraisers assessments agree with each other. All Appraisers vs Standard # Insp

7、ected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 17 56.7 ( 37.4, 74.5) # Matched: All appraisers assessments agree with standard.,眼睛必須如箭所指的方向水平,塞尺必須水平塞入,手拿直尺不可用力壓LCD HOUSING,否則會造成變形量減小,Measure,數據收集系統 GR&R ,Measure,數據收集系統 GR&R,Measure,數據收集系統 GR&R,備注1.Attribute Gage R&R Study for : 2.從以上可以看出經過培訓后在做第二次GR&R時才達到9

8、0分可見提高檢驗員的檢驗水平是十分重要和長期不懈的工作迫切需要品質部門和生產部門的主管的重視,Between Appraisers # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 27 90.0 ( 73.5, 97.9) # Matched: All appraisers assessments agree with each other. All Appraisers vs Standard # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 27 90.0 ( 73.5, 97.9) # Matched:

9、 All appraisers assessments agree with standard.,初步改善成型&噴漆PFMEA,Measure,初步改善成型&噴漆PFMEA,Measure,Measure,初步改善數據收集系統 (2003.21week30week),Measure,初步改善過程能力及效果評估,Defects after improvement: DPPM:289000 CPK:ZsT/31.187 PPK:ZLT/30.687 ZSTZLT+1.53.56 ZLT2.06,Analyze,檢定噴漆&光油對成型成的產品有多大的影響 1. 成型34PCS產品量測其實的變形量 2.

10、噴漆的條件保持不變噴出產品后用同的量測系統量其變形量 3.比對&分析結果。,Analyze,檢定光油對成型成的產品有多大的影響,Analyze,成型之變形量多變量Multi-Vari分析(分成型條件機台班別),Analyze,成型之變形量多變量Multi-Vari分析(分成型條件機台班別),Analyze,成型之變形量多變量Multi-Vari分析(分成型條件機台班別),解析不同的成型條件對變形量有影響,解析不同的機台對變形量有輕微影響但可以通成型條件去消除,解析不同的班別對變形量有輕微影響,Analyze,成型之變形量多變量ANOVA分析(分成型條件機台班別),General Linear

11、Model: MEASURE versus INJECTION, MOLD, SHIFT Factor Type Levels Values INJECTIO fixed 3 1 2 3 MOLD fixed 3 1 2 3 SHIFT fixed 2 1 2 Analysis of Variance for MEASURE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P INJECTIO 2 26.5911 26.5911 13.2956 * MOLD 2 0.0811 0.0811 0.0406 * SHIFT

12、 1 0.0556 0.0556 0.0556 * INJECTIO*MOLD 4 0.2656 0.2656 0.0664 * INJECTIO*SHIFT 2 0.0711 0.0711 0.0356 * MOLD*SHIFT 2 0.2878 0.2878 0.1439 * INJECTIO*MOLD*SHIFT 4 1.0856 1.0856 0.2714 * Error 0 0.0000 0.0000 0.0000 Total 17 28.4378,Error為0但從Seq SS的三階 INJECTIO*MOLD*SHIFT為1.0856,占TOTAL很小所以可以去掉階再作分析,An

13、alyze,成型之變形量多變量ANOVA分析(分成型條件機台班別),General Linear Model: MEASURE versus INJECTION, MOLD, SHIFT Factor Type Levels Values INJECTIO fixed 3 1 2 3 MOLD fixed 3 1 2 3 SHIFT fixed 2 1 2 Analysis of Variance for MEASURE, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P INJECTIO 2 26.5911 26.5

14、911 13.2956 48.99 0.002 MOLD 2 0.0811 0.0811 0.0406 0.15 0.866 SHIFT 1 0.0556 0.0556 0.0556 0.20 0.674 INJECTIO*MOLD 4 0.2656 0.2656 0.0664 0.24 0.899 INJECTIO*SHIFT 2 0.0711 0.0711 0.0356 0.13 0.881 MOLD*SHIFT 2 0.2878 0.2878 0.1439 0.53 0.625 Error 4 1.0856 1.0856 0.2714 Total 17 28.4378,成型條件P=0.0

15、020.05,表識不同的成型條件對變形量影大,成型條件P=0.0020.05,表識不同的成型條件對變形量影大,Analyze,在噴漆條件不變的情況下變化不同的成型條件尋找最好的成型參數 第一種素材變形為00.9mm的成型條件 第二種素材變形為1.02.0mm的成型條件,成型機台不變因為可以通過成型條去消除其輕微的變量 因班別對其影響不大所以不考盧班別的影響用同一班別的數據作試驗。,PP的條件不變,Analyze,噴漆管理Multi-Vari分析(1/81/14),第一種素材變形為00.9mm的成型條件分析如下圖:,Analyze,噴漆管理Multi-Vari分析(1/81/14),第一種素材變

16、形為00.9mm的成型條件分析如下圖:,顯然是不可以的几乎全部偏下限,Analyze,噴漆管理Multi-Vari分析(1/81/14),第二種素材變形為1.02.0mm的成型條件分析如下圖:,Analyze,噴漆管理Multi-Vari分析(1/81/14),第二種素材變形為1.02.0mm的成型條件分析如下圖:,還有約3.6%的不良超上限!,Analyze,噴漆管理Multi-Vari分析(1/81/14),第二種素材變形為1.02.0mm的成型條件分析如下圖:,專案做到此為節省時間根據當時管控變形的主要原因因變形下限的會影響PANEL有水波仍上限的影響其是沒有的只是如果太大的話會產生異音

17、和影響美觀對功能沒有影響經實配+2.0mm的后殼沒有影響(外觀和功能)經與COB協商保險起見將光油后的上限控制在+1.5mm其結果如左圖完全OK!,Improve,Improved Analyze,1.從上面兩組數據是按+-1mm來計算的,可看出第二組的良率遠遠超如第一組. 所以把成型條件控制在1.0-2.0mm之內. 2.噴漆的條件不可隨意改變。 3.為保証出貨到COB-客戶OK,又能確保MPT的產能不受影響(因為如果有不良將須要返工)給與COB協商在確保其變形量的精密度情況下可以將出貨標准由+/-1mm修改到+1.5/-0.7mm(從上圖,最小不超過-0.5mm,所以可以設為-0.7mm)

18、 4.按成型條件(成型1.02.0產品時的)確定以后的成型條件(如附件),Improve,Improved Analyze,1.從上面兩組數據是按+-1mm來計算的,可看出第二組的良率遠遠超如第一組. 所以把成型條件控制在1.0-2.0mm之內. 2.噴漆的條件不可隨意改變。 3.為保証出貨到COB-客戶OK,又能確保MPT的產能不受影響(因為如果有不良將須要返工)給與COB協商在確保其變形量的精密度情況下可以將出貨標准由+/-1mm修改到+1.5/-0.7mm(從上圖,最小不超過-0.5mm,所以可以設為-0.7mm) 4.按成型條件(成型1.02.0產品時的)確定以后的成型條件(如附件),Improve,Improved Analyze,附件成型條件記錄表,改善后的效果評估階段一(數據)(2