经济学原理微观资料.ppt

1、经济学原理(微观)第九讲,寡头,西南财经大学经济学院 袁正副教授,寡头,不完全竞争:介于完全竞争和纯垄断之间的市场结构 寡头:只有少数几个卖者的市场结构，每个卖者提供与其它企业相似或相同的产品 厂商之间的决策相互影响 在寡头市场,任何一家厂商的决策对其它厂商的利润都可能有极大的影响 博弈论为研究寡头市场提供很好的工具,双头,只有两个卖者的寡头市场 中石油,中石化 中国移动,中国联通 小镇上两个居民拥有生产饮用水的水井,水的市场需求曲线,竞争、垄断和卡特尔,竞争：社会有效率的产量是P=MC 水的边际成本为零，因此P=0 Q=120 利润=0,垄断,垄断市场的价格和产量是垄断者利润最大化时的价格和

2、产量 P=60美元 Q=60加仑 利润=3600 是否满足MR=MC？ PMC,卡特尔,双头会在垄断的结果上达成一致。 勾结:两个企业之间就生产的产量或收取的价格达成协议。 卡特尔:两个企业联合起来，采取一致行动。 卡特尔协议：Q1+Q2=60,这时双头像垄断者一样，获得最大化垄断利润 如何划分产量也需要达成一致,卡特尔容易瓦解,虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的 反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。 与竞争对手谈论定价和产量限制可能构成犯罪 阅读案例：P369，一次违法的通话,卡特尔容易瓦解,卡特尔成员在瓜分利润的争斗中，很难维持卡特尔协议 个体理性选

3、择（利己）会导致合作的失败 囚徒困境,博弈,研究策略对抗 参与人 参与人的策略 各种策略组合下,每个参与人获得收益,双人博弈,两个参与人 收益矩阵 博弈的标准式,An Example,Player B,Player A,Player As payoff is shown first. Player Bs payoff is shown second.,理性共识,每个博弈方是理性的 我是理性的，你是理性的，我知道你是理性的，你知道我是理性的。我知道你知道我是理性的，你知道我知道你是理性的。 在理性共识的假设下，每个参与人的决策目标是使自己的利益最大化,占优策略均衡,占优策略:占优的策略选择,无论

4、其它局中人采取什么策略,某个策略的支付都优于其它策略 剔除劣策略（理性原则） 如果一策略组合是所有局中人的占优策略，该策略组合就构成占优策略均衡,B:做广告,不做广告,A:做广告,不做广告,占优策略均衡,(做广告，做广告)是占优策略均衡,纳什均衡,占优策略均衡不存在 相对优势策略：给定其它局中人的策略,选择一个优势策略 划线法寻找相对优势策略 所有局中人的相对优势策略组合，就是纳什均衡 纳什均衡相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态,女生,足球赛,男生,芭蕾舞,足球赛,芭蕾舞,情侣博弈,无占优策略均衡,寻找相对优势策略,相对优势策略组合（足球赛，足球赛

5、），（芭蕾舞，芭蕾舞）是纳什均衡,斗鸡博弈的标准式表述 斗鸡博弈的纳什均衡（两个）：（斗，不斗），（不斗，斗）,A鸡,B鸡,斗鸡博弈,智猪博弈,猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是91；同时到槽边，收益比是73；小猪先到槽边，收益比是64。,大猪,小猪,智猪博弈,纳什均衡是(大猪按钮，小猪等待),囚徒困境 The Prisoners Dilemma,丁哥,-3,-3,0,-6,-6,0,-1,-1,坦白,抵赖,坦白,抵赖,三毛,有没有占

6、优策略均衡 寻找其纳什均衡,囚徒困境,(坦白，坦白)是占优策略均衡，也是纳什均衡 相对于占优策略或纳值均衡策略来说,对当事人存不存在更好的选择? 当然有,(抵赖,抵赖),这里,纳什均衡是没效率的 个人的理性选择,却不符合集体理性,囚徒困境在现实经济生活中普遍存在,价格联盟（卡特尔协定） 个体的理性选择，对于集体来说，是低效的 卡特尔协议经常失败,军备竞赛,苏联：核竞赛,核裁军,美国：核竞赛,核裁军,核裁军协定是不可靠的.,香烟广告博弈,万宝路,广告,不作广告,广告,不作广告,骆驼,30亿，30亿,20亿,40亿,50亿,20亿，,40亿，,50亿，,例题,一个油田，有价值1200万美元的石油，

7、两家公司获得开采权，每家公司面临打一口井还是打两口井的决策，每打一口井的成本是100万美元，每口井的采油能力相同。 写出博弈标准式。 找出纳什均衡 是不是囚徒困境？,B:勾结，30,违约，40,A:勾结，30,违约，40,卡特尔协议容易瓦解,（40，40）纳什均衡，勾结协议会瓦解,寡头均衡,当寡头企业个别地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断的产量水平，但小于竞争的产量水平 寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格 它们的利润小于垄断利润,为什么有时候合作能产生？,通过惩罚实现合作博弈,参与人双方签署一份合同,表示他们将恪守合作策略,如果任何一方违背合同,违约方必须向对方支付罚金. 法律

8、保护契约，使合作产生 这是解决囚徒困境的一种方法,惩罚：双方签订协议，如果事后发现谁欺骗，必须向诚信方交出罚金6,重复博弈可实现合作,重复博弈 冷酷战略,针锋相对,以牙还牙 如果这次你合作,我下次继续和你合作,如果这次你欺骗我,我永不跟你合作,Axlrod:一报还一报,上一次另一个参与者怎么做，自己也怎么做 一报还一报参与者，要一直合作到对方违约为止，违约到对方合作为止。 若对方回归到合作，应该原谅对方，走向合作。 实验表明，这种策略是最好的策略。 圣经：以眼还眼，以牙还牙。 旧约全书申命记：“以眼还眼，以牙还牙，以手还手，以脚还脚。 出埃及記21章23-25節：若有別害，就要以命償命，以眼還

9、眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以打還打。,寡头数量如何影响市场结果,随着寡头市场上的厂商越来越多，达成和实施卡特尔协议越来越困难 单个厂商面临产量决策，增加一单位产量会导致： 产量效应:由于价格高于边际成本，在现行价格下多生产将增加利润。 价格效益: 提高产量将增加总供给量，这会降低价格并减少利润。,寡头数量如何影响市场结果,均衡的产量水平实现在：产量效应等于价格效应 随着寡头数量增多，价格效应不断减少 完全竞争时，价格效应完全消失 只剩下产量效应 随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场。 市场价格接近于边际成本，生产量接近于社会有效率的水平。,针对寡头

10、的公共政策,从整个社会的角度来看，寡头之间的合作是不合意的，因为它使产量太低而价格太高。,反托拉斯法,反托拉斯法将试图限制贸易或垄断一个市场的行为视为非法。 1890 的谢尔曼反托拉斯法 1914的克莱顿法 见书P368,关于反托拉斯法的争论,反托拉斯政策有时禁止有潜在正效果的企业行为: 转售价格控制 掠夺性定价 搭售,关于反托拉斯法的争论,转售价格控制 是指供应商（如批发商）要求零售商在向消费者零售时只能收取某一特定价格的行为。 掠夺性定价 是指一个大企业采取降价措施将其竞争者赶出市场，建立垄断地位后再提高价格以获取垄断利润。 搭售 是指一个公司以单一价格同时提供两种或更多产品，而不是分开提供。,阅读并讨论,为什么转售价格控制有其合理性？ 掠夺性定价为什么引起经济学家的争论 搭售对整个社会的影响尚不明确。