无因管理与不当得利

1、無因管理與不當得利,楊智傑,無因管理,乃未受委任，並無義務，而為他人管理事務之行為（若係受委託為之者，謂之委任民法528條）。 例如無法律上義務而為鄰人修繕遭颱風摧毀之房屋。,無因管理之成立,第一百七十二條（無因管理人之管理義務） 未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。,並無義務,有私法上或公法上之義務 父母管理子女之財產 消防隊員搶救著火之房子 無法律上義務 看見鄰屋著火，主動幫忙救助 鄰家小孩走失，補重幫忙尋找,本人明示或可得推知之意思,市場裡某攤販並未受委任，見隔壁水果商上廁所，恰好有人欲買水果，則幫忙代賣 香蕉本來賣一斤30

2、元，代賣者卻以一斤20元賣出，違反本人明示或可得推知之意思,效力,1.阻卻違法 未經他人同意，擅自干涉他人事務，本屬違法行為，但係幫助他人之義舉，故阻卻違法。 2.發生債權債務關係,管理人之義務,1.適當管理之義務 管理應依本人明示或可得推知之意思，以 有利於本人之方法為之。 2.通知義務 3.計算義務（交代義務）,管理人之通知與計算義務,第一百七十三條（管理人之通知與計算義務） 管理人開始管理時以能通知為限，應即通知本人。如無急迫之情事，應俟本人之指示。 第五百四十條至第五百四十二條關於委任之規定，於無因管理準用之。,案例,甲出國其房子乏人看管，甲的鄰居乙看到甲的圍牆受颱風侵襲有倒塌之虞，準

3、備雇用工人整修該片牆，以免危及路人。此時乙若知道甲的聯絡電話或住址，就該立即通知甲 乙通知甲後，應該等甲對於如何修繕如何雇工之情形作指示 如果該片牆隨時有倒塌的危險，則可以不待指示先行做必要之修復,準用委任關係,540受任人之報告義務 541受任人交付金錢及移轉權利之義務 542受任人支付利息與損害賠償之義務,不當的無因管理,第一百七十四條（管理人之無過失責任） 管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。 前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。,違反本人意思

4、之例外,甲拖延未繳罰鍰，再拖下去將會被加倍處罰，乙基於無因管理之意思代其繳納 甲不顧其高齡老母病重出外遠遊，乙見丙可憐代為送醫救治,因急迫危險而為管理之免責,第一百七十五條（因急迫危險而為管理之免責） 管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。,實例,甲看見乙自殺，趕快將乙救起,正當管理人之權利,第一百七十六條（適法管理時管理人之權利） 管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，

5、或賠償其損害。 第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。,正當管理,正當管理：有利於本人、不違反本人明知或可得推知之意思 賠償範圍有： (1)費用償還請求權。例如代鄰人清償稅款 (2)負債清償請求權。例如幫鄰人修繕圍牆而和工人訂約必須付工程款 (3)損害賠償請求權。例如幫鄰人救火以致自己消防設備毀壞,不當無因管理與不法無因管理,第一百七十七條 不當無因管理 I管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。 不法無因管理 II前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者

6、，準用之。,案例,甲有事出國，鄰居乙並未受甲之請託照顧房子，但乙擅自主張，將甲本來就想拆除改建之竹籬笆修復，此時乙並不是依有利於甲之方式為無因管理，此時甲對乙之義務以所得之利益為限 因為甲本來就要拆竹籬笆，竹籬笆的修復並無任何利益，因此乙就無法像甲請求任何費用,無因管理經承認之效果,第一百七十八條 管理事務經本人承認者，除當事人有特別意思表示外，溯及管理事務開始時，適用關於委任之規定。,不當得利,第一百七十九條（不當得利之效力） 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。 例如甲乙兩人之間本無債之關係乙因誤信對甲負有債務，遂向甲為清償，甲亦貿

7、然受領乙之給付。,要件,1.受有利益 2.他人受損害 3.損益間有因果關係 4.無法律上原因 給付型 非給付型,例題（給付型）,甲乙兩人之間本無債之關係，乙因誤信對甲負有債務，遂向甲為清償，甲亦貿然受領乙之給付。請問甲之行為該當： (A)契約行為 (B)無因管理 (C)不當得利 (D)視為強盜 (95司五8、91原7),例題,解答C,例題（給付型）,甲持一百元向乙購買汽水，乙誤認為仟元，多找了九百元給甲，甲即為： (A)無因管理 (B)侵權行為 (C)不當得利 (D)甲不負返還義務,例題,解答C,例題（給付型）,甲至7-11(統一)便利超商購買飲料一瓶，工讀生多找五元零錢給甲，7-11(統一)

8、便利超商可依據那一個理由請求返還五元？ (A)不當得利 (B)無因管理 (C)契約不履行 (D)侵權行為,例題,解答A,例題（非給付型）,甲誤認為乙之自行車為自己所有，而將該車交由丙修理，甲對於所支出之修理費用，應如何依據法律規定向乙求償？ (A)無因管理 (B)不當得利 (C)所有物返還 (D)契約責任 (96二次司五),例題,解答B,實例,林忠、林義共同繼承財產，林忠並已先將遺產稅付清，林忠應依何種法律關係，請求林義分攤遺產稅捐？,有法律上原因其後不存在,第一百七十九條（不當得利之效力） 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。,例題,

9、贈與撤銷後，贈與人請求返還贈與物之法律依據為 (A)所有物返還請求 (B)不當得利 (C)準用解除契約之規定 (D)依債務不履行之規定 (96初行),例題,解答B,例題,甲出售A書給乙，並已交付。其後發現該買賣契約無效，甲該如何？ (A)甲向乙請求侵權行為，損害賠償 (B)甲向乙請求不當得利，返還A書 (C)甲向乙請求所有物(A書)返還 (D)甲不得向乙作任何請求,例題,解答B,智慧財產法院99年度民專訴字第191號民事判決(100/07/05),白陽豐擁有新式樣87487 號皮箱角輪專利，張黃臨於94年8月22日與白陽豐簽訂專利授權契約，約定每個產品之授權金為50元。後來新景公司(訴外人)舉

10、發該專利，於98年舉發成立。張黃臨得知後，認為專利被舉發撤銷，專利自始不存在，故前案判決認定為非授權金的32萬票款，及判決要求支付260,800元授權金，乃無法律原因而為給付，向白陽豐主張不當得利請求返還。,系爭專利授權為雙務契約，兩造之給付有對價關係，是原告給付授權金與被告提供製造皮箱角輪之技術，兩者依其經濟上之交換目的，構成系爭專利授權契約之整體，其不可分離。故縱使系爭專利嗣後經撤銷確定在案，然兩造事實上均已依約履行義務，則給付與對待給付應一併觀察計算。倘原告所支付之授權金與被告提供之技術相當，符合系爭專利授權契約之內容，自難謂被告受領授權金獲有不當得利。,準此，被告本於授權契約而請求原告

11、給付授權金，原告確係因使用被告提供之技術而獲有利益，系爭專利雖事後遭舉發撤銷，惟不影響兩造間授權契約之效力，且原告於交付授權金予被告時，被告將當時有效之專利技術及專利權授予原告使用完畢，完成對待給付，是被告受領授權金有法律上之原因。,中國專利法第47條規定亦可供我國參考：宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專

12、利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。,不得請求返回,第一百八十條（特殊不當得利不得請求返回） 給付有左列情形之一者，不得請求返還： 一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四、因不法之原因而為給付者，但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。,實例,婚喪喜慶之禮數 老周賭輸錢之後，才知道賭債非債，能否向贏錢的老張要回所輸的錢？,例題,當事人於清償賭債後，能否再請求對方返還？ (A)可以，依不當得利之規定 (B)可以，依侵權行為之規定 (C)可以，依無因管理之規定 (D)不得請求返還 (

13、94地),例題,解答D,不當得利請求權的效力,1.返還標的（質的問題）（民法181） 2.返還之範圍（量的問題：多寡的問題） (1).善意受領人(民法182條第一項) 善意受領人僅就現存之利益，負返還 之責任。 (2).惡意受領人(民法182條第二項),不當得利返還標的物,第一百八十一條（不當得利返還標的物） 不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。,實例,老王託老張送一盒蛋糕給老周，老張誤送給老鄒，一個星期後，老王才知道老張送錯了，但是老鄒已經把蛋糕吃掉了，老王怎麼辦？,不當得利受領人之返還範圍,第一百八

14、十二條（不當得利受領人之返還範圍） 不當得利之受領人不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。 受領人於受領時知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還，如有損害，並應賠償。,實例,老鄒誤以為老王贈送蛋糕給他，所以把蛋糕吃掉，結果是送錯地方，應該送給老周，老王於是要求老鄒反還一盒蛋糕的價錢 老鄒主張自己受領蛋糕的時候是善意的，而且蛋糕也以不存在了，所以不用返還不當得利，老鄒是否有理由？,例題,甲受乙委任代為收取房租，甲因投資需要，將 所收房租先挪為自用，則： (A)甲應支付利息。乙如有損害，甲並應賠償 (B)甲僅於乙因此受到損害時，始應支付利息及賠償 (C)乙如因此受到損害，甲應賠償。但甲不用支付利息 (D)甲僅須支付利息，