污染避难所假说ppt课件

1、。污染避难所假说的雏形是由科普兰和泰勒(1994)在研究南北贸易和环境之间的关系时首次提出的。主要目的是在开放经济条件下，自由贸易的结果将导致高污染产业从发达国家向发展中国家的不断迁移。这是因为发达国家普遍具有较高的环境意识，所以这些国家通常实施相对严格的环境管理制度和较高的环境控制标准，这无疑会促进发达国家污染行业生产成本的上升。因此，与环境控制更严格的国家的竞争对手相比，环境标准更低的国家的制造商将获得明显的成本优势。在这种情况下，发达国家的污染产业自然会转移到发展中国家，发展中国家就会成为发达国家的污染避难所。从贸易理论的角度来看，人们普遍认为，随着经济一体化的推进，全球贸易壁垒的减少将

2、不可避免地使各国在环境控制方面的差异对贸易活动产生更大的影响，如采用不同的环境标准和环境管理方法来影响贸易类型等。这些差异将促进比较优势的形成。因此，担心污染行业会在环境控制松懈的发展中国家积累甚至形成一定的国际竞争力并非没有道理。如今，污染避难所假说和其他基于这种关注的理论观点已经形成了一个相当大的阵营。例如，就环境控制标准而言，污染避难所假说认为，更高的环境标准和更严格的环境控制措施将损害国内相关产业在国际市场上的竞争力。因此，那些实施更宽松的环境标准的国家将吸引更多对环境敏感的外国直接投资，从而促进其污染密集型产业的发展，并最终成为污染的避难所。污染遮蔽效应及其争论污染遮蔽假说涉及许多因

3、素，其中的逻辑联系是复杂的。目前，国际学术界对污染避难所假说还没有形成一致的看法，有些观点和研究结论甚至截然相反：为了研究国际贸易对世界环境的影响，安特卫勒等人区分了贸易规模、技术和构成对环境的不同影响，并以二氧化硫为例进行了实证分析。他们发现中国贸易对环境的影响因产品不同而不同。他们还讨论了贸易开放对世界环境的影响，并得出结论，贸易开放程度越高，环境越好。相反，科普兰和泰勒的研究表明，国家间的自由贸易会使发达国家的高污染产业向发展中国家转移，导致发展中国家的环境恶化。泰勒(2006)的研究将污染避难所假说细分为五类：首先，国家的特点决定了环境控制；第二，环境控制影响生产成本；第三，生产成本影

4、响贸易或外国直接投资的流动；第四，这些流动将影响诸如污染、价格和收入等变量；第五，污染、价格和收入反过来会对环境控制产生影响。污染避难所假说意味着贸易活动可能造成跨界污染。梅里菲尔德(1988)早些时候构建了一个两国模型，研究了两国间资本流动和跨境环境污染的情景，并分析了几种污染减少策略的福利效应。Ludema和Wooton (1994)研究了环境政策和贸易政策之间的相互作用及其福利影响，而Ludem a和Wooton (1997)扩展了以前的研究，将管理成本和减少污染的不对称信息纳入分析框架，以分析合作和非合作贸易和环境政策的福利影响。Copeland和Taylor(1995)证明了由有关国家进行的污染减少可以是一种帕累托改进，而收入转移则与污染减少有关Hatzipanayotou等人(2002年)证明，跨界外部性的存在不仅会影响北方的福利，还会降低实际净污染水平，从而提高福利。污染避难所假说在中国也能得到很好的证实；目前，中国以经济建设为中心，为了刺激经济增长，一些地方政府对跨国公司“执法”。虽然环保部门提到空气污染、水污染、噪音污染等项目都超标，但最终的结论是他们同意跨国公司的项目。跨国公司带来巨大的经济利益是“污染避难所”假说的一部分。这也是一个不争的事实，他