公共物品案例分析.ppt_第1页
公共物品案例分析.ppt_第2页
公共物品案例分析.ppt_第3页
公共物品案例分析.ppt_第4页
公共物品案例分析.ppt_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、a,1,财政公共产品案例分析,a,2,公共产品,案例背景,相关知识介绍,案例分析,结论,4,1,2,3,a,3,相关知识,a .消费具有竞争性,但不排斥。也就是说,一个人对某一物品的消费可以像免费博物馆一样减少其他人对该物品的消费(质量和数量)。b .消费不是竞争,而是排他的。也就是说,只有付出价格的人才能享受该项目:繁重的公共厕所,非强制性阶段的高中教育。(a)提供纯公共产品的方法:提供政府(州)、捐赠等慈善工具(部门)的基础:征税核心问题:财政支出规模(b)提供准公共产品的方法:政府提供混合市场(政府提供),a,5,相关知识也就是说,消费者数量增加到一定的值,就像净公共财产一样,增加一个人

2、的消费,同时发生边际成本非零的情况。准公共产品到达“拥挤点”后,每增加一个人,现有消费者的效用就会减少。公共产品的分类及准公共产品的“拥挤”特征为我们探讨公共服务产品的多重性提供了理论依据。a,6,案例背景,昨天早上,国王和未婚妻去公园拍了婚礼照片,没想到却关门了。在公园门口,职员们拦截并要求50韩元入场费。大热天,婚纱、礼服不方便的国王照相的心情也不好,只好付了50元后才进了花园。但是国王更好奇的是,50元换了2元的公园门票。“本来是免费入场的,照相要收费的。究竟费用是多少?”拿着这样的入场券,小王怎么想也不知道,但照片重要的是什么也不说,进入公园后,小王开始准备照片了。看到路边的花开得很漂

3、亮,填了几朵用作照片道具的花,公园管理人员知道后,最终决定缴纳罚款。国王说公园原来是公共场所。因为觉得不能收入,也不能摘几朵花,也不能教罚款,所以和经理发生了争吵,本来照相的计划也很糟糕。a,7,案例背景,小王生气地向地区部门反映了公园的“抢劫行为”,员工们解释说:“这50元是对公园摄影造成绿地、树木等损坏的补偿。”这个公园被称为自由公园,但是因拍摄结婚照片的人太多,对花园内的植被造成了严重的危害,禁止进入工作室。”之后,很多工作室积极与公园联系,表示订购已经完成,外景在这个公园中选择了很多,并协商是否能出钱入园。因此,从今年6月末开始,该公园入所,拍结婚照需要支付50元。职员对记者说:“这笔

4、钱向摄影棚收费,每对新人50元,用于花园内的饮食保护。”羊毛来自绵羊,很多工作室直接向顾客支付。对于小王采花被罚款的事情,职员们说公园本来是免费设施,大家应该一起爱护。公园对公共物品破坏者有义务处罚,警告游客保护公共物品。a,8,案例分析,在这种情况下,我们可以认为公园是由政府出资建造的。美丽的景观、休闲设施被大众共享,认为不是一个人的乐趣,其他人不能使用,这是非排他性的。公园的草坪保存不会因为一个人的增加而更难保存。其边际成本几乎为零,显示出非竞争性。公园门票收取2元50元的原因是为了保存草坪,这是因为外部效果导致运营费长期没有得到补助金而产生的相应费用也满足了公共产品的特性。总之,我们可以

5、判断公园是公共物品。a,9,和案例分析一起表示:“这个公园是免费公园,但是因为太多人拍摄了结婚照,对公园内的草木造成了严重的损伤,也禁止了拍摄。”我们还因为公园免费、免费、条件良好,所以很多人拍照,在过程中没有保护公共物品。这也是广泛传播的“搭便车心理”的表现。可以断定,这种公共利益类的准公共物品目前普遍存在,如无处不在的道路、桥梁、旅游景点等。在这种情况下,公园对公共器物破坏者采取罚款措施,以这种方式采取混合提供方式,政府在供应资源的同时,对游客采取应急限制措施,保护游客对共有物的喜爱。a,10,结论,作为公园,休闲娱乐的公共服务设施,是垄断、不完全竞争和外部经济的典型准公共产品。在不拥挤的

6、情况下,公园的边际生产费和边际拥挤费都是0,届时政府部门可以生产并免费提供。随着候选人的增加,出现了拥挤现象。此时,入住者负担的极限拥挤费用不为零,因此,应采取收取入场费后混合提供的方式。作为准公共产品,公园可以通过四种方式提供,其中民间生产或混合供应方式是比较理想的供应方式。a,11,相关知识,公共选择理论在政治活动领域有:个重要命题社会,党派,不是国家,而是在这些群体之间构成群体的个体之间的自我利益动机中的一系列交易过程。在前者的情况下,在自由竞争条件下,企业和消费者基本上具有改变市场行为的相同决策权;对于后者,政府有更多的权力影响非市场行为。公共选择定义、公共选择理论、公共选择理论的交易

7、、公司标志、个人选择等群体选择。人们决定通过民主政治过程确定公共产品的需求、供给、产量,是指将个人选择转化为集体选择的过程或机制、资源分配的非市场决策。是对政府决策过程的经济分析。关键是对投票和相关决策程序的研究。将公共产品供给和分配的政治决策过程显示为经济学的工具。市场决策与非市场决策的区别,a,12,相关知识,公共选择理论的起点是市场环境与非市场环境,a,13,案例背景,高考噪音检查从1996年开始通过调查热线查询结果在全国推广。只要支付相当多的查询费用,考生就可以通过语音电话提前知道自己的成绩。人们一方面享受性驾驶化的快速方便,同时开始对性驾驶化的高收费政策提出问题。据有关人士计算,平均考生每人大约3分钟左右进行检查。江苏省有40万考生,综合重复分数、长时间差距、后期质量合格结果,江苏电信应该稳定赚钱。,a,14,案例研究,公共选择理论的基本前提是将“经济人”假说引入政治领域。“经济人”是

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论