《批评官员的尺度》读书笔记

1、批评官员的尺度读书笔记与其他单纯的理论书相比，批评官员的尺度作者以“纽约时报对萨利科案”这一新闻史上被称为里程碑的事件为主线，通过美国历史上的许多重要事件，阐明了美国人追求言论自由的司法历史。 尽管其中没有倒霉的法律术语和难解的法律理论，但是很多法律专业知识也很容易弄清。 但是，很少像我这样接触法律知识，特别是对接触美国法律的人来说，还是很辛苦的。从整本书来看，前十几章的印象好像和批评官员的尺度这个书名没有什么关系。 直到书的后三分之一，也是整本书最精彩的几章。 正如何帆法官按照译者的顺序写的，“从本书第17章开始，路易斯结合本案的后续发展，全面反省了现代媒体的作用、伦理，甚至自我批评，也深刻

2、反省了很多观点。” 全书最大的亮点只是各时期各法官在言论自由事件中的经典判决和各学者的发言。1、抗议者的发言不能只被“对死者不敬或被憎恶”限制。 他说：“言论的威力是无限的，刺激人们的感情，让他们哭，让他们高兴哭，在这件事上，给遗属带来了很大的痛苦。 但是，即使如此，我们为了安抚别人的痛苦，也不能对发言者定罪”想法：对现在的中国来说，言论自由确实处于发展阶段，言论自由在法律上不能正确定位。 言论自由与公民的感情发生冲突时，我们应该选择什么？我们应该努力保障言论自由，还是应该重视市民感情的维持？ 对于这个问题，美国人选择了前者，这个选择对受害者来说有点残酷，但与言论自由相比还是有价值的。 什么是

3、言论自由，那是社会一个国家的自由和民主主义的体现，是我们发现真理的原动力。 相对于以前的封建社会，现代社会的最大进步是言论自由，谁都可以发表自己的意见。 言论自由已经成为基本规则，成为现代社会的基础。 在中国悠久的历史中，“情”这个词确实占了很大的地位。 因此，在很多事情上，我们都尽了最大努力找到两者之间的平衡。 但是，在这个世界上有很多事情不能尽最大努力。 当两者站在不可调整的对立面上时，理比情大，法比情大。所谓自由的精神，不一定是正确的精神。思考：我认为言论自由是人说话的真理，其意思不是追求真理，而是提出问题。三、设立“煽动诽谤政府罪”，指出“全球封闭社会的共同特点是这样的社会，政府批评是

4、诽谤，构成重大犯罪。 政府强烈责备批评者的话，政治自由就失去了。 我认为，如果某个社会继续煽动诽谤政府的罪，这个社会就不能成为自由社会”。思考：诽谤通常和名誉权一起出现。 但是，对一个国家的政府来说，名誉的权利是不存在的。 一旦有“政府的权利是人民给予的”的话，人民就有权监督政府，发表自己的意见，对于不好的地方，不要批判政府。 即使这种批评有失实，政府也不应该使用法律手段。 对政府来说，他手中的权力是巨大的。 可以用媒体宣传的能力来辩解。 但是，为什么我国在关于政府的发言方面还具有相当的监督力呢？ “国家抑制某种自由，是为了应对某种现实存在和虚拟外部威胁”，对适用书中的中国来说，自前苏联崩溃以

5、来，中国成为了世界上最大的社会主义国家，所以从国家体制来看，中国的外部威胁很多。 美国、英国等西方国家通过文化入侵逐渐改变中国人的思想，威胁中国立国之书。 中国是世界上人口最多的国家，其中有文化水平相当低的人。 教育水平高的是年轻团体。 年轻人代表冲动，容易被有心人煽动。 13亿人口的国家被煽动的集体事件经常成为“焚烧”事件，威胁着整个国家的安全。 对于政府和官员，我们可以监督，也可以批判，但是这种批判监督不到煽动霸权国家的程度。4、麦迪逊当时说：“如果什么实际行动，一定程度上的滥用是不可避免的。 这种情况在新闻界表现得特别明显。 但是，我一直认为，如果芜枝的杂叶残留下来，自由凋落的话，比起直

6、接砍掉，更有利于树木的成长。”想法：媒体通常代表公共利益，可以改进政府的政策。 政府可以通过媒体解读社会，通过现象看到本质，媒体和政府可以互相推进。 因此，媒体在国家建设方面也是重要的力量，要充分表现这种力量，即使这种自由有可能危害政府人员，也比监督政府的正利益还大。 追求真相、暴露黑幕而努力的正能量一定过于夸大了社会问题，轻率地中伤了官员的负能量。 我们也要相信民众判断的智慧。 然后面对媒体滥用自己权利的问题，媒体们也要自我反省，制定自律条款，限制自己的行为。 在这一点上，应该遵守媒体行业的发展规律，而不是通过法律手段强制要求。5“勇敢自信的人们，把自由理性的力量，注入到民治政府的健康运转中

7、，他们有足够的自信，相信很多发言是明显的，不能马上带来危险，危险在大家充分讨论之前，已经迫在眉睫。 如果有足够的时间，人们必须通过讨论来澄清谬误，通过教育来消除邪念，用更多的言论来纠正异议，不让别人保持沉默。”想法：只要不遇到确实存在的紧急状态，就会威胁国家安全，在社会稳定时，言论自由会得到适当控制，在其他任何情况下，政府都会相信公民的智慧，危害会随着时间的流逝而消失，真理会在争论中出现。 政府应该相信自己的力量，反驳和引导自己。 当一个政府害怕言论要用法律来限制时，这个政府一定失败了。6“在自由争论中，错误的意见是不可避免的，自由表达要找到生存所需的呼吸空间，就必须遵守错误的意见表达。”思考

8、：所谓言论自由，是指每个人都提出自己的意见，有时意见是对立的。 正确性和错误常常通过争论被发现。 真理的出来往往要不断地争论。7 .对公共事务的讨论没有被抑制，要充满活力，要广泛公开，很有可能包含对政府和官员的激烈、恶毒、更尖锐的攻击。想想：对官员的批评必须放松其尺度。 一个人成为政府职员时，他代表的不仅仅是他。 他行使的权利是人民给他的，人民有权监督和批评他。 政府高官的行为往往关系到人民的权益。 世界上不可能有完全的事。 为了政府高官制定的政策对所有人都不利，经常损害一些人的利益。 我们不能因为这些人的利益而受到损失。 他们甚至剥夺了抗战发言的权利。8、不断寻找的新闻界、顽固的新闻界、随处可见的新闻界。想一想：一个政府对批评的声音有多少宽容的限度，往往代表着这个国家的民主程度。 新闻媒体经常是这些批判声音的载体，一旦新闻媒体向政府屈服，批判声音就像蚊子的声音一样细，这个国家的民主道路很暗。 新闻媒体需要不低头的原则、不害怕权利的傲慢。9、一般人：1.原本就被认为是有名、一般人的人2 .自主地把自己卷入特定的公共议题中，在关系情况下接受各方面的评论，即“漩涡形公共人物”。想法：一般人往往代表对社会有影响力的人。 当你选择成为一般人物的时候，这个社会的各种发言需要心理上的准备来处理争论、赞美和批