色散及DCM配置专题

1、2020/7/5,色散及DCM配置专题,Page 2,色散：光脉冲中的不同频率或模式在光纤中的群速度不同，因而这些频率成分和模式到达光纤终端有先有后，使得光脉冲发生展宽，这就是光纤的色散。,开局维护中的注意点： 1、 整个系统采用的光纤类型； 2、了解色散系数； 3、色散补偿模块的类型和补偿距离； 4、色散补偿模块是否分布合理；,色散要求,Page 3,1、色散容限：输入信号的色散所能容忍的极限，如LWF的色散容限是800ps/nm，是指他的正色散容限,一般其负色散容限的范围绝对值要比正色散容限小一些； 2、色散余度：用于衡量输入信号色散的富裕度，值越大表明系统富裕度越大 3、色散要求：对输入

2、的色散作的要求，通过调节系统来实现。100500ps/nm就是色散要求；,-400 100 600 800 (ps/nm),色散容限,余度 色散要求 余度,色散要求包括对线路色散和 DCM色散的要求 色散单位: ps/nm,Page 4,色散要求 2.5G OTU 在640km内不需要进行色散补偿； 10G OTU（NRZ）补偿到1030km的范围内； 10G OUT（CRZ）补偿到-1010km的范围内； 超过1000km，需要进行色散均衡；,色散及 DCM 配置,光纤色散系数： G.652光纤色散系数为17ps/nm.km （OTU色散容限转换为色散受限距离时取20ps/nm.km ） G

3、.655光纤色散系数为4.5ps/nm.km （OTU色散容限转换为色散受限距离时取6ps/nm.km ） DCM器件规格计算: L(DCM)色散补偿距离传输距离（L）-OTU色散受限距离工程余量 工程余量（G.652：1030km，G.655:38113km） 根据公式计算出需要对线路作多大的补偿。,DCM 配置,1. OTM发端不预补DCM，一律在收端补偿； 2. 在配置OAU的时候， DCM配置在OAU的RDC和TDC之间； 3. 在配置OBU的时候， DCM配置在OBU的IN口； 4. 在配置两块光放板级连的时候，DCM配置在两块光放板之间； 5. 不推荐进行线路中色散的100%补偿。

4、对任何跨段小于16的网络（将环或网拆成链考虑），按4个跨段为一组进行拆分，每一组内控制残余色散量为15km20km 。,1,IN,OUT,DCM,RDC,TDC,1,IN,OUT,DCM,F I U,TC,OAU1,IN,OUT,OBU1,IN,OUT,DCM,注意：DCM的输入光功率应当小于-3dBm,DCM 配置器件指标,Page 8,色散问题_案例一,某工程为4010G波分系统，A、B两站为OTM，距离为80km。开局提供的工程资料中注明AB之间双向都采用G.655的光纤。,故障现象：工程验收测试时发现A站收B站的所有LWF单板都上报大量的纠错数，15分钟的性能数据中，发现有上千的再生段

5、RSBBE上报；B站收A站LWF纠错量很小，没有误码。,Page 9,故障分析 1、LWF单板具有FEC功能，能纠正信号在波分设备上传输产生的误码，若误码量超过了FEC的纠错能力，除上报纠错的性能数据外，同时会上报不能纠错的误码数，说明系统运行异常。 2、单向出现误码，说明与单向光纤、单板等相关。 处理过程 1、所有单板都出现纠错和误码，排除OTU的故障。 2、检查A站收B站各光放大板性能和OTU板的输出和输入光功率，正常； 3、更换接收端和发送端的OAU，故障依旧。排除OAU单板的故障；,色散问题_案例一,Page 10,4、将A站和B站两端的FIU的IN和OUT接口尾纤互换，发现A站收B站

6、的纠错和误码消失，但B站收A站所有OTU都上报大量纠错和误码，说明误码和光纤相关； 5、检查光缆资料，发现A站收B站方向的光纤是由3段光纤连接而成，中间段光纤长度为二十多公里，光纤型号为G.652； 6、将此段光纤更换为G.655光纤，误码消失，纠错量很小，故障排除。,注：1550nm窗口的信号在G.655光纤上色散系数为4.5ps/nm.km。LWF单板色散容限为700ps/nm.km，因此传输距离在100km内无需进行色散补偿。单对于G.652光纤，一般传输距离大于30km就需要色散补偿。本案例正是由于对信号的色散补偿不足而导致纠错和误码。,Page 11,问题描述：1600G设备，链型组

7、网， 采用G.655光纤，业务只有一波，色散补偿设计如上图所示， 采用G.655 DCM模块。结果业务无法正常开通（双向有误码）。,H,M,S,P,T,K,85.97km,90.142km,78.158km,70.592km,81.716km,60,60,60,60,60,60,60,60,60,60,色散问题_案例二,Page 12,故障定位过程 1、清洁尾纤、法兰盘，无明显变化； 2、检查线路各点的光功率、信噪比： 链路的信噪比测试结果为： H to T: OSNR = 24.89dB; T to H: OSNR = 23.41dB; 3、对全网所有站点之间的线路光纤进行对调，结果发现对两

8、个方向的信号没有任何影响排除线路光纤原因； 4、怀疑OTU单板性能劣化，替换该LWF单板，无任何影响； 5、怀疑是色散原因，逐渐增加DCM模块方式来解决该问题 。,色散问题_案例二,Page 13,初步计算色散结果如下： Dispersion (H to T) = Dispersion (T to H) = rXL- rXDCM =4.5*406.57-4.5*300=1829.565-1350=479.565 ps/nm 后来经测试发现线路采用的G.655光纤比较特殊，其色散系数较大，为 8 ps/nm*km左右，那么色散补偿后的结果就无法满足LWF的色散要求。 通过测量得到实际光纤的色散值

9、: From H to T：3836.818 ps/nm From T to H：3781.792 ps/nm 色散补偿情况: From H to T：1650.469ps/nm 色散结果=2186.349ps/nm From T to H：1650.469ps/nm 色散结果=2131.323ps/nm 所以，现有的补偿方法不能满足色散要求，需要增加色散补偿。,Page 14,H,M,S,P,T,K,85.97km,90.142km,78.158km,70.592km,81.716km,60,60,60,60,60,60,60,60,60,60,60 G.655 DCM distance 60 G.652 DCM distance,60,通过加DCM的方法作试验: H to T方向: 配置为4个60km G.655 DCM和两个60km G.652 DCM； T to H方向: 配置为4个60km G.655 DCM和1个60km G.652 DCM。 色散补偿情况： From H to T： 3434.178ps/nm 色散结果：402.64ps/nm From T to