最近几年高校大学生伤人案件

1、1复旦投毒案编辑复旦投毒案是指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。该案件发生于复旦大学枫林校区中，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，1投毒药品为剧毒化学品n-二甲基亚硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2中文名复旦投毒案外文名fudan poisoning case时间2013年4月1日地点复旦大学医学院宿舍被害人黄洋投毒人林森浩1案件背景2案发过程3调查分析4处理结论5社会影响6社会评论媒体评论专家评论7案件一周年案件背景编辑2013年11月27日，林森浩在上海市第二中级人民法院庭审

2、上承认投毒行为，3林森浩表示：在2013年3月29日自己与同学一起做实验，想起了上次实验中留下来的药品。正好当天在宿舍，黄洋和其他同学调侃说到愚人节快到了，想做个节目整人。林森浩当时看黄洋笑得很得意，又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黄洋，而投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑，让他难受些。4然而根据警方通报，林某杀人是因与黄洋琐事引起不和，投毒舍友。案发过程编辑2013年3月31日中午，复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象

3、，最后因身体不适入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。复旦投毒案 庭审过程2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“41”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日

4、，黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“41”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。2013年5月5日，黄洋父母给复旦校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具上海市公安局鉴定意见通知书，诊断称林森浩无精神异常。2013年10月30日，上海市二中院披露，市检二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。52013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院c101法庭公开开庭审理。法庭审理中，林某当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的等进行了辩解。法

5、庭就林某的犯罪动机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查，并充分听取了庭审过程公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见，并对证据进行了质证。6-8至下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。9-122014年2月18日，复旦投毒案在上海第二中级人民法院一审判决，被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。13调查分析编辑毒物来源2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，有了“整”黄洋的想法后，于2013年3月31日找到同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的n-二甲基亚硝胺。从吕鹏处拿到实验室钥匙后，林森浩将装有75毫升

6、n-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升n-二甲基亚硝胺的注射器拿走。当天下午5点多，林森浩返回寝室，同寝的黄洋和葛俊琦均不在，林森浩就将所有药液都倒进饮水机。14投毒剂量公诉机关认为，林森浩将至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。两人关系经警方查明，林森浩因生活琐事与黄某关系不合、心存不满。据知情人透露，其实林某与黄某关系不合已有一段时间，林森浩对黄某的不满日积月累以致最后一念之差而做出疯狂举动。15处理结论编辑2014年2月18日上午上海市第二中级人民法院对复旦投毒案依法公开一审。庭审中，上海市人民检察院第二分院指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投

7、毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。最终，法院判决被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。16社会影响编辑事件发生后，许多媒体公布了尚未定罪的嫌疑人的各种信息、毒物及其来源和投毒过程的细节。有专家认为，因为警方并没有公布嫌疑人的姓名以及案情细节，也没有公布有毒物质的具体细节及其来源，某些媒体违背了新闻的基本准则，肆意

8、揣测投毒物质和毒物来源，可能涉嫌“传授犯罪方法罪”。更有人指出，现在一些高校在类似的药品有监管上的漏洞，如果不堵住漏洞，类似案件有可能会再次发生。复旦大学负责人声称案发之后学校做过调查，认为学校在毒药保护制度上是健全的。但也有媒体报道复旦大学在毒药保护制度上并没有取得切实的作用，实验室毒品很容易带出，甚至批评复旦大学一直在想方设法为自己洗清责任而不是为受害者及其家属的利益考虑。而另外一些人则认为，在尚未知道详情的情况下，急切的反思并扩大化到体制层面同样是不可取的。17社会评论编辑媒体评论新华视点评论：复旦大学研究生遭投毒，警方基本认定其室友嫌疑。这实在令人扼腕。对法律没有应有的敬畏，缺乏一种对

9、生命的爱惜，缺乏足够的理性才会有如此行为。生命是最可宝贵的，任何理由在生命面前都显得苍白无力。生存和竞争的压力再大，人也应有底线。有外在知识无内在约束，教育应反思。人民日报评论：培养人才，有知识更要有德性；大学教育，重学术更要重人格。让学生懂得去爱，去尊重，去包容，才能避免悲剧重演。中国青年报评论：对于复旦大学生投毒的个案进行连篇累牍的报道和解读，并把板子都打到大学屁股上的评论，并不一定妥当。首先，中国大学的学生这么多，发生一两件投毒案，从概率上来看很小。其次，这些个案的主因，往往都是施害者的一时冲动或长期的心理扭曲所致，而非大学的教育和管理。如把它当做一个典型案例，没完没了地报道、评论，搞得

10、大家紧张兮兮，使得同学之间都要互相提防，就得不偿失了。18专家评论中国青少年心理卫生专业委员会副主任、华中师范大学心理学院教授郑晓边表示，一些大学生缺乏人际交往能力是连日来高校死伤事件频频出现的一个重要原因，这背后是长期以来相关教育的缺失。无论是学生自身还是学校、社会，都应该尽快亡羊补牢。此外，郑晓边建议，设置相应的服务机构，对大学生提供危机干预，及时为大学生提供心理疏导方面的帮助。19案件一周年编辑4月1日距离本案发生已经一周年，据法制网、中搜搜悦等媒体报导，黄洋父母仍然很难接受这个事实。一审过后，林森浩的父亲等人多方奔走，并在今年三月初来到自贡黄洋家乡。他们曾去黄洋的墓前探望，也曾试图当面

11、向黄洋父母致歉，可被黄洋父母再三拒绝，没能见到面。4月1日下午，黄洋的父亲黄国强告诉记者，林家虽然已有两次上门，但并不希望见到林家任何人。在清明临近期间，黄洋父母也选择了回到荣县新桥的老家，不愿意被外界他人干扰，“每次提起这事就会想起洋洋，这是在向我们的伤口上撒盐。”202南航金城学院一大三学生宿舍门口捅死舍友2013-04-18 08:46来源：东方网t|t字号：打印参与评论原标题：南航金城学院一大三学生宿舍门口捅死舍友血案就发生在这个宿舍门口。（图片来自微博）中国江苏网4月18日讯 前天晚上在南京江宁一所高校的男生宿舍里，一场血淋淋的悲惨剧又上演了，一名大三学生与同宿舍的同学因琐事发生口角

12、，竟用尖刀刺死对方。昨天，涉嫌故意伤害致人死亡的大学生袁某，已被警方刑事拘留。目前学校方正在全力安抚受害学生的家属。惨剧发生在学生宿舍门口这场血淋淋的悲惨剧，发生在南京江宁禄口街道铜山的南京航空航天大学金城学院，五号学生宿舍楼四楼一间宿舍门口。昨天上午10时许，虽然离前天晚上案发时间过去了12个小时，但当记者来到时，这里仍然令人感到痛心和惋惜，一些同学的表情很是凝重，江宁警方仍在现场调查案情。据了解，事件发生在前天晚上10时左右，两名大三学生在宿舍里因琐事发生了口角，进而发生了肢体冲突后，大学生袁同学拿起一把尖刀，刺向了同宿舍同学蒋某胸部。原因没及时开门，双方发生冲突“太惋惜了，两名大三同学，

13、仅仅因开门发生冲突，竟夺去了同学的命，自己也因一时冲动断送了前程。”采访中，该校一些老师对这起不该发生的命案直感惋惜。昨天下午南京航空航天大学金城学院党委书记张新朋，向记者介绍了事件经过。张新朋书记说，前天晚上9点多钟，该校电气及自动化专业2010级大学三年级学生蒋某（22岁，丹阳人），下晚自习来到宿舍，由于没带钥匙，于是敲门。当时，宿舍中只有与蒋某同专业但不同班的同学袁某（24岁，泗阳人）。据后来了解，当时袁某正在宿舍打lol电脑游戏。由于袁某忙于游戏，过了好一会才去开门。就在袁某刚要起身去开门时，门外传来了叫骂声。袁某可能是因为赌气，没有及时去开门。过了一会，袁某游戏结束后才去开门，发现蒋

14、某已经不在。据了解，蒋某当时见舍友不开门，就暂时去了其他宿舍。袁某于是将宿舍门虚掩，随后蒋某回到宿舍，两人为此发生口角争吵起来。冲突拿出了水果刀，捅到了舍友“第一次争吵的时候，旁边宿舍的同学听到以后过来劝开，结果劝开以后，又过了一会儿，两人又吵起来。在这个过程中两人就发生了肢体上的冲突。”张新朋书记说，袁某身体瘦弱一些，据他后来自己讲，他被蒋同学把头夹住了，他就随手从他物品架上拿了一把纪念品的刀吓唬他，也没吓唬住。据江宁警方昨天下午发布的消息称，袁某当时抽出的刀为水果刀。此时，其他同学也看到了袁某拿刀的举动，但可能担心其过于激动发生危险，没人敢上前劝阻。悲惨剧这时发生了，袁某手上的刀刺中了蒋某

15、的胸部。闻讯赶来的同学们随即将受伤的蒋某送往校医院救治。张书记介绍，同学们将蒋某送往校医院时，蒋某已经生命垂危，经检查当时蒋某已经出现手指发紫、颈动脉无跳动和瞳孔扩散的迹象。在蒋某被刺时，就有同学拨打了120。随后，蒋某被送往距离学校最近的同仁医院抢救，不幸的是，蒋某途中因失血过多不治身亡。痛心受害者家人无法接受孩子离世事实据了解，袁某和蒋某都是金城学院2010级自动化专业的学生，住在同一个宿舍，平时关系也不错，没什么突出的过节、矛盾，而且两个同学的学习成绩都不错，两人都属于品学兼优的大学生。因琐事纠纷，一个年轻的生命就这样离开人世，这是一件令人痛心的事。两个品学兼优的大学生，竟然因为一时的口

16、角就拔刀相向。蒋某的家人至今都无法接受孩子离世的事实。昨天，蒋某的母亲从丹阳赶来南京，几度哭昏厥过去。蒋某的伯父哽咽着说，“孩子母亲现在就是不吃不喝，哭哭啼啼的，几次哭昏过去不省人事，我们劝也劝不了，现在丈夫没有了，小孩也没有了，她生活一点希望都没有了。处理不处理她无所谓了，钱啊什么的她也不要了，她的想法就是想要孩子，但孩子回不来了，没有可能再要回来了”而根据江宁公安最新发布的通报称，嫌疑人袁某因涉嫌故意伤害致人死亡已被警方刑事拘留，相关工作仍在继续进行。目前，学校方面正积极配合公安机关调查此案，全力安抚被害人家属。“事发当晚我们马上通知了当事同学的家属，并为家属安排了住宿。家属的情绪比较激动

17、，这点我们非常理解。”张书记表示，发生这样的事情他们也很痛心，并派专人安抚家长。专家大学生心理健康值得关注据南京某心理咨询中心咨询师李主任介绍说，这几年大学生的心理疾病患者，有关这方面的咨询电话也不少。据介绍，目前大学生发生常见心理疾病主要有强迫症、婚恋症等。而大学生心理疾病发病率增多的主要原因是个性缺陷。学业上，一些学生在进入大学后，因未能掌握大学的学习方法而导致考试不及格，从而带来系列问题。有的学生自信心下降，有的学生得了考试恐惧症，每逢考试时就生病或者不敢考试。人际交往上，有的学生在进入大学后，交往的范围比以前有所扩大，想着要和别人去交往，在不知该怎样去交往或交往失败后，而导致了性格孤僻

18、或少言寡语，矛盾冲突激烈失控，导致惨剧发生。另外，由于现在在校的大学生以独生子女居多，家长在孩子的培养上，学校在学生的教育上都存在误区，只注重孩子学习好，而其他方面却忽略了。而在国外的学校，都有专门的心理辅导课，教师都是专业的心理专家，与国外相比，我们的教育手段存在一定的缺陷。3药家鑫案编辑2010年10月，西安音乐学院学生药家鑫将张妙撞倒并连刺数刀致受害人死亡的事件引发舆论热议；10月23日，药家鑫在父母的陪同下到公安机关投案。2011年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。2011年5月，二审判决宣布维

19、持原判；6月7日，药家鑫被执行死刑。2012年2月，受害人家属起诉药家要求兑现微博上所说的20万元捐赠。1案件介绍2细节阐述3一审宣判开庭悔过宣判4提起上诉5二审宣判6执行死刑7遗赠之争张家起诉列举证据否认遗赠专家观点案件介绍编辑2010年10月20日22时30分许，药家鑫驾驶陕a419n0号红色雪弗兰小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22日，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23日，药家鑫在

20、其父母陪同下到公安机关投案。1细节阐述编辑药家鑫说，当日他开车行至事发地时，正在给车里的音响换碟，不清楚车是否药家鑫在走直线，突然听见“嗵”地一声，感觉出事了便下车察看。结果发现车后有一个女的侧躺在地上，发出呻吟声。“天太黑，我不清楚她伤的程度，心里特别害怕、恐慌，害怕她以后无休止地来找我看病、索赔。”于是，两三秒后，“一念之差”下，药家鑫从随身带的包里取出一把单刃刀，向张妙连捅数刀，然后驾车逃跑。开出一段路后，因为“心里发慌，手打颤、脚也不听使唤”，药家鑫又撞上两名行人。这次，他没能跑掉，被赶来的村里人堵住了。之后，肇事车辆被交警大队暂扣，药家鑫和父母赶往医院处理后来的两名伤者治疗事宜。在经

21、历了警方的两次询问后，2010年10月23日，药家鑫向父母说出实情，并向警方投案。一审宣判编辑开庭2011年3月23日上午9点多，可容纳500人的西安市中院大法庭里座无虚席，被告药家鑫的亲属、受害人张妙的家人以及近400名在校大学生有序落座，静待开庭。其中，张妙的父亲张平选和她的丈夫王辉，以附带民事诉讼原告人的身份出现在法庭。另两位原告人张妙的母亲及两岁的儿子未出庭。据悉，迫于外界压力，药家鑫的父母也没有在庭审现场出现。受害人张妙的家人提起了附带民事赔偿请求，请求法庭从重追究药家鑫刑事责任，并判令赔偿受害方死亡赔偿金、精神损害赔偿等共计53万余元。面对公诉人的指控，药家鑫表示对罪名与事实均“没

22、有异议”，并在公诉人宣读完起诉书时，向受害人家属下跪表达歉意，同时称“愿和父母尽最大努力赔偿受害人”。当庭，各方对案发日的事实基本没有争议。药家鑫辩护律师称他的行为应为“激情杀人”，请法庭酌情量刑。庭审现场，公诉方当庭出示了多组证据，包括捅刺张妙的作案刀具、带血的裤子等。庭审还首次证实，经法医鉴定，药家鑫共捅了张妙6刀，而非之前所传的8刀。“药家鑫自首情节是否应该被认定”、“即便认定有自首情节，是否足以影响量刑”成为庭审焦点。对此，控方、民事原告方、辩护方意见并不一致，有待法庭查明。此外，药家鑫的辩护人还向法庭递交了一组证据，包括药家鑫从小获得各种奖励13份，同学等联名书写的请愿书，希望证明药

23、家鑫平日表现良好。但受害人家属对此不予认可，公诉人亦认为与案情无关。23日中午12点50分，经过3个多小时的庭审，法官宣布休庭，待合议庭合议后择日宣判。2悔过在一审最后陈述时，药家鑫边哭边说：“我知道我的行为深深伤害了两个家庭，我和我的家人将会尽最大的努力赔偿张妙的家人，希望张妙的家人、父母还有孩子能好过一些。”说到这里，药家鑫的声音颤抖不停：“我会怀抱着一颗忏悔的心、感恩的心，回报社会给我的机会，向受害人的家属赎罪。如果有可能的话，我愿意给张妙的父母养老，给他们当牛做马，请求他们的宽恕我对不起他们”最后，药家鑫向法庭递交了悔过书，以表达自己的忏悔之意。2宣判2011年4月22日上午，西安市中

24、级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失454985元。法院认为，被告人药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任而杀央视截屏人灭口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等处数刀，将被害人杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。药家鑫交通肇事后杀人灭口，不属于激情杀人。药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情

25、节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。1提起上诉编辑2011年4月28日药家鑫提出上诉。上诉状显示，药家鑫上诉理由具体为：第一，原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是“案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近视眼神不好；不确定捅伤张妙的部位，药本人也不知道捅了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。此案已于5月5日立案。3二审宣判编辑20

26、11年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人

27、的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。4执行死刑编辑经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。最高人民法院经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。5遗赠之争编辑张家起诉2012年2月8日，张药双方因为索款事件发生肢体冲突，索款无果而终。 张妙家属正式向法院起诉药家，要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。西安新城区法院已于2012年2月27日正式受理此

28、案。对于打这个官司的原因，张平选说，药庆卫一方面在微博中大肆宣扬愿意向张家捐款；另一方面，在他们去取这笔钱时，不仅不给钱，甚至连面都不见。在直接取钱受阻后，他们只得向法院起诉，要回这20万元。列举证据张家的起诉状上详细列举了药庆卫所发的数条微博。其中，2011年5月31日，药庆卫在微博中写道：“二审结束后，药家鑫留下两条遗愿：一是让我们看望一下张妙的父母，二是让我们看望一下张妙的孩子。2011年5月26日，在律师的陪同下，我们看望了张平选夫妇及张妙的孩子，并给张平选留下20万元现金，做为他们养老之用。”2011年6月5日，药庆卫再发微博：“现在这20万也被你父母不知出于何故退回来了，我们也会把

29、这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成。张妙，你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土为安！”否认遗赠针对张家的起诉，药庆卫夫妇已全权委托其代理律师兰和处理此事。“此次起诉理由我们认为并不成立。”兰和说，药庆卫微博中提到药家鑫的两条遗愿，没有提到钱的事。因此，张家起诉的所谓药家鑫“遗赠”，实际上也是药庆卫在药家鑫遗愿之外，自己的主张。其性质也是药庆卫的赠与行为，与药家鑫“遗赠”无关。其次，药家鑫作为一个学生，并没有工作，没有经济来源，名下也没有财产，根本没有能力向张家“遗赠”20万元。同时，即便

30、是药家鑫“遗赠”，根据我国法律，必须在知道受“遗赠”2个月内，作出接受或放弃的表示，如果到期没有明确表示，即视为放弃。现在2个月时间早已过去，张家实际已放弃了受“遗赠”的权利。“张家这次起诉实际只是上次索款门事件的延续。”兰和说。专家观点“其实整个事件中，张家和药家都是受害者。”四川省社科院法学所副研究员黄泽勇说，自药家鑫案开始，张家和药家就被置于舆论的风口浪尖中，两家人都被频繁地曝光、评论甚至是谩骂，已经严重影响了两家人的生活。从药家鑫案发生后，舆论对药家的一片谩骂，再到现在对张家的指责，两家人在舆论面前都伤得不轻。“现在两家需要的不是继续采取敌对的行动，而是逐渐淡出舆论的视线，重新开始新的

31、生活，这才是更有价值的。”黄泽勇说。6 4云南大学杀人碎尸案编辑简介张超， 又名杨乐，女，1988年1月14日出生，汉族，北京市门头沟区人，云南大学旅游文化学院2006年工商管理1班学生。1案情案情编辑生活中的张超是怎样一个人？“普通女生。”很多学生都这样说。与她相熟的一名男生说，她并不是长得很漂亮或者在校园很活跃的那种学生，打扮像其他一些女生一样比较时尚，但不“跳”、不是很前卫，很多人都是在事发后才知道张超这个名字。作为一名城市背景成长的女生，张超为何如此残忍？外界推测她是否有心理问题，对此，张文逸介绍说，据校方调查，张超在北京读中学期间“德智体是正常的”，“只有一点引起我们注意，她的家庭有

32、些特殊情况。她父母所在煤矿没有煤可挖了，处于倒闭破产状态，父母都下岗，经济不太好。”有人称之为“云南大学女马加爵”。处于社会转型期的大学生，其心理状况值得关注，而此事也暴露出独立学院在快速扩张中，对学生教育、管理诸多方面存在问题。放在疑为教育产业化的背景下审视之，或许对整个教育体制有所裨益。19日夜，张超叫上男友和他的一个朋友，在别墅里，把牙签扎进木的手指甲缝里，逼他说出银行卡密码。达到目的后，张超坚持要杀。2007年12月19日，云南丽江公路管理总段路桥施工队项目经理、39岁的工程师木鸿章彻夜未归。大约9点多，他的妻子李女士拨打他手机，两次都无人接听，第三次拨打时，手机已经关机。第二天一早，

33、李女士打电话给丈夫的司机，司机说昨晚并没有和他在一起。向交警朋友打听，昨晚也没有交通事故发生。家人开始报警。21日，警察首先在丽江城郊的玉河中村找到了木鸿章的坐骑一辆深色帕拉丁越野车，停靠在离天上人间娱乐城300米远的一处僻静村道。“它停这有两三天了，一直没动，完好无损。”邻近一户村民说。22日，警察在玉龙县护城河一带发现木的碎尸，装在不同袋子里多处抛尸。23日，警方控制犯罪嫌疑人：云南大学旅游文化学院经济系工商管理专业大二女生张超，她的男朋友，以及她男友的一名男性朋友。据说，这个男性朋友的女友，也是张超的校友。24日，警方进入这家学院进行调查，校方才知道张超涉案。这是继4月吉林导游徐敏超狂砍

34、20名路人之后，宁静的古城丽江又一次陷入恶性事件风波。娱乐城里认识两个男人一个是“少爷”男友，一个是大款情人天上人间娱乐城是丽江最高档的ktv夜场，上面悬挂着横幅“学习贯彻十七大精神，深入开展法制宣传教育”。它与云大旅游文化学院不到10分钟车程，5月开张后，张超与另一名女生经人介绍，来到这里兼职，陪客人喝酒、唱歌。在这里，她认识了决定她一生的2个男人：她的男友，和她的大款情人木鸿章。据天上人间工作人员王莺莺（化名）透露，张超男友是云南德宏人，现年二十七八岁，离异，“长得比较高大帅气，为人低调、冷静，穿着谈吐有一定品位”，曾在昆明一家夜场做经理，5月来到天上人间，因人生地不熟，便从最底层的“少爷

35、”（男性服务生）做起。“少爷”收入主要来自ktv包房客人的小费，最低是每个包房100元，关系熟络的，还可介绍朋友消费，得到一笔订房费。“少爷”收入从1000元到3000元不等，最高可拿到4000元。而陪客的小姐，小费至少是200元，如果出台包夜，至少是1000元。张超的情人木鸿章出手阔绰，他妻子证实：“他在朋友、亲戚、父母面前，都是几千几千地花，身上常带有1万元以上现金。”他生前一名朋友说，每次应酬他总是主动买单，别人相争，他就开玩笑说：“我是有钱的！”木鸿章曾在昆明一所理工科大学就读，业务水平较高，是公司领导的得力助手，“在丽江做工程的人里算是专家，因为其他人文化都不高，”也许正因如此，他在

36、应酬中和朋友们并无很多共同语言，显得比较孤独。张超一名同学说，木鸿章认识张超后对她很好，一个月给她3万多元。知情人士表示，两人经常在木的一栋3层别墅里幽会。尚不得知，张超最先认识的是哪个男人，但王莺莺发现，她和这名大她八九岁的离异男子相恋了，并发展到订婚的阶段，“她大方，活泼，随和，两人挺相配的。”至于张超是否出台，她男友是否知道她同时与木鸿章保持亲密关系，王莺莺表示不知情，只说：“她身边一些女伴都是跑红尘的，在这个环境里，她可能也会偷偷出去赚些钱花。”根据王莺莺的说法，张超在天上人间兼职2个月后，学校发现了，报告到当地文化部门，文化部门出面，娱乐城不敢再用兼职学生，张超便离开了。此时，张超男

37、友也来到另一家夜场做经理，张超常常在下午下课后跑去陪伴男友。一度她提出想再去夜场兼职，但男友不同意。在一次麻将桌上，木鸿章手气不好，便打电话叫来张超，张超帮他赢了12万元，最后木只给她2万元，这激起了张的愤恨。有消息说，两人幽会时木对张有虐待行为。另有消息说，木曾在张面前炫耀他有一张300多万元的银行卡。19日夜，张超终于把她的愤恨与欲望发泄出来。她叫上男友和他的一个朋友，在木的3层别墅里，把牙签扎进木的手指甲缝里，逼迫他说出银行卡密码。达到目的后，张超男友说，就不要他的命了吧，但张超坚持要杀，并碎尸装进不同袋子。碎尸有两个目的，一是表达愤恨，二是以为这样就不会被人发现是谁。骇人听闻的是，张超

38、手持dv，把残害、分尸木鸿章的过程全程拍摄了下来。抛尸后，张超等人并没有跑远，她拿着木鸿章的银行卡几次取钱共十多万元，警方据此最终锁定犯罪嫌疑人。当警察出现在她面前时，她似乎很镇定，说：“我知道你们来干什么。”一审判决 张超及谢宏犯抢劫罪被判死刑谢宏，又名谢红，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化，云南省景谷县人，农民，住景谷县正兴镇老姚村。陈光吕，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，农民，住宜良县南羊镇中乐村乐道组。丽江市中级人民法院经审理查明，张超于2007年6月与被害人木鸿章在丽江市“天上人间”夜总会相识后，被害人木鸿章经常邀约张超陪同吃饭、会友，并先后

39、赠送给张超价值2万多元的财物。张超将其与木鸿章交往的情况告知其男友上诉人谢宏，张超、谢宏即商议采用暴力胁迫劫取木鸿章的财物。2007年12月上旬谢宏与张超到昆明约见谢宏的好友陈光吕，称丽江人木鸿章有欠他钱，准备暴力索要欠款，陈光吕当即答应帮忙。12月16日陈光吕接到谢宏的电话后，乘夜班车于17日凌晨到达丽江，谢宏将陈光吕安排住宿于与张超租住的丽江市古城区祥和街道义和卿云村56号201房。12月18、19日，谢宏、陈光吕分别在古城区金甲市场、忠义市场购买了尼龙绳、橡胶手套、黑色塑料垃圾袋、编织袋、棉线手套以及衣服、毛线帽、鞋子、太阳镜等作案工具，还购买了无记名“神州行大众卡”。12月19日14时

40、许张超用谢宏交给其的号码为“xxxxxxxxxxx”神州行卡发送短信邀约被害人木鸿章古城区祥和街道义和卿云村56号201房约会。当日20时许被害人木鸿章如约驾车来到张超与谢宏的出租房附近，张超下楼将其木鸿章接到房间，就被躲在门后的谢宏、陈光吕用刀胁迫后用绳子将木鸿章的手脚捆住，从木鸿章身上搜出身份证、驾驶证及现金人民币2000余元、农业银行借记卡1张、车钥匙等物，张超将木鸿章的手机关闭。谢宏持刀威逼木鸿章套取农行借记卡密码及卡内金额后，由谢宏看守木鸿章，张超、陈光吕穿上事先准备衣服、口罩伪装后，骑自行车到丽江市福慧路的农行取款机取出2万元返回到出租房。按照张超、谢宏策划的步骤，谢宏、陈光吕用尼

41、龙绳将木鸿章勒死后，将尸体抬进卫生间，3人用菜刀、匕首及水果刀等工具将木鸿章的尸体肢解为260多份，用事先准备的黑色塑料袋和编织袋包装后，搬运到木鸿章的越野车上，并在部分塑料袋中加入石块，由谢宏驾车共同将尸块抛入玉龙新县城护城河内。3人返回途经三家村转台时，12月20日凌晨3时许，张超戴上口罩伪装后再次从农行柜员机上提取现金人民币2万元，上诉人谢宏将车开到黑龙潭公园附近丢弃。因找不到出租房钥匙，3人会合后便入住康宏酒店。谢宏、张超、陈光吕于20日上午让房东开了出租房门后，对出租房进行清扫并对赃款进行分配，除陈光吕分得的13000元外，谢宏、张超分得29000元。陈光吕将被害人木鸿章的衣服、电脑

42、等物品装包携带至昆明抛弃，谢宏将部分作案工具毁弃，于22日再次清扫出租房后，携带张超的物品及两人分得的赃款前往昆明。2007年12月23日张超在丽江被公安机关抓获，12月25日谢宏、陈光吕在昆明被抓获。丽江市中级人民法院根据认定的上述事实和相关证据，并依照相关法律规定，于2008年6月4日作出判决，认定被告人谢宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈光吕犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审：维持原判宣判后，被告人谢宏、张超、陈光吕均不服提出上诉。被告人谢

43、宏上诉称本案应认定为非法拘禁罪、故意杀人罪，而不是抢劫罪；被害人木鸿章在本案中有过错，对其应从轻处罚。请求二审法院依法从轻改判。被告人张超上诉称丽江市中级人民法院的一审判决认定事实不清，上诉人张超19日找木鸿章只想索要被强奸后的赔偿款4万元，至于木鸿章被勒死及购买碎尸的塑料袋及尼龙绳均不知情；一审指控上诉人张超参与杀人抢劫的证据不足，上诉人张超参与到柜员机上取钱，但未邀约及参与杀人的行为，为转移尸体参与过抛尸；上诉人张超没有参与过杀人、抢劫的行为，判处死刑属适用法律不当，请求二审法院从轻判处。云南省高级人民法院审理认为，上诉人谢宏、张超、陈光吕以非法占有为目的，采用暴力胁迫及杀害被害人木鸿章的

44、手段，劫取被害人木鸿章的银行存款4万元及随身携带的现金人民币2千多元及价值2万多元的物品，均构成抢劫罪。且将被害人木鸿章勒死后肢解尸体，抛洒与玉龙县护城河内，手段极其残忍，后果极其严重，抢劫数额巨大，均应依法从严惩处。在本案共同犯罪中，谢宏为参与犯意策划，购买作案工具，实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为、并驾驶车辆抛尸体、清理现场；张超提起犯意，发短信诱骗木鸿章到其出租房，肢解木鸿章尸体，伪装后2次到柜员机提取木鸿章存款，清理犯罪现场；陈光吕参与购买作案具、杀害木鸿章、肢解尸体，抛尸块，伙同张超伪装提取木鸿章存款，销毁作案时的衣服及被害人木鸿章衣物，3人分工协作，共同实施本案抢劫行为，均应

45、对全案犯罪事实承担刑事责任。鉴于上诉人谢宏、张超、陈光吕所实施手段特别恶劣和残忍，犯罪极其恶劣、后果极其严重，社会影响极其恶劣，为惩治犯罪，确保公民生命健康权不受侵犯，维护社会秩序，根据谢宏、张超、陈光吕的犯罪事实、性质、情节在本案中的地位和作用及社会危害程度，依法裁定驳回上诉，维持原判。并裁定核准以抢劫罪判处被告人陈光吕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定下发后，陈光吕已送监狱服刑。最高法院改判张超为死缓对谢宏维持死刑立即执行的判决裁定下发后，云南省高级人民法院依法报请最高人民法院进行复核。最高法院审理后认为一审法院和二审法院认定的案件事实清楚，证据确凿

46、充分。认为张超虽参与犯罪，但是未直接实施杀死被害人的行为，其作用小于谢宏。认为不排除张超被谢宏利用的可能。且归案后认罪态度较好。综合考虑全案的犯罪事实和情节，对张超判处死刑可不立即执行。故改判张超“犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”为“被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”谢宏在本案共同犯罪中，为参与犯意策划，购买作案工具、实施捆绑、杀害、肢解被害人木鸿章的行为、并驾驶车辆抛尸体、清理现场。在押期间企图指示张超翻供，说明其主观恶性深，人身危害大，应依法惩处。故依法核准谢宏“犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个

47、人全部财产”的死刑裁定。2009年4月17日上午，谢宏在丽江被执行枪决。直至2014年2月，未有另2人执行枪决的任何消息。5旅日留学生机场刺母事件2011年4月1日晚，在浦东国际机场到达大厅，搭乘航班从日本返沪的男子汪某到达不久，就与前去接机的母亲发生争执，焦点是关于学费。当时，汪某从托运的行李中取出一把水果刀，对着母亲顾某连刺9刀，导致顾某当场倒地昏迷。汪某随即被赶来的民警抓获，同时民警迅速将顾某送至附近医院抢救。2011年10月19日，“浦东机场刺母案”，在浦东法院开庭，母亲3次情绪失控求轻判儿子。目录1事件起因2事件处理3事件反思4事件采访5一审审判6二审审判7终审判决 1事件起因因为家

48、人寄钱晚了，留日学生汪某回国后在机场连刺母亲数刀，母亲当场昏迷，被送进医院重症监护室。看了相关报道，倒吸一口凉气，不胜唏嘘。从目前情况看，不排除这是因为汪某留日期间学业、生活不顺而心情抑郁导致的极端行为。但这和传统伦理被抛弃，现代孝道尚未培育起来有很大关系。汪某父母供他到日本留学，每年开销三十四万元，他却以如此方式对待母亲，这无疑是家庭教育的失败。这件事也表明，不管是否让子女出国留学，都不能不重视子女的修身教育。2事件处理浦东机场本数据来源于百度地图，最终结果以百度地图数据为准。犯罪嫌疑人汪某已被机场警方刑拘。伤者顾某胃和肝均破裂。当晚，顾某被送到浦东新区人民医院，医生为她动了手术，医生跟我说

49、：“胃、肝全都破了”。直到8日下午，顾某才从重症监护室转到普通病房。9日下午，顾女士的身上依旧插满了各种各样的管子。受伤8天来，她一直没有进食，只能用吸管喝水，也不能够多喝，会伤到胃。谈话间，顾女士总要从床头柜上取餐巾纸吐痰，床下的一个垃圾桶里早已装满了这样的餐巾纸。体温现在是37.5，已降下来了，明天估计可喝粥汤了，要住院两个月。据顾女士说，去年曾听说儿子“总感觉有人在跟他说话”。警方4月10透露，已委托了相关专业部门对犯罪嫌疑人的精神状态进行司法鉴定，案件仍在进一步调查中。3事件反思家庭是社会的组成部分，旧的家庭伦理被打破，新的道德观念必须树立，否则家庭陷入不安，社会也难以达到和谐。西方社

50、会注重契约关系，对待家庭也是如此，譬如从法律上规定父母责任和子女义务。东方传统里的孝道固然也可理解为一种契约，但这已内化为一种道德关系，所以现行法律虽说对家庭关系作出若干规定，在现实生活中人们仍把传统伦理当作行为指引。这意味着，现代社会有必要培育和树立新的家庭伦理，使之与时代精神相契合。由此，我们需要重新认识和理解何谓现代孝道。实际上，剥离传统孝道中被固化为纲常的强制性因素，我们就能看到，传统孝道中并不缺乏感恩、敬重等与现代社会相契合的道德精神。处于现代社会，子女并非父母的附属产物必须对父母言听计从，父母更不该给子女当牛做马，双方应该是彼此平等、相互依赖的关系。换言之，父母爱子女但不致溺爱，子

51、女敬父母但不可愚孝，这才是适应现代社会的家庭伦理。汪某父母平时想必对其过多顺从，这才导致他遇到小挫便心生怨念，对母亲下此狠手。这不论在什么时候，在哪个地方，都是严重违反人性的残忍行为，让人不仅寒心而且痛心。反过来说，倘若汪某对父母尚有一丝感恩之心，恐怕也不会冲动干下这等缺德且违法的行径。这提醒做父母的该怎样去做好家庭教育，对整个社会也是一个警示：重建现代孝道，对青年人进行感恩教育，不仅永远不会过时而且非常必要，刻不容缓。4事件采访采访母亲：儿子在日留学5年顾女士9日接受采访时说，儿子在日本留学已有5年，“高中毕业后考的学校他自己不满意，就提出去日本读书。在日本，他前两年学语言，后三年上大学”。

52、这5年间，汪某每年都回国，但顾女士从未去日本看过儿子。“在日本读书肯定很累。前两年儿子还没有变化，但三年前就开始变得很压抑。”在日本读书的5年中，他也有过坚持不下去的“动摇”，“有一年，他提出不想念书了，但没多久他自己又说没有文凭不行，还是要读完的”。顾女士说：“我每个月固定寄钱给他，他在东京的房租是12000元（人民币）/月，生活费也都是我们付的，如果加上一年学费8万元的话，每年开销30万-40万元。去年，他出国时还说要去打工，但后来也没找到。”否认事前发生争执据顾女士介绍，日本今年发生地震后，她希望儿子回国，但由于签证的问题耽误了一些时间，最终他在4月1日飞回上海。“儿子搭乘的是nh921

53、航班，当晚8点20分到浦东机场，我去接机，儿子出来的时候手上有个咖啡色的随身包。此外还拿了两本书，每年回国他都带一些书回上海看。”顾女士说，8点半多，她接到儿子后，提议一块儿出去吃顿晚饭，儿子答应了。当时，母子俩并没说很多话，“儿子问我为什么这次钱寄得晚。我3月份寄了两万元给他，比平时多”，因为“日本地震后，物价都上涨了”。9日下午，谈及儿子行凶的原因，顾女士否认当晚母子俩曾因学费发生争执，“那天晚上，儿子看上去没有异样，虽然他去年曾跟我提了他总感觉有人在跟他讲话，耳朵里好像装了一种装置”。感谢老外上前救命顾女士说，正当母子俩准备离开机场时，“儿子走到了一边，从包里取东西，我还不知道他要拿什么

54、。不料，他拿出了把刀向我刺来”，“我一下子蒙了。多亏一位老外跑过来救我，他很快取下我脖子上的围巾，堵上我肚子的伤口，一把将我抱起”。顾女士说，她非常感谢那位老外，“我当时很困，合上眼睛说，我想睡觉，老外好像能够听懂，他用手指撑起了我的眼皮”。想听儿子如何解释9日，顾女士的哥哥一直在医院陪在她身边。顾女士说，这两天多亏了娘家和婆家的亲戚前来照料，因为她爱人目前仍在美国。当被问及是否想再看到儿子，跟他说点儿什么，顾女士盯着天花板看了很久，随后头歪向了一侧说：“不想看到他，因为太伤心了，没有话可以跟他说了，倒是想听听他对我的解释。他是我儿子，我也不想他被判刑。”不想儿子被判刑“他还是我儿子，我也不想

55、他被判刑”虽然儿子险些要了自己的命，但顾女士还是牵挂着在看守所的儿子。有媒体称其儿子为“逆子”，她还曾让亲人打电话去沟通，觉得这种说法不妥。“他这次伤我伤得太重了，但他还是我儿子，我也不想他被判刑。”顾女士说，儿子的父亲还在美国，如今也已知道了这个消息。日本学校的同学也知道了这个消息，“肯定不可能再回日本了。”眼下最大的问题还有巨额的医药费。她为儿子留学简单算了一笔账：这次回来之前，儿子租房的住宿费已经到了12000元（人民币）/月左右，一个月的生活费大概在1万多元，学费一年8万元，一年开销要30多万元，5年花了150余万元，够在上海买一套房子了。因为供儿子读书开销太大，不少学费都是向亲友借的

56、。她这次住院到现在已经用去5万多元，不少还都是亲戚帮忙凑的。经历这场风波后，顾女士说，自己开始反思把儿子送往国外读书究竟好不好？“孩子出国留学了，和家长交流的机会越来越少。即使心里有什么事，也不大会讲，我们也就不知道他心里究竟在想什么？”采访儿子：脑子空白上去捅了她对于向母亲行凶的原因，汪某接受采访时说：“在机场她还是说没有钱，不会给我钱，甚至说不可能给钱，还说要钱的话就只有一条命了这种话，我脑子一下子空白，冲上去就捅了她。”当问及他跟母亲的关系时，汪某迟疑了一下，过了一会儿回答说：“挺好的。”谈及自己家的生活条件，汪某的回答是：“条件蛮好的。”他还表示，除了向家里要钱，他在日本也自己打工。汪某说，他知道母亲现在的状况，“我希望妈妈能脱离危险，希望我们能继续维持母子关系”。采访亲属：留学5年他从不打工据亲属介绍，汪某留学日本5年从不打工，所有费用都靠母亲每月7000元的工资来支出。为了儿子，母亲顾某曾多次向朋友借钱。这次，顾某可能真的凑不到。顾女士的妹夫接受采访时说，平时顾某对儿子很呵护，亲属们没想到会发生这种事。5一审审判开庭2011年10月19日，备受瞩目的“浦东机场刺母案”，在上海市浦东新区人民法院开庭。此时，距离事发的3月31日已过去半年多，在罪与罚、情与法之间煎熬了半年之久的被刺母亲顾女士，终于见到了刺伤自己的儿子汪津(化名)。整个庭