列宁选集》第十一至十五篇读书笔

1、 列宁选集第十一至十五篇读书笔记 国家与革命：国家的功能和作用是多方面的，几千年的人类文明史证明国家已经为了人类社会的细胞，他不仅具有解决阶梯矛盾的功能，而且对于调解世界各地地区和民族的纷争，维持人类社会的正常秩序发挥着重要作用。无论是在中国，还是在世界，阶级斗争已经不像一百年前那样分明和尖锐，而民族与宗教之间的矛盾日益显现和激化，贫富之间的差距又进一步加深了民族和地区间矛盾的程度。因此，仅仅把是否存在阶级和阶级压迫作为国家消亡的唯一条件，显然已不符合今天的情况。我甚至认为，即使是到达了完全消除阶级和阶级斗争的无阶级社会，民族与宗教的差异和矛盾也可能仍然存在，民族和宗教是先于阶级的出现而出现的

2、。生产资料的国有化可能导致阶级的消灭，但并不会导致民族与宗教的消灭。因此，国家对于调解民族与宗教矛盾的社会功能将会长期存在。国家只是一种社会形态，它可以为阶级压迫服务，也可以为维护社会公平服务。过去，我们认为社会主义和共产主义应当在多个国家同时出现，但历史证明在一个国家单独出现公有制社会是完全可能的。香港回归祖国后，我们实现了一国两制的构想，这对台湾也适用，但提前是国家的统一。中国的革命实践证明，国家的物质形态可以为不同的意识形态服务，也可以使不同的所有制形式和平共处，公平竞争。可见，国家只是管理社会的工具只要运用得当，他对任何社会制度都可以是有益的和适用的。因此，认为国家对于共产主义社会是多

3、余的，甚至是错误的，这种观点也是偏激的，它无异于把未来共产主义和原始共产主义相混淆。理论只有被实践所验证才能具有生命力。人类社会的实践活动时丰富多彩的。他固然有一定的规律性，但他往往会脱离理论家所规定的轨迹向另一个方向发展。我们今天发展的许多事情。马克思和列宁也无法预见得到。因此，用与时俱进和实事求是的态度继承和发展前八的精神遗产才是正确的。如果把前人所说过的每一句话都当成圣经。那我们今天就什么事都不要做了。一国两制的构想从来没有人提出过，而邓小平不仅感想，而且敢做，我们应当学习他的政治勇气，用鲜活的实践成果，来丰富革命理论的百果园。 大难临头，出路何在？：1917年的俄国面临着饥荒，国内资本

4、家残酷剥削，国外帝国主义威胁各种矛盾尖锐的状况下与中国上世纪的二十年代状况何其相似？在书中，作者以客观的态度陈述了俄国目前所面临的“难”，深度剖析了造成这些灾难的原因是：帝国主义战争，政府不起作用，监督制度形同虚设，政府破坏民主组织工作，控诉了资本家为获取利益而不惜一切的 做法等等；控诉了资本主义制度的残酷性以及所谓民主政府的无能。为了解决俄国当前的困境列宁提出诸多有效措施：银行国有化，辛迪加国有化，取消商业秘密，强迫参加联合组织，调节消费实行工人对资本家监督等。这些措施不仅可以大大节省国民劳动，可以节省人力和物力，而且会使居民中的劳动群众即多数居民的生活状况得到改善。然而，要实施这些措施就必

5、须大胆地打破资本主义的枷锁。那么，打破后俄国又该何去何从呢？通过客观的对比革命民主派和革命无产阶级的优劣后，列宁提出要使俄国摆脱困境唯一的出路就是走社会主义道路。俄国要前进，就不能害怕走向先进的社会主义这也便是俄国的出路。正如文章最后一段所言：“资产阶级同社会革命党人和孟什维克的联盟破产愈彻底，人民受到教育也就愈快。人民也就会更容易地找到正确的出路，那就是：贫苦农民即大多数农民同无产阶级结成联盟。” 读完这一篇文章，我不由自主地想起了中华人民共和国建国之初的种种政策，很多都是由列宁的思想而来，那是经过前人总结归纳而来的思想精华读。这篇文章也让我明白我国建国之初的私有财产公有制等措施的意义何在。

6、虽然之前对于“斗地主”之类的表示反感和不解，为一些人打抱不平，对那些做法持否定态度。如今，也渐渐了解当时人们的做法。同时，对列宁，对革命先烈的崇敬之情油然而生，中国的还算和谐的社会主义的确来之不易。因此，作为祖国未来的一代，我们要热爱我们的国家，拥护社会主义制度。同时，我们也要时刻谨记，虽然我们的国家没有大的战乱，人民的生活水平也比以前有了质的提升，但是，还存在着一些会影响和谐发展的因素，比如说：日愈扩大的贫富差距，不完善的法律制度。这些，如果继续发展便会产生一系列的严重后果，甚至会动摇社会主义的根基。因此，我们的政府，人民还应继续为之奋斗，完善我们的社会主义制度，实现真正的社会主义社会。革命

7、尚未成功，同志仍需努力。 革命的任务：我们的任务是帮助人们尽一切可能不放过革命和平发展的“最后”一个机会，帮助的办法就是解释我们的纲领，说明它的全民性质，说明它是绝对符合大多数居民的利益和要求的。 我们要尽量把这个纲领带到“下层”去，带到群众中去，带给职员、工人和农民，不仅要带给受我们影响的群众，而且特别要带给受社会革命党人影响的群众，带给没有党派倾向的和无知的群众。我们要尽量提高他们的认识，使他们能独立判断问题，作出自己的决定并向民主会议、苏维埃、政府派遣自己的代表团。这样一来，不管民主会议的结果如何，我们的工作总不会徒劳无益。无论对于民主会议，无论对于立宪会议的选举或者一切政治活动，我们的

8、工作都是有用处的。生活教导群众认识了布尔什维克的纲领和策略的正确性。1、同资本家妥协的危害性2、政权归苏维埃3、给各国人民以和平4、土地归劳动者5、防止饥荒和消除经济破坏6、同地主和资本家的反革命势力作斗争7、革命的和平发展 另外，不要相信资本家的话。 马克思主义和起义：是列宁给俄国社会民主工党中央委员会的信，信中阐述了马克思主义关于武装起义问题的基本原则，指出：起义要获得胜利，应当依靠先进的阶级，依靠人民的革命高潮，依靠革命进程的转折点，即人民先进队伍中的积极性最高而敌人最动摇的时机。“ 起义要获得胜利?就不应当依靠密谋?也不是靠一个党?而是靠先进的阶级。此其一。起义应当依靠人民的革命高潮。

9、此其二。起义应当依靠革命发展进程中的转折点?即人民先进队伍中的积极性表现得最高?敌人队伍中以及软弱的、三心二意的、不坚定的革命朋友队伍中的动摇表现得最厉害的时机。此其三。在这三个条件下提出起义问题?正是马克思主义和布朗基主义不同的地方。”当这些条件已经具备时，不举行起义，不肯象对待艺术那样对待起义，那就是背叛革命。 布尔什维克能保持国家政权吗？：列宁在十月革命前写的布尔什维克能保持国家政权吗？一文中，提到：“粮食垄断，粮食凭证供应和普遍劳动义务制，在无产阶级国家手中，在拥有充分权力的苏维埃手中是一种实行监督和计算的最强有力的手段。”在1918年，监督和计算实质上是平均分配饥饿的办法，因此也就是

10、平均分配为苏维埃政权工作义务的办法。垄断进而就成为不仅是解决饥荒的办法，而且成了巩固苏维埃政权和建设国家的必由之路。 但是，垄断并没有能解决问题，至少是居民的粮食供应仍是悬在苏维埃政权头上的一把利剑。1919年1月11日，俄国社会民主工党中央委员罗日科夫给列宁写信，对粮食垄断提出了异议：“粮食状况非常严峻，例如，彼得格勒的半数居民注定要饿死。在这种情况下，即使任何武装干涉和白卫军不来直接威胁您，您的政权也保不住。您对拦击部队的威胁无济于事：全国一片无政府状态，人们不畏惧您，也不听您摆布。即使听您摆布，问题也不在这里，问题在于您的粮食政策是在不切实际的基础上制订的。如果政府能向居民供应足够数量的

11、粮食的话，谁还会反对国家对最重要的生活必需品的贸易实行垄断？”他还建议列宁“不要对任何一种食品的贸易（即使是粮食垄断）都实行垄断。尽你的能力供应，但是要允许完全自由的贸易。”罗日科夫甚至写了这样的话：“如果您不做这件事，那么您的后人会做。”列宁在回信中坚持了自己的决策：“形势不是绝望，而只是困难。由于在南部和东部战胜了反革命分子，改善粮食状况现在大有希望。应当考虑的不是贸易自由，经济工作者应当明白，在必需品极其匮乏的情况下，贸易自由无异于疯狂野蛮的投机，无异于富人战胜穷人。不应搞贸易自由，向后退，而应当通过国家垄断，继续向社会主义前进。” 从1917年11月到1918年5、6月，苏维埃政府的粮食政策是逐步向国家垄断发展的政策。试图用粮食垄断政策来解决危机，从表层的粮食危机到深层次的权力危机、掌权人的危机、政府的信任危机。粮食垄断是为了分配日益枯竭的粮食资源，而且，这种垄断又是建立在对农民