时事类材料作文训练

1、2016年1月2号,时事类材料作文训练,在现实中，对同一新闻事件，不同的人，因观点立场、知识水平、文化背景、民族心理等因素的差异，都有可能有不同的认知；即便是同一个人，切入的层面，思考的角度不同都可能产生不同的观点。这就要求考生学会发散思维，多维度，多层面思考，从而提高认知能力和思想水平。,2014年12月25日21点31分，“人民日报官方微博”评论于正抄袭琼瑶一事，称法律不容文贼，“以抄发家，哪怕名利双收，实是自设陷阱；以炒博名，纵然举世皆知，也是不良行径。法治时代，当文抄公不只是道德冒险，更为法律不容。净化编剧业生态，岂容害群之马？对偷食上瘾之鼠，当人人喊打。不走邪路，才可言正；学会做人，

2、再谈出征。”,2016年全国研究生考试刚刚结束。近日网络流出大量截图，显示今年的考研英语、政治等科目疑似泄题。根据截图，此事件疑与“文都”和“海天”等培训机构有关。教育部27日晚10时许发出官微：接到举报，反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，有关部门已报请公安机关进行调查。教育部已立即报请公安机关调查，如查实将严惩。,据媒体报道，12月27日晚间，教育部公开表示，收到刚刚结束的考研考试有泄题的举报，已经报请公安机关调查，将严厉打击国家教育考试刑事犯罪。 考研如此重要的考试，也出现了考题泄露问题，着实让人吃惊。但仔细回想起来，我们又多少会产生见多不怪的心理。面对这起作弊事件，首先

3、值得我们追问的，显然是“谁这么大胆”“谁如此神通广大”等问题。,2015年8月底通过的刑法修正案(九)已经于11月1日起正式施行，其中明确相关考试作弊行为将被追究刑责。比如“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。如此严厉的惩罚措施，何以就刹不住一些人考试作弊的侥幸之心与行为? 问题的答案其实也很简单。作弊入刑依然有人作弊，说明惩罚措施与力度有待进一步加大；相关违法判例还不足够多，不足以警示一些心存侥幸之人。但最主要的一点，即考试之所以有作弊，是因为有作弊的需求与市场。这种需求与市场，与教育的功利化有

4、关。,比如高考，很多学生十多年寒窗苦读，参加考试为的并不是赢得进入高校深造的机会，而是考取名校，以便日后能够谋得好工作。为此，很多学生考前彻夜奋战，但一旦进入理想中的大学，则出现“山坡放羊”的现象。再比如研究生考试，考生考前进行相关知识恶补，费尽心力，但考上之后，能够真正研究学术、潜心完善自我者，又有几人?,因此，面对考研题“泄漏”举报，除了要从严查处、从重惩罚相关违法犯罪分子，还必须从考试与教育的目的等方面进行反思与改进，消除人们对教育的功利化认知，避免受教育者和教育事业因过于功利化而走偏方向。比如在社会上形成更综合的人才评价体系，不去过度关注考试，不以分数论英雄，让所有考生都能摆正心态，自

5、觉摒弃想走捷径、拿钱办事的行为逻辑，以扎扎实实的奋斗换来深造之机。,那么，分析时事材料可以有哪些角度呢？,1、当事人的责任角度 2、对公众的教育角度 3、时代社会 4、民族心理 5、因果逻辑,1、析材料 2、明概念 3、论危害 4、挖根源 5、提办法 6、联现实 7、作结论（作呼告） 常用结构模式： 引简洁（简引材料、提出观点、理清概念） 议充分（正反对比、假设因果、点面层进） 联紧扣（明析原因、直指危害、阐明意义） 结点题（寻找对策、倡议劝勉、呼吁号召）,2015年5月3日下午，成都女司机遭男司机暴打视屏在网上疯传，舆论对打人的男司机的暴行一边倒地谴责，男司机道歉并被刑拘。其后，女司机被打前

6、连续变道且碾轧实线的视频曝光，舆论反转，女司机也因交通违章遭叩3分、罚款100元的处罚。到了“第三季”，女司机及其家属在公开言论中疑似骄横塞责，引发部分网友不忿，“人肉搜索”启动，女司机的其他不良记录被扒出，引来网上唏嘘一片，事件有些失控。5月11日，女司机发布致歉信，这位已成“千夫所指”的女司机对其行车中的鲁莽和不理智行为诚恳道歉。事件经过近十天的发酵，终告一段落，但留下许多值得每个人警醒和思考的问题。 针对以上事件，你怎么看？请任选角度，确定立意，自拟题目，明确文体，完成写作任务，不少于800字。,【多维思考】 （1）该事件当事人的行为应承担怎样的责任？我们应该从中吸取哪些教训？ （2）当

7、下社会上弥散着一股暴戾之气，信奉以暴制暴的心态，你觉得产生这种现象的主要原因是什么？ （3）有人说女司机卢某道歉是人肉搜索的功劳，有人则不以为然，说看到的是人肉搜索的恐惧。你是如何看待的？ （4）在碎片化时代，如何避免被反转新闻打脸？,思考角度： 1、从当事人行为责任的维度。从法律的层面来看打人者、被打者均应当承担相应的法律责任；从道德的层面来看当事双方的表现是社会整体道德失范的缩影，此事件反映了社会整体环境中暴戾横生的恶劣生态；从认识的层面来看各方在该事件中缺乏足够的反思。 2、从对他人警醒教育的维度。我们这些看客，也该时时提醒自己：在围观别人之间的舆论攻防战之后，也该为自己过去类似的错误致

8、个歉。 3、从舆论审判的维度。在文明社会，一个人犯了错，哪怕自己也是受害者，他都应付出代价。但是能够对他进行惩罚的，唯有法律。这样的社会才能给人提供基本的安全感。,4、从舆论反转的维度： 其一，警惕被标签所误导。新闻反转剧的背后，就是标签的反转。贴这个标签，公众会是一种态度；换另外一个标签，态度就完全不一样了。人们的情绪很容易被变换的标签牵着鼻子走，而不问事实和是非。 其二，警惕被碎片化的微博信息和浮躁的热点节奏所误导。热点的节奏与事实真相的节奏，在互联网环境中是不一致的，热点节奏之下往往一哄而上一哄而散，追求时效，事件一出来就立刻去仓促判断、迫切归因归咎，根据碎片化的信息去判断。而事实真相浮现出水面，需要比热点节奏长得多的时间，节奏比较慢，起码两三天才会有一个完整的事实。,其三，警惕被某方新闻当事人牵着鼻子走。有些新闻之所以会发生反转，是因为偏听偏信，开始只听信这边新闻当事人，进入对她有利的叙述逻辑，第二天采访到另一个新闻当事人，又进入另一个当事人的叙述逻辑，缺乏兼听则明的公正旁观者心态。听这个就站在这个一边，听那个又站到另一边，没有原则，没有客观的辨别力。 第四，应该警惕的是水军干扰。很多新闻出现反转，并非事实出现逆转，而是由于水军的干扰。微博已经成为各种力量争取话语权的表演秀场，商业、权力、派别等各方力量的介入干扰和“制造”着舆情。,【适切话题】 （1）自觉遵守