学会如何投资,获得成功的人生

1、曾任摩根斯坦利资产管理公司董事长又写过畅销书对冲基金风云录的巴顿比格斯在推荐拯救华尔街一书时说过这样的话：“与投资有关的书，95%都毫无价值可言。我选择这些书的标准是：对如何投资有非常重要的真知灼见，并有助于了解资金管理的情感因素，或加深对投资人贪婪兽性的理解。” 由于已有多年炒股经验和价值偏好，我不读或读不进任何方法论，尤其自视破解秘籍的技术分析类的书。更注重大师的经验之谈和投资理念。我相信这样的论断：“尽管披着科学的外衣，但是，经济学依然更像是一门艺术，而不是一门科学。”这是美国前景杂志创办人罗伯特库特勒的话。注意！他是坚决否定经济学是“科学”，而“不确定”地认为经济学只是“像艺术”而已。

2、 不是科学只是像艺术的经济学之下的投资学是啥？或投资算“学”吗？ 读书为的是操作，为的是赚钱。赚钱是靠读来的“学问”吗？当然不是！但有价值的书一定能对赚钱有帮助有裨益。若从我读过的大体百本有关投资的书中选出5%，颇具思想价值且能深刻指导操作的也就6本。首先是基础入门的漫步华尔街(麦基尔著)。它用华尔街百年数据统计告诉你，在国民财富进入大众投资时代后，是否投资股票将是多数人财富差异的分水岭，而投资股票是投资人类物质文明发展的未来，非悲剧主义者必须通过持有股票保持对未来的信心和分享文明进步的收益。第二是读把握投资正途的巴菲特。关于巴菲特的书我读过五、六本，最典型最评述简洁的当属朱武祥译清华大学版的

3、巴菲特之路。麦基尔告诉我的必须投资，“不投资，勿宁穷”， 巴菲特站在投资的大门口，告诉我们“投资的第一原则是不赔钱，第二原则是记住第一条”。他恪守的安全边际，并且现身说法地阐示安全边际是投资正途的圣经。第三是彼得林奇的战胜华尔街。在投资正途之上，锣旋式正反趋势的市场要求我们不能僵化教条，还要灵活应变、由砂及金，“理性推断”的赚钱更是硬道理。应该说王亚伟得林奇真髓。第四是索罗斯金融炼金术。市场测不准，尤其投资人心理预期会改变市场趋势。博弈心理、趋势套利更大程度上是击鼓传花的数字游戏。在市场“失效”时反向豪赌，不亦快哉?大体相关的有凯恩斯的“选美理论”，有科斯托拉尼的“人狗关系”，有安东尼波顿的“

4、逆向投资”。第五是利弗摩尔的股票作手回忆录。如果说巴菲特是投资正途的“圣经”，利弗摩尔则是剑走偏锋的悲欢英雄。交易股票即交易人性，灿烂夏花快意天长地久。上海作手迈克吴阐示利弗摩尔: “把每一次投资都当成唯一一次”的评论准确深刻。第六拯救华尔街。诺奖理论与套利高手结合，对冲基金黑马“其兴也勃焉，其衰也忽焉”。因为不是科学，数据的历史不可能昭示未来，黑天鹅击溃逻辑。还要回到敬畏市场的出发点。市场本质上是不确定的，金融投资本质上是经营风险，而风险是能靠模型和经验经营得立于不败吗? 其实这些书启迪的仅是投资理念和投资心态。投资总有偶然性，相比偶然性的失败，偶尔性成功更值得怀疑-这样的成功能够复制吗?用

5、自己真刀枪最切身的操作实践去检验，用不多却有价值的无尽的阅读去启迪罢。中国最近200年的的经济史叙事，让丁学良先生感叹。他说这看上去“具有讽刺意义”，在近200年的历史变迁中，民间资本主义获得相对发展的时期，恰恰是中国的中央政府相对薄弱乃至于破碎的两个时期。一旦政府权力回复重建，可以逐渐发挥强有力的社会管制功能，它就必然越过公共管理的边界，把大手伸到私人企业的头上，收缩民间资本主义发展的空间，扩展国有企业的行业垄断力量，做大官僚资本主义或者是权贵资本主义、国家资本主义的地盘。当这样的逻辑发展到1950年代至1970年代，这个中国现代史上最强有力的政权，终于让民间资本主义的力量彻底绝迹了。好在我

6、们还有1978年。周其仁教授对邓小平时代的经济轨迹有一个聪明的分析，他认为邓找到了中国特色的产权界定方法，把企业家重新请回到经济生活中，以及重新认识那只看不见的手。事实上这就是一部政府与市场的分工历史。从1978年开始，政府管制能力开始大面积退出，让农民和企业家自主经营，这本质上就是对古典经济学分工理论的确认。至于邓小平之后发生的一些重大经济事件，包括中国加入世界贸易组织、对国有企业的抓大放小，都可以沿着分工的命题予以分析和阐释。1从经验的层面看，应该说中国人在过去30年的发展中，基本上找到了市场经济的方法，只是在节奏上采取了一种更加保守的渐进式思维模式。但问题在于，2008年来了，这一年的秋

7、天，全球金融危机骤起，中国政府开始采取一种更加凶猛的政府主导经济的政策，所谓主导，事实上就是控制，就是做大国有企业，消减私人企业的市场容量。今天的中国，任何一个观察者都能看到，在诸多关键的产业上，政府之手都是牢牢在握。不要说银行金融系统，土地资源系统、能源系统、铁路运输系统、公路运输系统、教育产业系统等这些本来就不打算放开的核心资源，就连看上去已经有限市场化的新经济信息产业、文化传媒业，甚至包括房地产业，都被政府之手超级垄断。大量的超发货币流入这些国有企业，再一次推高了国有企业的垄断能力。这已然形成了一种思维定势，一种经济的惯性：正是有这些战略制高点的政府控制，中央一级的大型国有企业才可能越做

8、越大，以至于在很短的时间之内，中国的几大金融类国有企业，竟然登上了全球500强企业的头几名。此情此景，具有权威性的“传统基金会华尔街日报经济自由度”国际比较指标提供了一组有意思的数据，2010年度中国内地经济自由度是51%，在全球183个经济体中位列第140名，综合自由度大致与俄罗斯50.3%、越南49.8%、老挝51.1%、孟加拉51.1%、阿根廷51.2相当，显著低于中国台湾70.4%、韩国69.9%、日本72.2%、中国香港89.7%2。这正是中国企业现代历史上第三次醒目的国进民退浪潮。历史会再次重演吗？历史推进到今天，如果我们依然无视晚清政府1883年金融危机之后官商结合的发展悲剧，如果我们依然无视民国时代“国家资源委员会”的政策悲剧，那么我们要么是对历史的