Scopus与Web of science在评估个人.ppt

1、a，1，Scopus和Web of science评价个人和机构的科研成果的比较，a，2，个人：我们举出潘建伟院士的例子：a，3，a，4，以上两个图分别是在WOS和Scopus上的检索界面，在WOS上有两种检索方法第二种方法是在逻辑运算符的极限下结果有较大偏差的以下比较显而易见)观察到Scopus有所属机构的限制的universityofscienceandtechnologyofchina，a，5，方法1 :方法2 :a，6 :a，7，重复姓氏的在如何寻找你的营销对象人物WOS的方法1中，注意到作者特色的作者查询密码定径套在检索画面的左侧，通过喀呖声可以找到以下信息。 此处为目录索引IC，C

2、CR -扩展，SSCI扩展，SSCI， 在CPCI-S中，显示检索表达式为pan jw*的所有作者，各作者最后的已知机构。研究方向，出版年，我们根据潘院士是科学技术院的信息，确定潘院士，我们可以知道院士的研究方向，a，9，喀呖声由特征作者阅读文献之所以比第二种方法大幅减少，是因为第二种方法中and的逻辑包含了非潘建伟院士的同名人和中科学技术院合并的文献，由此可知，用第二种方法检索个人没有什么意义，将WOS的第一种方法和Scopus、a、1.0 在Scopus中，Hefei直接作为检索界面，universityofscienceandtechnologyofchina能够知道潘建伟院士的具体研究

3、方向和文献数，a，1.1，a，1.2， WOS和Scopus检索同一人物，在不同的数据库中有特征的作者的文献数不同的WOS中，4.7件的Scopus与1.5件不同的数据库中收录的文献有关系，因此文献数需要补充两个数据库，具体分析文献和个人。a、1.3、WOS、检索结果分析和引文通讯端口制作分别可以得到相关信息的引文通讯端口中，a、1.4、作者每年出版的文献数、引文数、h-index中，h指数1.7 .以下有作者最有影响的文献，a、1.5、检索报告分析中， 作者可以找到与作者最合作的作者，a，1.6，作者涉及的研究方向，a，1.7，Scopus :作者的生产分析，引文的概要，分别从相关信息分析作

4、者的生产中：a，1.8，首先可以从四个方面分析文献，分别为起源出版物，类型， 按年份和学科分类，如图所示，可按起源、出版物：a，1.9，以及hindex和引文情况，这些个与WOS的功能相同。 发现h-index值为1，引用图也与WOS有很大差异。 数据库文献收录情况的差异还不少，a、2.0、最后是scopus，合作者一栏清晰，合作文献数优于WOS，可以更简单地了解合作者的情况，在引用概要中，将分析者生产的h-index和引用文整合，功能重复scopus在搜索个人时并不简洁，而是从两个数据库的个人评估的比较中可以根据WOS核心数据库中特征性的作者查询密码定径套找到正确的候选人。 (wos可以根据

5、作者号码检索个人)而scopus则根据管制机构缩小范围，再次缩小范围。 2 .在这次的操作中，数据库间的文献收录状况有很大的差异。 此次wos比scopus略好，但并非定律，所以要更全面地做评估一个人，需要几个数据库的优劣相辅相成，在a、2.2、3 .分析方面，两个数据库均有引文分析、h指数，通过这些个数据，清楚地认识到文献和作者的影响力Wos可以用分析检索报告对作者、文献类型、出版物类型、研究方向等进行图像直方图分析，缺点是图不清楚，而scopus着重于四个方面的分析制作饼状图，比图像直方图清晰，并把合作者单独带出，一目了然在分析文献方面，两个数据库各有优劣。 以a、2.3、机构：科技高等院

6、校为例，a、2.4、a、2.5、结果：a、2.6、wos直接列出了所有文献，可以预想到其中有很多未由科技高等院校发表的文献。 Scopus出现了各种不同的科学技术，最终通过Hefei确定了正确的检索机构，用a、2.7、WOS分析：分析检索结果分析了研究方向，可以看到本科的主要研究方向，可以得到a、2.8、分析出版年、本科论文的生产数量，a、2.9、Scopus分析： 在通过海飞找到正确的机构后，首先可以看到机构：a，3.0，我们可以看到合作机构，出版社的出处和学科分类的概况。 并与文献： a、3.1、WOS分析不同，专利检索结果增加。 喀呖声分析检索结果，可以对设施文献按年、出处、作者、设施、

7、文献类型、学科进行分析，得到每年出版的文献数情况、主要出版在哪个出版物上、生产率高的教授、合作机构、学科进展等结果。a、3.2、饶有兴致的是，在分析源出版物时，在页面的右上角犄角旮旯有比较期刊的选择，所以喀呖声了这个选项，通过比较a、3.3、期刊的等级，就可以知道现在最有影响力的期刊，知道那个机构在上面出版的文献，就可以知道那个机构的影响力从a、3.4、两种数据库的个人比较来看，1.WOS在检索机构时大致只查找牛鼻子词，结果不正确，与此相对，Scopus通过对不同类似名的机构进行细致的区分和筛选，我们能够正确地找到评价机构2.WOS在分析时分类很多，但分析形式单一，用柱形图表示的分析结果也有不清楚的。 Scopus抓住几个重要的方面，选择适当的图标进行分析。 a、3.5、3 .在分析源出版物时，Scopus可以直接调查源出版物的等级影响力，