民诉-证据PPT课件

1、虚假宣传,徐萍 熊炬 卢子铭,1,1、什么是虚假宣传行为？,指经营者在商业活动中利用广告或者其他方法对商品或者服务提供与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。,2,反不正当竞争法,第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。,虚假宣传,虚假 表示,3,虚假宣传VS虚假表示,

2、4,巴黎公约,第10条之二：“在经营过程中使用的使公众对商品的性质、制造方法、特点、用途或者数量易于产生误解的所有表示或者说法就是误导公众的行为”。,5,虚假宣传：“在商品上或广告中，或者在用于交易的文件或 者通信中，对商品的原产地、质量、内容、制作方法、用途 或数量，或者对服务的质量、内容、用途或数量、作引人误 解的标示，或者买卖、为买卖而展示、进出口使用此种标示 的商品，或者提供使用此种标示的服务的行为。,德国反不正当竞争法 虚假宣传：“在商业交易中以竞争的目的，对商业情 况，尤其是对各种商品或工业给付或全部要约的特征、 来源、制造方法或定价，对货物的承购方式或订购资 料来源、获奖、销售的

3、动机或目的，或者对于仓储的 数量故意进行引起误解的陈述。”,日本不正当竞争防止法,6,“引人误解”,情况一：引人误解的虚假宣传？ 情况二：引人误解的真实宣传？ 情况三：不引人误解的虚假宣传？,7,关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释2007年2月1日开始实行,第八条 经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的可以认定反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为： （一）对商品作片面的宣传或者对比的； （二）将科学上未认定的观点、现象等当做定论的事实用于商品宣传的； （三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的； 以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相公公众误

4、解的不属于引人误解的虚假宣传行为。 人民法院应当根据日常生活经验，相关公众一般注意力，发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。,8,引人误解的判断标准,1、美国：“一般消费者施以普通注意原则” 2、德国：“一般交易见解” 3、中国：“相关公众一般注意力” 人民法院应当根据日常生活经验，相关公众一般注意力，发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。,9,反不正当竞争之虚假宣传,案例分析,10,天津港保税区豪斯国际贸易公司诉北京矿宝贸易有限公司、李春艳、韩新春虚假宣传纠纷案,美国MRI公司,豪斯公司（法人）,矿宝公司（法人）

5、,原告,被告,李春艳、韩新春,授权（独家经营）,产品为CMD,产品标注美国MRI公司，且是原告产品CMD的升级换代品,徐州市矿宝健康产品商店（个体工商户，业主是李），虚假宣传本案争议的矿宝产品,侵害原告对CMD产品的独家代理权,11,双方的主张：,原告天津港保税区豪斯国际贸易公司（简称豪斯公司）诉称：原告系从事国际贸易的外贸公司，经美国国际矿物资源公司（下称美国MRI公司）授权，享有在中国内地地区独家代理经营其生产的浓缩均衡矿物滴（“CMD”）产品的权利。2003年6月起，被告矿宝公司在国内总经销“矿宝”矿物滴产品，产品标注的生产商为美国MRI公司，但矿宝公司不能提供美国MRI公司的合同及授权

6、文件。在产品销售过程中，被告矿宝公司利用互联网、现场交流会、广播电台、招商资料等途径对“矿宝”产品的性能等作扩大宣传，并称其产品为原告经销的“CMD”产品的升级换代产品等。 2005年9月28日，三被告在徐州市举行“矿宝”产品的推销会时，被徐州工商行政管理局查处。,12,之后，被告韩新春、李春艳继续通过徐州市广播电台发布虚假广告，使消费者误认“矿宝”产品为美国MRI公司的产品，三被告的上述行为损害了原告对“CMD”产品的独家代理经营权利，对原告构成不正当竞争。故诉至法院请求判令三被告共同承担：1、停止侵害；2、消除影响，并向原告赔礼道歉；3、赔偿经济损失20万元；4、承担本案的诉讼费用。,【原

7、告证据】,13,【原告证据】,14,【原告申请调取的证据】,15,被告矿宝公司辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，对本案不享有诉权。理由为，原告作为“CMD”产品的代理商，于2003年7月23日与青岛华林园投资发展有限公司（简称华林园公司）签订协议，将该产品在中国的经销权全部转让与华林园公司，故原告不享有本案的诉权；2、被告在经徐州工商行政管理局处罚后，已经停止实施被查处的行为；3、被告于2005年10月28日取得美国MRRI公司的合法授权，被告的经营活动应该受到法律的保护。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。,16,【被告矿宝公司证据】,17,【被告李春艳、韩新春证据】,18,一、证据的异议

8、：,（一）被告提出的异议 1、三被告对原告提供的证据1-12的真实性、关联性不持异议，但对证据13持有异议。【原告提供的证据13，原告在徐州地区的经销商徐州盛宏中药电磁王销售有限公司出具的证言一份。】 被告认为该份证据作为证人证言，证人未出庭不能作为证据使用；（法院能否支持？）,19,由于该份证据为原告的徐州经销商出具的证人证言，证人与原告具有利害关系，且证人未出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条之规定： 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有

9、疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。,被告的异议成立。,20,2、对于法院根据原告申请调取的证据1不持异议；对证据2【在北京市工商局朝阳分局处调取的，经核对无异的出库单复印件六份以及调查笔录一份，证明被告矿宝公司通过徐州市矿宝健康产品商店销售“矿宝”产品1805瓶，每瓶利润为52.7元，获取利润计95123元。】，被告矿宝公司经法院依法传唤未出庭质证，李春艳、韩新春对该份证据的真实性持有异议。 （法院能否支持？）,21,法院依据原告的申请调取的证据2，被告矿宝公司经法院依法传唤未出庭参加质证，视为放弃质证权利，被告李春艳、韩新春

10、对该份证据的真实性提出异议，法院认为，该份证据为法院调查人员依法核对无异的复印件，证据来源合法，符合证据的真实性特征，且被告未提出相反证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十条之规定，对该份证据法院予应以确认。 第二十条调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。,22,（二）原告提出的异议,1、原告对于被告矿宝公司提供的证据1-3的真实性与关联性不持异议，但对证据4的真实性、关联性均提出异议；【被告的证据 4、原告的宣传资料和光盘两张，用以证明原告夸大宣传、欺骗消费者。 】 （法院能否支持？）,

11、被告矿宝公司提供的证据4用以证明原告具有虚假宣传行为，原告提出异议。但被告并未就原告是否存在虚假宣传提起反诉，根据不告不理的民事原则，该证据与本案不具有关联性，法院应不予确认。,23,2、对于证据5-11的真实性提出异议，认为该组证据未经中国驻美国大使馆认证，且证据已被拆散，不符合该类证据的形式要件。 证据5-11 5、美国MRRI公司章程一份；6、美国加利福尼亚州州务卿证明二份；7、加利福尼亚州洛杉矶县注册官证明一份；8、美国MRRI公司对矿宝公司的授权委托书一份；9、加利福尼亚州通用认证书一份；10、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆出具的认证书一份；11、中国对外翻译出版公司出具的对上述证据

12、的翻译资料。 （法院能否支持？）,24,该组证据系在中华人民共和国领域外形成的，经过所在国美国公证机关证明，并经中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证，该组证据来源合法，证据客观、真实，与本案具有一定的关联性，且原告并未提供相反证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十一条第一款之规定，本院对该组证据予以确认。 第十一条 当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的

13、证明手续。,25,二、如何认定虚假宣传行为？,（一）诉讼主体资格 原告豪斯公司以及被告韩新春均具有本案的诉讼主体资格？ 由于我国反不正当竞争法调整的是市场经营者之间的竞争关系，因此通常情况下，作为不正当竞争纠纷的诉讼主体应该同时具备两个条件，即（1）原、被告均系市场经营者;（2）原、被告之间存在特定的市场竞争关系，本案中的原告豪斯公司以及被告韩新春均符合上述条件。,26,首先，原被告是否为以营利为目的市场经营者？ 我国反不正当竞争法第二条第三款规定：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人”。 其次，原、被告之间是否存在同行业竞争关系？ 再者，原告与华林园公

14、司签订的协议：把CMD产品在中国的经销权全部转让给华林园公司，是否否定原告的诉讼主体资格？,27,最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第三条商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标； 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在

15、商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。 第二十条注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力，但商标使用许可合同另有约定的除外。,28,（二）被告的行为是否实施虚假宣传行为，对原告构成不正当竞争,根据我国反不正当竞争法第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”，因此构成虚假宣传通常应该具备两个条件，即（1）宣传内容具有虚假性；（2）该虚假宣传足以引人误解。 首先，三被告客观上实施了虚假宣传行为。 其次，三被告的虚假宣传足以引人误解、

16、损害原告的竞争利益。 最后，三被告的虚假宣传行为构成共同侵权。,29,三、虚假宣传行为应承担的责任及损失赔偿数额,反不正当竞争法第24条第一款【经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。】 第二款【广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。】,30,广告法第三十七条 违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款