食品感官评定分析方法

1、食品感官评定 Sensory Evaluation of Food,第一章 绪论 第二章 食品感官评定基础 第三章 食品感官评价员的选拔与培训 第四章 食品感官评定实验室 第五章 样品的制备和呈送及食品感官评定的组织与管理 第六章 食品感官评定分析方法 第七章 食品感官评定实例 第八章 食品感官评定实验,第六章 食品感官评定分析方法, 6.1 感官评定方法分类及选择 6.2 差别检验 6.3 标度和类别检验 6.4 描述性分析检验 6.5 情感试验, 6.1 感官评定方法分类及选择,根据感官检验工作的目的和要求，可以选择适当的试验方法。试验方法的选择主要取决于食品的性质和评审员两方面的因素。

2、例：对于辣味和刺激性比较强的食品，应该选择差别试验方法比较合适，这样可以避免因为多次品尝而引起的感觉疲劳。,一、食品感官评定方法分类,感官检验中，根据作用不同分为两大类型。通常根据试验目的，明确选定其中一种类型，防止混用。 分为分析型感官检验和嗜好型感官检验两种。,（一）按应用目的分类,分析型感官检验是把人的感觉器官作为一种检验测量的工具，来评定样品的质量特性或鉴别多个样品之间的差异等。例如质量检查、产品评优等都属于这种类型。这种评价试验法与食品的理化性质（特别是触觉）有着密切的关系。 例：检验酒的杂味；判断用多少人造肉代替香肠中的动物肉时人们才能识别出它们之间的差别；评定各种食品的外观、口味

3、、口感等特性。,分析型感官检验 （analytic sensory evaluation）,分析型感官检验是通过感觉器官的感觉来进行检测的，因此，为了降低个人感觉之间差异的影响，提高检测的重现性，以获得高精度的测定结果，必须注意评价基准的标准化、试验条件的规范化和评价员的素质选定。,试验条件,（1）评价基准的标准化 在感官测定食品的质量特性时，对每一测定项目，都必须有明确、具体的评价尺度及评价基准物，亦即评价基准应统一、标准化，以防评价员采用各自的评价基准和尺度，使结果难以统一和比较。对同一类食品进行感官检验时，其基准及评价尺度，必须具有连贯性及稳定性。因此制作标准样品是评价基准标准化的最有效

4、的方法。 （2）实验条件的规范化 感官检验中，分析结果很容易受环境及实验条件的影响，故实验条件应规范化，如必须有合适的感官实验室、有适宜的光照等。以防实验结果受环境、条件的影响而出现大的波动。 （3）评价员的素质 从事感官检验的评价员，必须有良好的生理及心理条件，并经过适当的训练，感官感觉敏锐。,嗜好型（偏爱型）感官检验与分析型感官检验正好相反，它是以样品为工具，来了解人的感官反应及倾向。在新产品开发的过程中，对试制品的评价；在市场调查中使用的感官检查都属于此类型的感官检验。,偏爱型感官检验不像分析型感官检验那样需要统一的评价标准及条件，而依赖于人们的生理及心理上的综合感觉，即人的感觉程度和主

5、观判断起着决定性作用，检验的结果受到生活环境、生活习惯、审美观点等多方面的因素影响，因此其结果往往是因人、因时、因地而异。,嗜好型感官检验 （preference sensory evaluation）,对美味度、风味的内容不加明确的要求，只是由品尝人的随机感觉（根据消费者的嗜好程度）来评定食品特性的方法。 这种评价的结果往往还受参加评价者的饮食习惯、个人嗜好、生理、环境、健康状态等因素的影响，最后的综合评价也是由参加者个人的意志决定。 例：何种甜度为饮料的最佳甜度；何种颜色为最佳电冰箱颜色等。,弄清感官检验的目的，要分清是利用人的感觉来测定物质的特性(分析型)还是通过物质来测定人们嗜好度(嗜

6、好型)，是设计感官检验的出发点。 分析型感官检验常用于食品的质量控制和检测。 嗜好型感官检验常用于食品的设计和推广。,例，对两种冰淇淋，如果要研究二者的差别，那么可把冰淇淋溶解或用水稀释，在最容易检查出其差别的条件下进行检验；但如果要研究哪种冰淇淋最受消费者欢迎，那么通常是在能吃的状态下进行检验。,（二）按检验方法性质分类,食品感官检验的方法很多。在选择适宜的检验方法之前，首先要明确检验的目的、要求等。如何选择最佳的方案需就具体情况而定，一般需要考虑以下几个方面。,二、食品感官评定方法的选择,1. 检验目的 任何检验都有目的，所以首先需从检验目的出发选择合适的方法。一般有两类不同的目的： 一：

7、主要是描述产品； 二：主要是区分两种或多种产品，包括：确定差别；确定差别的大小；确定差别的方向；确定差别的影响。 例如：当样品间有无差别时，可用的方法有两点检验法、三点检验法、五中取二检验法、评分法等。当想了解三个以上样品间的品质、嗜好等的关系时，可用的方法有：顺位法、评分法、分类法、评估法等。当检验目的确定后，为了选择适宜的检验方法，还要考虑到置信度、样品的性质以及评价员等因素。,2. 要检出差异时，选择精度高的方法 两个样品间差异时，对于同样的检验次数，同样的差异水平，三点检验法所要求的正解数少，从这一关来说，三点检验法比两点检验法要好。 3. 从经济角度考虑 从经济角度考虑即考虑样品用量、评价员人数、检验时间、统计处理数据的难易程度。 4. 从评价员所受影响出发 实验室培训过的评价员，对于