国际商法7 ation of corporation.ppt

1、第七单元公司成立，1 .一般来说，公司的成立是发起人为了获得法人资格而努力满足所有条件的过程2 .成立公司的条件成立公司只有几个条件。不同国家规定的条件各不相同，但通常包括： a。公司应有合格和足够的发起人b .公司应有最低法定资本c .发起人应制定公司章程d .公司应有自己的公司名称和公司结构e .公司应有公司住所3 .发起人（发起人)，3.1定义主动开发和组织新企业的人3.2 .发起人的活动a .为公司安排必要的资本b .获得必要的资产和人员c .为公司的成立安排程序，公司注册证书及其效力，从公司注册表格及其备忘录和章程的副本（经证明为创始人成员的真实副本(注册之日起，公司成立。注册管理机

2、构将签发一份证书，证明公司成立，如果公司的成员具有有限责任，则证明公司是有限的2007年.对名称选择的限制。通常情况下，任何公司都不会以名称as: a注册。该名称出现在公司名称的注册商索引中；b .根据条例成立的法人团体的名称c .字母、重音符号、字母间距和穿孔标记的类型和大小写。案件，2000年年初，某市一有限责任公司开张，登记为大洋时装有限责任公司（甲公司)，从事服装生产2000年年底，在离甲公司500米处又有另一家公司开业，从事服装销售，登记名称为大洋服装商贸有限公司（乙公司)。两家公司名称类似，顾客经常混淆。为此，甲公司向法院提起诉讼，称乙侵犯其名称权。乙公司主张两家名称并非完全相同，

3、行业也不同。甲公司为服装生产加工产业，乙公司为商品零售产业，否认自己侵权。问题乙公司是否构成对甲公司名称权的侵犯？4 .公司章程（公司章程)，4.1介绍公司章程，通常称为公司章程或公司注册证书“，是公司注册过程的核心。它们必须向公司登记机关备案，以便向政府和与公司打交道的任何一方提供某些关键信息4.2 .公司章程（公司大纲)，英国和香港公司的另一个章程文件是组织大纲。公司组织大纲包含公司名称、注册办事处、公司目标、成员责任以及公司计划注册的股份数量和分配，而公司章程则规定了公司内部管理条例。在英国和香港，公司既有备忘录又有章程，而在美国，这两者被合并成一个文件，即公司章程5 .公司的业务范围（

4、目标条款)，5.1一般而言，公司的业务范围应在其章程中规定，并应依法注册5.2 .经营范围的变更公司可以通过修改公司章程的方式变更经营范围，但应当办理变更登记手续，5.3超出业务范围的交易，a。在中国(1)该交易在不需要政府特别许可的情况下有效(2)该交易在需要特别许可的情况下无效，b。在美国和英国： (1)在历史上，其无效是由于越权原则（越权无效原则历史上，一个公司超越其权力的行为是无效的，因为这是越权，这是拉丁语中的超越权力 .因此，公司章程或公司章程不允许的任何行为都因缺乏能力而无效2007年.阿什伯里铁路运输和铁有限公司诉里奇公司一家公司成立，其宗旨是制造、销售或租用铁路车辆；经营机械

5、工程师和总承包商的业务；购买、租赁、工作和出售矿山、矿产、土地和建筑。董事们签订合同，购买在比利时修建铁路的特许权，并为里奇提供修建铁路的资金。据认为，该合同是越权和无效的(2)如今，越权原则通常是有效的。今天，越权原则不太重要，原因有二。首先，几乎所有公司都有广泛的目的条款，从而防止任何越权问题。第二，大多数法规不允许公司或协议的另一方以公司行为越权为由逃避义务，2003年年年6月，深圳某外贸公司向原告表示能介绍出口到俄罗斯的业务，但要求原告必须办理GOST认证，同时推荐被告为原告办理。此前原告的产品从未出口到俄罗斯，但俄罗斯广阔的市场需求对原告极具诱惑，为了能作成这笔生意，原告和被告就GO

6、ST认证一事于2003年6月24日签订合同，原告为委托方，被告为认证方，认证费用为58000元。该合同是被告提供的格式合同，根据合同条款，作为认证方的被告应做到：1、严格按照俄罗斯产品质量认证方面的法规和国际准则，审查原告的产品质量是否符合俄罗斯检测标准；2、在收到原告交付的费用后，及时组织实施有关的产品认证活动；3、被告在作出认证评定结论后，应及时办理是否批准原告取得认证注册资格的手续。合同签订后，原告向被告支付了5.8万元的认证费，但7月12日之后不久，深圳特区日报B1版大篇幅报道，被告进行了“黑认证”，并因涉嫌与其他外贸公司唱“双簧”骗钱被国家认监委等部门查处。原告看完这份报告后震惊地发

7、现，被告根本不具备认证主体资格，其经营范围内也没有认证业务。原告得知自己被骗后，急忙向法院提起诉讼，要求被告退还5.8万元的认证费。被告营业执照载明的经营范围为：控股行业(具体项目另行申报)；国内商业和物资供销行业(不包括专营、专控和垄断商品)；展览设计、信息咨询和企业形象策划(不含限制项目)；进出口业务(取得营业执照后方可经营)。GOST认证不在其业务范围内，意味着被告不具备认证机构的主体资格。经审理，法院认为，原被告与被告于2003年6月23日签订的合同的主要内容是被告为原告办理了GOST认证，这是一份认证合同。根据产品质量认证机构认可管理办法的规定，任何机构申请产品质量认证，必须按本办法办理手续，经国家技术监督局批准，取得产品质量机构认可证书后，方可实施产品质量认证工作。因此，认证活动属于特许经营，经营者在从事认证活动前，需要经过行政部门的严格审批，取得产品质量代理批准证书，并在工商登记的经营范围中注明。但是，被告工商注册营业执照载明的经营范围根本没有注册和认证业务，因此被告不具备认证资格，其认证活动超出了经营范围，违反了法律法规的强制性规定。根