电力法律法规及案例分析知识讲座

1、2016年9月，黄江镇法律服务所刘电力法律法规及案例分析讲座。前言，随着电力行业的不断发展，电力行业的法制建设不断完善。国家颁布了一系列电力法律、法规和规章，保障和促进了电力行业的发展，维护了电力投资者、经营者和用户的合法权益，起到了积极的促进作用。在研究电力法律法规的过程中，我们对签订供电合同的含义、法律程序、法律责任以及应注意的相关问题进行了初步的分析、研究和安排。摘要：介绍了供电企业员工的经验，为处理用电检查和停电问题提供了参考法律依据，从而防止工作失误，降低供电企业的经营风险，依法经营。由于水平有限，我们对法律认识不深，不可避免地存在一些不足。欢迎批评和纠正。编者：刘，目录，第一章供电

2、用户停电的含义，第二章非正常发电和供电系统下的紧急停电，第三章供电设施计划检修停电，第四章供电设施临时检修停电，第五章依法限电停电， 第六章用电检查第七章供电设施与受电设施的产权界定第八章非法用电中断供电(用户非法用电)第九章窃电中断供电(用户非法用电)， 第十章逾期不交电费停止供电第十五章XI负荷控制自动断电第十二章电力运行事故和电力企业断电第十三章因其他原因停电第十四章因紧急避险中断供电第十五章电力企业职工故意切断用户电源第十六章高危运行侵权第一章供电方对用户停电的法律含义， 第一节供电连续性众所周知，用户对供电连续性有客观要求，这是电力法规定的。 电力法第29 (1)条规定：“供电企业应

3、当在发电和供电系统正常的情况下，不间断地向用户连续供电。因供电设施维护、依法限电或者用户非法用电需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定提前通知用户。第二节“停电”的含义在现实的供用电关系中，由于供电企业的主客观因素，存在向用户不连续供电的情况，统称为停电。这里的停电是指供电企业在供电企业与用户之间的供电关系中，有意或无意地停止向用户供电。”停电”和立即中断供电。包括停止供电、停止供电和终止供电。1.案由简介：王是广东省惠州市一家餐馆的经营者。2013年10月，他与供电公司签订了低压供电合同。合同规定每月抄表时间为3-8点，每月电费支付时间为每月20日前。2014年3月，王的电费超过800

4、0元，但他在3月20日前没有交电费。之后：3月21日，供电公司的工作人员通知王限期交电费，要求王在3月24日前交，否则将停止供电。直到3月31日，王仍未支付电费，供电公司在电话无效时切断了王餐厅的电源。结果，王的餐馆关闭了一天，观赏鱼死了。庭审：人民法院以供电公司未按法定程序切断电源为由，要求供电公司赔偿王的损失。案例分析：1 .供电公司有吗供电公司的停业有什么不好？供用电条例第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期不支付电费的，供电企业可以自逾期之日起每天按电费总额的1-3收取违约金，具体比例由供电合同双方约定；逾期超过30日仍未缴纳电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。结论：细节

5、决定成败。停止供电措施将对电力用户产生巨大影响。因此，应严格按照法定程序采取措施。第二章异常发电和供电系统下的紧急停电。案情简介：起因：重庆涪陵某供电公司因维修供电设备而暂时停止供电。做出决定后，它提前七天在供电公司门口的公告栏上贴了一则通知。停电后，甲公司未能关注停电信息并做出相应安排，导致停电当天上午停产，造成损失。此后，甲公司要求供电公司赔偿停产造成的损失，理由是供电公司没有采取合理措施通知用户停电措施。争议焦点：在采取计划停电措施时，供电方应采取什么措施通知用户？判决：涪陵区人民法院认为供电公司以在其单位门口张贴通知的形式发布了停电通知，但以这种方式发布通知并不能保证大多数消费者都知道

6、停电通知。A公司的罐头厂位于林场，地址远离供电公司。因此，确定供电公司未将停电安排通知甲方，应赔偿甲方损失。第一节是指由于不可抗力或事故，发电和供电系统的设施必须停止运行，或在发生事故时必须修理，不能连续供电时的紧急停电。第二节紧急停电法定程序法律法规没有规定发电和供电系统异常情况下供电企业紧急停电的事先通知程序。第三节供电企业在紧急停电情况下的法律责任供电企业在紧急情况下，未经事先通知而停止供电的，不承担法律责任。但是，供电企业应当按照国家有关规定及时抢修。未及时修复，给用户造成损失的，应当承担损害赔偿责任。第一节计划检修中断供电的法律程序合同法第一百八十条第(一)项规定：“供电人因计划检修

7、、临时检修、依法限电或者用电人非法用电需要中断供电时，应当按照国家有关规定提前通知用电人。”；电力法第二十九条规定，因供电设施维护、依法限电或者用户非法用电等原因需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定提前通知用户。国务院供电使用条例第二十八条第(三)项规定，因供电设施计划检修停电的，供电企业应当提前7天通知用户或者公告。第三章为供电设施计划检修造成供电中断，第四节为计划检修供电中断时应注意的问题，以及提前通知或公告的时间。供电企业常用的通知方式是公告通知用户。发出计划检修停电通知时，停电通知的提前期应符合法律法规的规定。有些供电单位未按法律规定提前7天通知或公告。一些p(3)恢复供电时间

8、供用电业务规则第69条规定：“停电或限电原因消除后，供电企业应在三日内恢复供电。三日内不能恢复供电的，供电企业应当向用户说明原因。”(4)签订供电合同应注意的有关问题供电和用电的规定规定，当因供电设施计划检修而停电时，应提前通知或通知用户。签订合同时，应在合同中规定公示或特别通知的具体方式。例如，合同中约定使用电话通知、书面通知或新闻媒体公告。第四章是供电设施和受电设施的产权界定。案情简介：2016年8月，由于东莞市黄江镇某小区变压器故障，该小区部分居民的家用电器受到不同程度的损坏。第一节合同法第一百七十八条供电合同的履行地点由当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权边界为履

9、行地。第四十七条供电设施的运行、维护和管理范围，按照产权归属确定。责任的分界点根据以下几项来确定：1 .如果公共低压线路供电，则以供电线路用户端的最后一个支持者为分界点，该支持者属于供电企业。2、10 kv及以下公共高压线路供电，以用户出厂界外或配电室前的第一个断路器或第一个支架为分界点，第一个断路器或第一个支架属于供电企业。3、35 kv及以上公共高压线路供电，以用户厂界外或用户变电站外的第一个基杆为分界点。第一根电线杆属于供电企业。电缆供电时，应本着方便维护和管理的原则，由供电企业和用户协商确定分界点。5.对于产权属于用户并由用户运营维护的线路，由公共线路分支杆或专用线连接的公共变电站外的

10、第一个基杆为分界点，专用线的第一个基杆属于用户。第五十一条因供电设施事故造成的法律责任，按照供电设施产权归属确定。产权人应当对其所拥有的供电设施发生事故承担法律责任。但是，受害人违反安全或其他规章制度擅自进入供电设施不安全区域造成的事故，以及委托维修的供电设施代理人维修不当造成的事故，业主不承担法律责任。第五章侵犯高度危险作业、人身或财产安全状况。高度危险作业侵权概述，1。高度危险作业的基本问题1。高度危险操作是一种会对周围环境造成高度危险的操作。2.高度危险作业的范围并不具体。高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输、剧毒、3。如何判断某一行为是否构成高度危险的操作？(2)高度危险作业侵权确

11、认1。要素(1)是否存在高度危险作业行为。(2)是否存在损害后果或严重危险。(3)高度危险作业的行为与损害后果之间存在因果关系。高度危险作业造成损害的侵权责任采用无过错责任的归责原则。侵权责任法第69条规定，从事高危险作业，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任法第77条规定了承担高风险的责任，如果法律规定了赔偿限额，其规定其次，它指的是社会事件。根据侵权责任法第73条，从事高空、高压、地下挖掘或者使用高速运输工具给他人造成损害的，经营者应当承担侵权责任无过错责任，但能够证明损害是由受害人的故意或者不可抗力造成的，不承担任何责任。如果被侵权人对损害负有责任，经营者的责任可以减轻。侵权责任

12、抗辩事由的免除与减轻：去年9月26日下午，龚飞军在慈溪市四照铺水产养殖有限公司的鱼塘里钓鱼。当他拿着一根8.2米长的鱼竿从高压线下经过时，他被高压击倒而死。根据侵权责任法第76条，如果管理人员在未经许可进入高度危险活动区域或损坏高度危险货物储存区域后，采取了安全措施并履行了其警告义务，他可能被免除或不承担责任。电力法第60条规定：“电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。因下列原因之一造成电力运行事故的，电力企业不承担赔偿责任：(1)不可抗力；(2)用户自己的过错。”最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第三条将电力法第六十条规定的两种免责理由具体

13、解释为四项： (一)不可抗力；(二)被害人自杀、触电自伤的；(三)受害人盗窃电能、盗窃或者破坏电力设施或者因其他犯罪行为造成触电事故的；(四)受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规禁止的行为。1992年6月，供电局修建了一条从发电厂到变电站的35千伏输电线路。线路架设时，线路下方有一个开放空间，属于一组村庄，属于非居住区。输电线路导线与地面的距离约为9米，符合架空输电线路运行规程的要求。1999年9月，第一批村民将200平方米的第一套庭院土地出售给王，并获得城建部门的施工许可证。该研究所的土地位于供电局拥有的35千伏输电线路下。后王在这里建了一所房子，是砖混结构，屋顶离高压线不到3米。2001年10月24日，王因屋面渗水，聘请张进行修补。在施工过程中，张摸了高压线，触电后立即被业主王送往医院。事故发生后，业主王给予了适当赔偿，但死者张的父亲认为供电局是电力设施的产权人，高压线旁没有明显标志。县城建局批准该建筑时，没有与电力部门协商，存在安全隐患，应承担相应责任。死者张未能尽到谨慎操作的责任，愿意承担30%的责任。原告请求法院命令被告赔偿死亡赔偿金、赡养费、家属生活费等。共计3.6万元。触电事故纠纷，电力设施不符合相关技术标准要求，造成触电事故