西方经济学-市场失灵

1、第七章市场失败和微观经济政策，“市场失败”一词是1958年美国经济学家弗朗西斯m. bator，1925-对市场失败进行了分析。现代经济学词典解释说：“市场失败意味着欺诈市场完全不能提供特定商品，或者不能提供最理想或最适当的产量。”斯蒂格利茨把市场失败分为两种。“新市场基于不完整的信息、信息的流畅性和不完整的市场。远视市场的实效性与公共产品、污染的外部性等因素有关。”，在市场失败的几个茄子中：垄断、外部影响、公共产品、不完全信息(不对称信息)。微观经济政策：从微观、个人角度看资源优化配置和帕累托最优状态，第一节垄断、垄断和市场失灵：垄断的福利损失：福利损失的互补性：对垄断的公共控制：价钱、税收

2、、补贴、反托拉斯立法。、d、s、e、案例、第ii节外部影响、外部影响：个别经济单位(个人或企业)经济活动对其他人的影响，但不包含在市场交易的成本和价格中的部分。外部影响分类：(1)生产的外部经济(2)生产的外部非经济(3)消费的外部经济(4)消费的外部非经济。外部影响和市场失败：pmc、smc、d=mr企业合并：将外部影响和外部影响的企业合并，smc=pmc明确的产权：课程法则，课程法则：只要产权明确，交易成本为零根据科斯法则，财产权可以在明确的情况下充分发挥无形的孙怡作用。科斯法则的问题：财产权是否明确，如何明确，是否全部可转让，转让是否最佳。我国首次异地排污权交易成功，2003年1月3日0

3、7:30东方网1月3日：从明年7月开始，江苏太仓港环境保护发展有限公司将以每年170万韩元的价格，在南京下关发电厂购买1700吨二氧化硫排污权。这是我国首次达成交易的外地二氧化硫排污权交易。这标志着企业污染治理已经突破了只有投资没有好处的“老黄历”牙齿。据专家介绍，建立排污权交易制度并不意味着企业之间有“买卖污染”的牙齿，也不意味着企业只要有钱就可以毫无顾忌地扩大污物。无论“购买”、“销售”双方，该交易只能以国家的“总量控制”为前提，不能恶化当地环境的质量。此次太仓在南京收购1700吨二氧化硫排放权之前，仔细测量了环境部门已经增加1700吨二氧化硫排放，太仓当地空气质量不会恶化。有了牙齿前提，

4、交易才能成功进行。国家环境保护总局从年初开始在全国部分省市开展排污权交易综合试点工作，探讨了市场经济条件下经济杠杆的作用，充分调动企业积极减少污染物排放总量的积极性，以最低成本实现了减排目标。专家表示，所谓排污权交易制度是在实施排污许可证管理和排放总量控制的前提下，鼓励企业通过技术进步和污染管理节约污染排放指标。牙齿指标可以“储存”为“有价资源”，可以扩大自行发展，也可以在企业之间进行商业交换。不能使用减排手段或者被忽视，手无排放指标的企业可以按照商业价格从市场或其他企业购买指标。在世界发达国家，排污权交易制度在控制排放总量方面发挥了重要作用。，排污权交易是指内部污染源通过货币交换调节徐璐排放

5、量，减少污染量，保护环境，除非特定地区内污染物排放量超过允许的排放量。关于排污权交易的背景、污染排放量限制的美国第一条法律规定主要集中在技术方面，要求工厂使用“最佳实用技术”和“最佳实现技术”来控制污染物排放。这些技术规定几乎不考虑排放限制费用，根据各污染物的特性特别制定，在执行过程中费用太高，很难执行法律规定。因此，在总量控制下，产生了对个别下水道进行灵活调整的灵活想法。将这种想法付诸实践，最初仅限于同一工厂内徐璐其他下水道之间的调整，除非总量增加，否则允许一个下水道排出更多或更少。此后，总量控制的范围扩大，允许同一地区内徐璐其他工厂之间进行调整，产生了排污权交易的构想。1990年美国清洁空

6、气法修正案在应用基于市场的控制策略控制二氧化硫排放方面进行了排污权交易，取得了成功。排污权交易系统在美国及其他国家比较成熟，建立了排污权交易最基本的理念之一，即在总量控制下，利用各企业减排成本的差异调整企业减排任务的有效制度。也就是说，排污权交易的发生有着深厚的经济学基础，其中经济基础是环境污染能力的商品化、市场化、外部非经济的内部化。在人们的传统观念中，一般认为环境的去污能力是无限的，其实这是很错误的。环境污染能力作为地球生命支持力的一部分有一定的局限性。这就是一些学者所说的“安全阀”。在市场经济中，环境是一种资源，一种公共性强的资源，它在经济发展中起着不可或缺的渡边杏作用。它的所有权应属于

7、代表公众的国家，在实行总量控制的前提下，政府签发可以出面交易的许可证，将一定数量的污染指标卖给污染者。第三节公共产品，塞缪尔森在他1954年发表的公共支出纯理论文章中首次提出了公共产品的概念。他说的公共产品是“社会所有成员共同享受的集体消费品，整个社会同时享受牙齿产品，而所有人对牙齿产品的消费不会减少社会其他成员的产品消费。”(经济学大师赛梁素民等，联合出版社，第77页)。判断标准包括“独占”、“非独占”、“竞争”和“非竞争”物品的竞争性包括：“一个人使用这种物品，其他人可以减少对该物品的使用”，个人物品和公共物品：个人物品的竞争(rival)和非排他(nonrival)公共物品的非竞争(no

8、nrival)和非排他(nonrival)非竞争性又翻译为“非竞争性”、“非竞争性”或“非竞争性”等，包含了(1)边际生产成本为0的消费者增加1人，公共产品供应商不增加费用(典型的例子是海上灯塔)这两个茄子的含义。(2)边际拥挤成本为0。同一单位的公共产品可以被很多人消费，对一个人的供给不会减少对另一个人的供给。也就是说，在公共产品消费中，每个消费者的消费不会影响其他消费者的消费和质量。排他性，非排他性与排他性相对应。排他性是指一个人支付某物的价格，取得该物品的所有权，排除了其他人消费同一物品的可能性。一般来说，企业、个人、家庭可以完全购买消费权的产品都具有消费上的排他性。这种产品是个人产品。

9、公共产品具有消费的非排他特征。其中有两个茄子的意义。排除别人对牙齿物品的消费是不可能的。也就是说，当一个人消费这种产品时，不能排除其他人对这种产品的消费。而且，无论一个人是支付那个东西的价格还是渡边杏，他都有权消费牙齿的东西(如公路)。排除别人的消费是不必要的。也就是说，有些产品在技术上可以排除其他人的消费，但这样做是不经济的，或者违反了公众的共同利益，所以不允许这样做。例如，您可以在道路上设置路障，限制他人通行，但这样做可能会花费两个茄子的费用。一是建造路障，派人进行日常管理。这意味着管理成本增加。第二，使本来可以走牙齿路的人再也走不动了，带来效率的损失也是一种费用。因此，在道路上设置路障在

10、技术上是可行的，但不经济。p1，个人物品的需求曲线和公共物品的需求曲线：公共物品和市场失灵，公共物品需求曲线的虚假：(1)公众一般不知道自己对公共物品的需求价格。(2)大众一般喜欢成为“自由乘车者”，不如实地说出自己的喜好，不支付费用，希望获得收益。市场失灵：个人公共产品需求曲线不准确(一般较低)，无法合计实际市场需求曲线，公共产品产量最佳产量q1，一般较低，难以保证。例：搭便车者、张三董事合宿室、一台彩电、每人1000韩元、彩电价格800韩元、对彩电的估价为600韩元，在遵守约定的前提下，无记名投票决定是否购买以及购买方法。公用事业矩阵如下：第四节不完整信息，信息不完整：信息量，信息价值，信

11、息成本，个人能量和能力的限制。信息的不完整和信息的不对称：不对称信息意味着市场上买卖双方掌握的信息的杨怡不同。有时卖方有更多的信息：“买比卖”。有时买家信息更多：例如医疗保险买家更了解自己的身体状况。不对称信息是经济学研究中的重要课题之一。不完全信息和市场失灵：逆向选择：买卖双方不对称信息的情况下，不良商品将好商品赶出市场。例如，二手车市场型号是：1) 200名卖家和200名买家，2)200辆二手车中有质量好的100辆，质量差的100辆。3)买方招标：质量好的1000韩元，质量差的500韩元；卖方投标：质量好的最低800韩元，糟糕的400韩元。如果信息是对称的，就可以达到平衡。100辆好车以8

12、00 1000韩元成交，100辆车以400 500韩元成交。信息不对称的情况是：卖方知道车的质量，但买方只知道100辆好车和100辆车的差别，购买好车和车的概率分别为0。5，所以他的出价是750。结果：750韩元，想卖的车100辆，100辆好车不能交易。二手车市场总是充斥着劣质产品。伪造盛行，信息不对称下常见的问题和对策，保险市场信息不对称问题：1)“败德行为”，即协议达成后，协议的一方改变了自己的行为，损害了对方的利益。加入汽车保险后，如果不努力驾驶，加入财产保险后就不注意防盗。2)只有投保人完全知道自己的身体状况、驾驶技术、财产安全状况。结果：保险公司的逆向选择。对策：1)通过制度设计，让

13、保险参与者约束自己的行为。2)政府、企业、个人共同出资投保，消除逆向选择。劳动力市场信息不对称，问题：求职者更了解自己的能力。结果：招聘人员可以逆向选择能力不足的人找工作。对策：招聘者寻找重要的市场信号，采用效率工资指标等。通过不完整的信息和信息规制、广告法、商品质量法、消费者保护法等，提高市场透明度，确保消费者和生产者获得完整准确的市场信息。防止资本市场上的虚假陈述和故意欺诈行为。据悉，(1)月收入为180元购买两个茄子商品x，y，他的效用函数为u=xy，px=2元，py=3元，(1)效用大时购买x，y的数量分别是多少？px下降了25%，购买的x，y的数量是多少？这时总效用的变化是多少？一家企业的生产函数已知