(12)复合顶板“推垮型冒顶”浅析.ppt

1、复合顶板压顶浅析、教学案(12 )、复合顶板压顶浅析是指具有“软、弱、薄”三个特点的顶板。 所谓软是指岩性上、上硬下软、差别大的弱是指构造上软硬岩层之间存在弱面、构成复合关系的薄是指下位软岩的总厚度薄、迟缓进入采空区不能连接硬岩层。 根据上述特征，决定了在初次放顶期间，硬软岩层不能同步沉入，容易离开层，管理极为困难，容易发生“挤压型”的突顶。 因此，复合顶板是采面顶板管理的难点。 以下，针对复合顶板“挤压模”的顶出问题，对一些浅见的：挤压规则的防止顶出反应历程的措施进行叙述。 本教学案中，复合顶板“挤压模”的顶出应如何形成，另一方面，挤压规则在根据上述特征决定了采煤工作面的特别是初次的顶出设置

2、期间中，硬软岩层不能沉入云同步，非常容易分离，管理极其困难，容易引起“挤压模”的顶出因此，第一次放顶期是“挤压型”推出的“多发期”，必须严格防止。 二、挤压反应历程1局部、矿、复合顶、首播顶期间发生较大的“挤压型挤压”事故，部分情况： 1972年采用某矿、面摩、铰链保护，先挤压55m，死亡5人。 1981年某矿山，采掘面长23m，由于摩、铰链保护，最初18m被压扁，13人被埋，7人死亡。 在1981年的某矿山，采用了面摩、铰链保护，第一次挤破了11m，填满了12人，有11人死亡。 在1981年的某矿山，采用了面摩、铰链保护，最初挤压了37m，填满了14人，有13人死亡。 由此可知，各事故单位有

3、(1)顶板岩性复合顶、“再生复合顶”、假顶、铁丝网顶等不同。 (2)支护形式的磨损铰链、单侧铰链均有，特殊包围曝光也各不相同。 (3)采面要素长、短、高、低、倾斜角大。 (4)推进度装面的、撕裂的、推一推4m、5m、7m、8m的都有。 (五)事故工程采煤、回柱、放炮、割煤等。 正确理解、分析和解决这些个问题，无疑是矿山生产的重大课题。 各事故单位的情况虽然不同，但我们要达成两个共识：俗话说“万事起头难”，但头一次采面的掌门人是重大顶板事故的“多发期”，各级引导者一定要高度重视和牢牢把握。 上述案例各自的地质条件、技术装备、采面要素、工程、事故产生的结果等不同，但有“共性、内在性、真实性”的原因

4、。 即顶板有大面积离床，支柱初支持力低，稳定性差，心脏支架质量差。 2、挤压的原因和反应历程复合顶板挤压型顶出事故的形成，原因多方面。 现从表1中淮南谢二矿典型同种挤压型挤压工况的对比分析，了解复合顶板挤压型挤压事故形成的原因及反应历程： (见表1 )。 在分析、同类挤压型挤压事故比较表11、同类挤压型挤压事故比较表1-2、 3.9 事故时，很多人认为特殊的心脏支架少，是 3.9 事故的主要原因，如果能放入一些树的山，在3111b-2面上第一次放置掌门人时， 单方面接受这个教训，把特殊的心脏支架增加到了空前的水平(参照表1 )，结果发生了前所未有的挤压，教训极为沉痛。 笔者是“2.16”事故的

5、幸存者，连续军队指挥了现场第一次放顶和参加事故急救20小时，目睹了一切。 惨痛的教训使我们深刻认识到，这种类推的崩溃不仅仅是支撑强度的问题，也不是所谓的一些技术管理问题，而是有其本质的内在原因。在分析“2.16”事故时，大多数人认为技术管理不好，违规作业是“2.16”事故的根本原因。 例如，切眼不接近弹簧距离的时间不应该相反短距离。 “3.9”和“2.16”事故所谓的技术管理问题，在“3.9”事故中一个也不存在。 例如，切眼和芭，内错距离大，压制时间长，也不反采等。 更值得深思的是，为什么“3.9”事故在违反超洞窟、悬空距离大的地区没有被压扁，不巧悬空距离小的按章作业的地区发生，根据事故调查的

6、不同，典型的两个压扁型的顶起有共同的特征。 由于其下面的顶板没有离层，所以对离层区的顶板形成了“相对支撑点”。 阻碍离层顶板自重下降，保持其暂时、相对的平衡态。 “相对支撑点”的支撑被取下的话，瞬间就会被压扁。 “相对支撑点”相对于其上的“离层区”的支撑和顶板，“相对支撑”存在的特殊关系存在“生死共存”特殊关系，“全身动”特殊关系存在“一根不动，一百根不动”特殊关系，即被压扁的三个“充要条件” 当云同步具备三个条件时，如果离层顶板自重产生的“滑动力”大于与之相对应的“合阻力”，则瞬间被压扁，这就是复合顶板的“压扁型”顶起的反应历程。 换句话说，顶板有大面积的离层，支柱的初支持力低、稳定性差是压

7、坏的“根本原因”离层顶板的自重下降，是导致压坏的“唯一的动力”老顶“不涉及”而被压坏。 三、“挤破”的特征是“三无、一速、正倒”:崩溃前的采场没有明显的压力。 崩溃前几乎没有明显的前兆。 崩塌后上位硬岩大面积露出，但采场仍无明显压力。 崩溃时间短，速度快，面积大，势头猛烈。 很多包围曝光没有折损的现象都是向正倾斜方向倾斜的。 挤压的大部分是在可动顶板的工序(例如回柱、放炮、割煤等)中发生的。 四、挤压危害因坍塌前无明显前兆，坍塌时间短，速度快，面积大，气势凶猛，防不住，往往无法挽回人员，可能造成许多人死伤出岔子整。 危害极大，必须严加防范。 五、防治措施的理论和实践告诉我们，防治“复合顶板”的

8、主要任务是防止下位软岩脱层，控制“挤压”。 其支撑设施修订的方针是兼顾“支撑”，以提高“初始支撑力”为主，单体液压支柱应该配置在中位置。 只要采煤工作面工程质量优良，支柱的“初支持力”能满足或超过“理论公式”或“经验方程”的要求，就能支撑复合顶板的下位软岩，使其紧贴，使其免于压扁。 其防治措施可概括为清、防、严、保四个字：清一是明确煤层存积条件、天然板岩性。 二是明确复合挤压的反应历程、规律和预防措施。 “下位软岩”的防脱层。 严格的“精细化”管理严格的工程质量严格的规章制度严格按章办事。 加强矿压监测，确保支柱“初支持力”能满足或超过“理论公式”或“经验方程”的要求，可以支撑、紧密结合复合顶板下位软岩，使其免于压扁。对复合顶板“挤压型”顶出的防治，必须树立以下观念：树立挤压危险区观念树立“相对支撑”观念树立“挤压反应历程”观念树立“初支持力第一”观念