WCDMA室内覆盖与网络规划优化.ppt

1、摘要：WCDMA室内覆盖与网络规划优化，WCDMA无线网络规划与改造2005.11，无线网络规划优化思路网络规划分析中需要注意的一些问题，小灵通系统向3G网络过渡的经典案例分析，电信网络现状分析，但无线覆盖资源仍存在一些不足。特别是室内覆盖系统已经建成了一个相对完整、定义明确的有线覆盖网络。(1)中继器以较低成本扩展覆盖区域的投资远低于基站。在广大的农村和城镇，用户并不多。大量投资建设基站是一种浪费。如果不包括在内，一些用户将会丢失。直放站的建设比基站的建设投资少，见效快。直放站系统的特点，(2)安装简单，在安装条件下(如对机房、电源、铁塔等的要求)可以快速扩大网络覆盖范围。)。与基站相比，直

2、放站大大简化，可以在普通建筑中安装和使用，无需建造机房。在一些复杂地形、建筑物堵塞、地下建筑和隧道造成的通信盲区，直放站是首选解决方案。(3)提高基站的设备利用率一些基站(或小区)的信道利用率较低，因此多余的通信容量可以通过中继器转移到需要的地方，这样可以使周围地区受益，提高基站的设备利用率。中继器系统的特点(4)提高现有网络的覆盖质量例如，在一些信号弱的区域，中继器可以提高该区域的覆盖质量。、直放站系统的特点、覆盖区域的划分、信息源和覆盖模式的选择、室外覆盖、室内覆盖、无线网络方案覆盖分类、无线网络方案的室外覆盖(1)中央商务区的环境特点：楼层高度不均匀、信号衰减严重、交通特点：对高速服务的

3、需求大、覆盖模式：光纤直放站用于从附近的宏基站拉信号；无线中继器用于增强信号，无线网络方案用于室外覆盖。(2)高档住宅区的环境特点：楼层密集，容易形成交通阻塞的特点：主要业务要求是高质量的语音服务覆盖模式：使用光纤直放站从附近的宏基站拉信号进行覆盖；无线中继器用于增强信号，无线网络方案用于室外覆盖。(3)普通城区的环境特点：建筑间距大，建筑交通孤立：主要服务是语音服务覆盖方式：中型基站直接覆盖；光纤中继器用于扩大覆盖范围。商用3G网络中约70%的业务来自室内，这与目前2G网络中室外业务占大多数的情况大不相同！关于3G商业网络用户分布的统计数据，3G室内覆盖的意义：大量建筑物已经被室内覆盖；现有

4、3G业务经验表明，室内业务占70%以上；减少室外覆盖负担，增加室外容量(40)；良好的正交性和克服室外多径衰落；在初期建设中提高容量和覆盖率的好方法；避免室外高层覆盖；无线网络方案室内覆盖，(1)会展中心/会议中心/室内体育馆建筑特点：平面面积大，多为玻璃框架交通特点：突发交通，主要是语音服务；覆盖方式：大容量宏基站有源室内分布系统，无线网络方案室内覆盖，(2)商业办公楼/酒店建筑特点：分区多，信号穿透损耗大；流量特征：语音业务是主要业务，高端用户比例显著，需要考虑固定用户数据业务的需求。酒店低层商务区和消费区的交通量较大；覆盖方式：微基站主动室内分布系统，无线网络室内覆盖，(3)地铁建筑特点

5、：长距离，大室外信号屏蔽，大站台开放区域，交通特点：站台语音服务需求大，数据服务增长明显。覆盖模式：大容量室内宏基站主动(光纤)室内分布系统RRU室内分布系统，无线网络室内覆盖，(4)火车站建筑特点：大广场，窄通道，交通特点：大交通量，大交通量覆盖：中容量室内宏基站或微基站主动室内分布系统，无线网络方案室内覆盖；(5)机场建设特点：面积大，无线信号控制多，交通特点：高端用户多，漫游用户多，数据服务需求大，覆盖范围：大容量室内宏基站有源(光纤)室内分配系统，室内无线网络覆盖方案，特殊覆盖的含义，以及一些特殊区域也是移动视频，图片，数据等服务的高发区，如铁路，公路交通干线，旅游景点等。这类地区也是

6、高端用户集中的地方，地理范围大，但业务分散，侧重覆盖面。无线网络特殊覆盖方案、无线网络特殊覆盖方案；(1)交通干线的环境特征：地理范围很大，地形复杂，交通特征：融合了各种业务需求，业务分散，移动性强，覆盖模式：无线/光纤直放站分布系统；(2)公路隧道和铁路隧道的建筑特点：通道狭窄，封闭性好，交通特点：交通量小，主要满足语音业务覆盖模式。长隧道由中继器和配电系统覆盖；超长隧道(4千米)由中继器(或小型基站)和光纤分配系统覆盖，具有特殊的无线网络覆盖方案。(3)环境特征覆盖模式：无线/光纤直放站分布系统，室内覆盖实施流程，覆盖区域划分，室内覆盖体验所需的重要区域：边缘导频功率-80dB，EC/IO

7、-7dB；次要重要区域：边缘导频功率-85dBm，EC/io-10db；一般区域：边缘导频功率-90dBm，EC/io-12db；非关键区域：边缘导频功率-100分贝，EC/IO-15分贝；泄漏水平：10m外95dbm无线信道呼叫损失：2%；无线可及性：在无线覆盖区域内90%的位置，移动台可以在99%的时间内接入网络；软切换率：市区控制在30%-40%左右。需求分析、建模、信号仿真、50、3G改造分析、通畅环境下不同业务有效覆盖半径测试结果。从上表可以看出，WCDMA系统的有效覆盖半径在15m以内，类似于PHS系统。3G变换分析、仿真，对于室内覆盖的考虑，首先需要确定初步方案的天线间距是否能够

8、满足3G信号强度，这可以通过以下步骤来确定：通过链路预算进行初步估计，通过EDX仿真软件对整个室内覆盖效果进行仿真；解决方案1:在允许的范围内增强了WCDMA的信号强度。天线布局不符合覆盖要求，经改造实施分析，第二种解决方案是：天线分裂模式。改造实施分析、调整方案模拟、施工后模拟达到理想效果，并进行实际测量验证。仿真、模型测试、无线网络规划、优化思路小灵通系统向3G网络过渡的网络规划分析中需要注意的一些问题经典案例分析、导频污染问题：定义：活动集中有5个导频，主要出现在室外信号强的区域和高层建筑。解决方案：频率规划避免不同频率的网络和设置交换区域。由用户设备发射功率的动态变化引起的小区内干扰的

9、最小耦合损耗(MCL)定义了基站与手机的发射部分和接收部分之间的最小耦合损耗。当移动电话位于离天线最近的位置时，MCL可以被认为是移动电话的路径损耗。由于功率控制，手机的发射功率可以达到最低。如果此时用户的发射功率达到最低，并且用户离天线越来越近，就会对其他手机造成干扰，使其他手机不得不提高发射功率。在室内，如果一根天线的路径损耗最小，整个室内系统的噪声就会上升(影响整个覆盖区域和所有链路)。最小耦合损耗、解决方案：将每个天线的输出功率控制在一定范围内；通常，室内覆盖系统天线的导频输出功率约为0dBm单个天线的覆盖半径不应太大，通常为10-15米。从实际的WCDMA系统室内覆盖项目(WCDMA

10、信号室内全覆盖)的测试结果来看，WCDMA系统的切换成功率相对较高。CS 12.2K:软切换、软切换和硬切换的成功率很高，可以保证在99%以上。CS 64K:在信号覆盖场强均匀的区域，软切换成功率很高；硬切换，尤其是频率间硬切换，成功率较低。主要问题是在信号转换区很容易掉话。即使不掉线，图像质量也会因频繁启动压缩模式而下降。PS 384K:从实验工程测试结果来看，数据业务切换问题是复杂的。当在具有相同频率的两个相邻小区之间切换时，上行链路可以保持在5比特/秒。下行链路中有不同的情况。如果相邻小区为40千比特/秒，当切换到该小区时，数据将停止传输；当15千位/秒的速度被切断时，如何能一直保持7.

11、5千位/秒的下载速度？通过WCDMA系统中的切换，该设备可以实现对本地和远程网管中心的监控，具有系统网管监控能力，支持各运营商的直放站监控协议，并且可以轻松嵌入第三方厂商的协议。系统网管监控功能，支持多种监控模式，便于远程无人值守监控，无线网络规划，优化思路，网络规划中的一些注意事项，分析PHS系统向3G网络过渡的经典案例，从PHS向3G过渡，PHS与3G简单组合模式，重点是室内无源设备的兼容性，3G改造分析，室内天线，PHS与3G组合干扰分析，PHS工作频带与3G上行频率相邻，而PHS的工作频带与3G上行频率相邻，因此，PHS发射的带外信号是3G上行信号的强干扰源。以500毫瓦基站为例，其在

12、1920兆赫和1980兆赫的杂散为-115.7分贝/赫兹。为了保证小灵通下行信号不干扰宽带码分多址上行信号，需要保证小灵通系统宽带码分多址上行频带的杂散信号低于空间热噪声，即-174分贝/赫兹。为了保证小灵通系统不会对WCDMA系统造成干扰，两个系统的隔离度必须满足以下要求：系统隔离度-115.7 DBM/赫兹-(-174 DBM/赫兹)=58.3分贝，小灵通和3G的干扰分析，或选择3G频点时的规避。从上表可以看出，在相同的空间距离下，2.4千兆赫信号的空间损耗比PHS1900大2dB左右。小灵通系统与3G系统的兼容性多系统场强预测，1。自由空间中的空间损耗根据自由空间中无线电波损耗的公式，L

13、bs=32.45 20lgF(MHz) 20lgD(km)，其中Lbs称为自由空间中的路径传播损耗。PHS1900和3GHz的频率f分别为900和2400(3G(3G系统的最高工作频率为2.4GHz)，然后是LS(分贝)20lgf 20lgd(千米)。从上表可以看出，1/2英寸电缆在2.4千兆赫时每100米的损耗比1.9千兆赫时的损耗大0.7分贝.根据以上分析，当传输距离为200米时，小灵通系统与3G系统的功率差为200/1000.71.4分贝。当小灵通和3G在同一个网络上运行时，由于传输损耗的差异，在相同的天线位置、设备位置和输出功率下，3G的覆盖场强略小于PHS1900。考虑到电缆损耗和空

14、间损耗的差异，最远天线处的接收场强差异仅为21.43.4分贝。天馈系统的损耗我们将用RFS1/2”普通电缆作为传输介质来解释。从各种无源器件的技术指标可以看出，功分器和耦合器在不同工作频段的插入损耗和耦合损耗基本相同，而电缆对信号的损耗则大不相同。小灵通系统与3G系统的兼容性多系统场强预测，通过以上数据，我们可以看出：在实际覆盖范围上略弱于小灵通系统。在实际工程中，如果一根天线的信号通过一个风扇，小灵通系统的功耗比3G系统低2 dB。小灵通系统与3G系统的兼容性多系统场强预测，3 .墙壁损耗对于一些建筑物复杂的地区，例如在网络的实际覆盖范围内，墙壁穿透分析如下：经过实际测试，我们测量了小灵通和

15、3G系统的墙壁穿透损耗如下：在一些对信号影响较大的地方，如屏蔽严重、堵墙严重、电缆传输较长的地方，我们可以通过增加天线的数量或线路放大器的输出功率来保证3G系统的覆盖效果。在一些离信源较近、屏蔽和阻塞不太严重的地方，不需要对天馈系统做任何改动就可以很好地达到覆盖效果，这样小灵通和3G就可以在同一个网络上顺利运行。小灵通系统与3G系统的兼容性多系统场强预测，4 .下面是一个实例来说明这个问题。假设我们的干线放大器和终端之间有以下实际覆盖路径：10米(1/2)电缆4*2功率分配器1*混凝土墙20米自由空间。小灵通系统：27-11-4 * 3.5-13-64=-75 DBm 3G系统：27-11.3

16、-4 * 3.5-28-66=-79.3 DBm，降低小灵通有源设备的带外发射功率，增加多频合路器不同端口之间的隔离度，增加小灵通和3G之间的频段间隔。无线网络规划及优化思路网络规划中应注意的几点：小灵通系统向3G网络过渡的分析经典案例分析，我公司的设备已成功应用于韩国KTF、SKT等运营商；参与信息产业部组织的MTNet现场测试；与几家基站设备供应商一起在网络上测试中继器；从2003年4月15日到2003年6月10日，完成了单系统性能测试，结果非常好。从2003年6月17日到7月底，Uu IOT测试成功通过。2003年8月，系统实验网络于2004年1月在广州开通，并成功进行了功能演示。自20

17、04年3月起，他参加了中国电信在广州举办的MTNet测试。非常好的结果。2004年8月至2004年9月，在广州测试网进行了单直放站性能测试。自2004年11月以来，在全国范围内开展了大规模的测试项目，以测试设备性能和联网能力，以及现有的技术经验。中国移动指挥中心3G室内分布系统深圳WCDMA试验网北京移动WCDMA试验网广州二沙岛WCDMA试验网北京博瑞奇大厦3G室内覆盖系统郑州移动大厦3G室内覆盖系统四川满庭坊移动办公大厦3G室内覆盖系统浙江移动杭州田弘酒店3G室内覆盖系统项目，现有商业案例介绍，深圳3G试验项目，工程背景：与UT斯达康公司合作在深圳建设WCDMA移动通信系统试验网。项目内容：通过直放站的应用测试，总结直放站的使用原则，以便在未来的规划和工程建设中应用。项目重点：测试WCDMA直放站对整个网络的影响。经典案例介绍、测试环境、测试环境、中继器覆盖及其对捐助社区覆盖的影响；中继器对数据服务的影响(包括中继器覆盖区域和施主小区覆盖区域)；直放站引入