驴象之争--美国选举制度分析及选举中的中国元素

1、驴象之争,何为驴象之争？,驴（Donkey, Democratic）： “驴”是民主党的象征。 在本次大选中，奥巴马代表的是民主党 象（Elephant, Republican）： “象”是共和党的象征。 在本次大选中，卡姆尼代表的是共和党,驴象之争的流程 驴象之争的利弊 驴象之争中的中国元素,驴象之争,驴象之争的流程,1、预选 （1月到6月）预选是美国总统选举的第一阶段，通常从选举年的年初开始，到年中结束。其间，各党派竞选人将争夺本党总统候选人提名。预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的

2、代表。后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州目前采用的预选方式。 2、全国代表大会 （7、8月）预选结束后，民主、共和两大政党将分别在第三季度召开全国代表大会。会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。 3、候选人竞选 全国代表大会之后，总统竞选便正式拉开帷幕。这一过程一般要持续8至9周。在此期间，各党的总统候选人要耗费巨资，穿梭于全国各地，通过广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论等多种形式，阐述其对国内外事务的政策主张，以赢得选民对自己的信任，争取选票。,4、全民投票 全国

3、选民投票是在选举年11月份的第一个星期一后的第一个星期二举行。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行选举人团制度，因此总统大选日实际上是选举代表选民的“选举人”。美国总统选举实行选举人团制度，因此选民投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人，以组成选举人团。在大选中，美国绝大多数州和首都实行“胜者全得”制度，即在一州或首都获得选民票最多者获得该州或首都所有选举人票。赢得270张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利。因此，根据各州选举人票归属情况，通常大选日当晚就能决出选举获胜者。 5、选出总统 真正的总统选举则是在12月

4、第二个星期三之后的第一个星期一举行。届时，各州被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票，最终选举出总统。当选总统将于次年1月20日宣誓就职。,驴象之争的利弊,驴象之争的利处,1、选举是选拔、锻炼人才的有效方式。首先是选拔优秀人才担任国家领导人。在选举中，被选举者本人要经受严格的考验。艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们个人乃至家庭成员品行及形象的检验。在竞选中，竞争者自然成了媒体和公众关注的人物，他们必须接受人们的品头论足。经受不起考验和检验者，自然要被淘汰。其次，老百姓在投票中，必定选出的总统一定是有一定能力的，不会是昏庸的。 2、选举是选民行使民主

5、权力的重要途径。美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。当然从另一种角度也可以说，这种制度是拥有华丽的外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。,3、选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权力的唯一合法渠道。通过其它方式如政变，即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。保证了美国政治的稳定。 4、选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式

6、。选举是一次全民政治总动员。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。同时也让世界了解了美国的相关信息。 5、透明度较高。在表面上是很难作大规模的暗箱操作。其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。,驴象之争的弊端,1、 时间太长，令人厌倦。从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦。 此外，长时期的竞选，不利于总统和国会履行自己的职责。如

7、果是在任总统参与竞争，他难免要分散一部分精力用于竞选，因此有一年多的时间，他不可能全力以赴处理国事。大选是关系两大党切身利益的角逐，两党势必要将主要注意力用在竞选上，有时会将一些内外政策问题作为一张牌来打，攻击对方，甚至不惜牺牲国家利益。,2、 费用高昂，富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。截至今年10月17日，奥巴马竞选团队及民主党阵营共筹得10.6亿美元，共和党挑战者罗姆尼竞选团队及共和党阵营则筹得9.54亿美元，两方共计突破20亿美元大关，筹款力度盖过以往。 美国总统选举是典型的金钱政治，使得穷人望而却步。虽然宪法规定，出生在美国、年满35岁、在美国境内居住满14年者都有资格成为美

8、国总统，但巨额竞选费用却将很多人限制在竞赛场之外。正好印证了“金钱是政治的母乳”这句名言。,3、驴象之争，两党垄断政坛。民主党和共和党已垄 断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领 在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。 在投票时，很多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻”的态度，或者干脆拒绝投票。有的专家说，在参加投票的选民中，只有10%认为民主党或共和党能代表他们。美国的一些小党如改革党，对美国现有政治体制虽然持激烈批判的态度，但他们所提出的改革方案却很难行得通。,驴象之争的中国元素,多年

9、来，每逢大选，美国的政客几乎没有不打“中国牌”的。但在打法上、在所谓“中国牌”的内容上，最近几年与以往有所不同。过去，总有人或不断叫嚣“中国威胁论”，或在冷战结束后，把中国当成其假想敌，或从价值观的角度，不断对所谓的中国“民主、人权记录”提出指责。而眼下，候选人在大打“中国牌”时，其形式和内容都已经发生了变化。 首先，美国的选民能够注意到，“中国话题”不仅是候选人在对外政策辩论中的重要议题，“China”一词更多地是出现在对美国国内议题的论辩之中。这其中包括就业问题、财政问题、产业政策问题、贸易问题，也包括教育问题，等等。 其次，候选人在其对外政策的构想中对中国的定位也反映了近年来两国关系在互

10、动中发生的变化。,在刚刚结束的大选中，奥巴马和罗姆尼的三场电视辩论之中，同样出现了中国“躺着也中枪”的现象。 在第一轮辩论中，罗姆尼三次在国内经济和贸易问题上提到中国，称要在贸易问题上打压中国，不从中国借钱平衡开支与赤字。 而在第二场辩论中双方至少三次提到中国，罗姆尼继续称要在贸易问题上对中国施压，而奥巴马则称在新能源问题上不能输给中国，并指责罗姆尼投资公司替中国制造仪器监视美国人。,第三场电视辩论中，主持人向奥巴马和罗姆尼提出了“一个非常重要的问题”，即“中国的崛起和美国在未来所面临的挑战”和“你认为，什么是未来美国在国家安全方面所面临的最大威胁？” 奥巴马的回答是：恐怖组织仍然是美国国家安全所面临的最大威胁。同时，他认为“中国是个对手，但如果它遵守规则，也是国际社会中潜在的合作伙伴”。 罗姆尼认为，最大的威胁是可能拥有核武器的伊朗。他认为，美国和中国能够成为伙伴，完全不必互相为敌。他所举出的一个理由是，中国和美国在一个方面有着相近的立场，这就是中国人需要一个稳定的世界，他们不要