案例分析59.ppt_第1页
案例分析59.ppt_第2页
案例分析59.ppt_第3页
案例分析59.ppt_第4页
案例分析59.ppt_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、,亲 爱 的 ， 这 是 送 你 的 巧 克 力,怎么不是费列罗的啊？,给我一盒巧克力，我能憾动两家企业,中国法院适用反不正当竞争法保护外企只是产权第一案,-不正当竞争利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案,找 茬 喽 ！,案情简介,费列罗公司称其于1984年进入中国市场，就使用中文“金莎”商标，并于1990年和1993年分别在我国台湾和香港地区注册，但未在大陆注册。而其包装、装潢也为其特有，在国际市场上具有很大知名度。,蒙特莎公司的前身张家港市乳品一厂，自1990年开始使用并注册“金莎”商标，并使用类似包装、装潢。其产品多年来在国内屡获

2、大奖，也具有很大知名度。,五年司法长征,2003年7月，费列罗公司在天津将蒙特莎公司和其销售代理商天津正元行销有限公司告上法庭 。 2005年2月，天津市第二中级人民法院作出一审判决，驳回了费列罗公司的诉讼请求。 费列罗公司上诉至天津市高级人民法院。天津高院于2006年1月作出二审判决 。 蒙特莎公司对该判决不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院于2006年12月13日和2007年1月10日两次开庭审理此案，并于2008年3月24日作出判决。,争议焦点,一、关于FERREROROCHER巧克力是否为在先知名商品 二、关于FERREROROCHER巧克力使用的包装、装潢是否具有特有性 三、

3、关于相关公众是否容易对FERREROROCHER巧克力与金莎TRESORDORE巧克力引起混淆、误认,假冒、仿冒知名商标其他标志行为,被仿冒、假冒的商品须为知名商品,该外观标志须为知名商品所特有,擅自作相同或相近似的使用，发生混淆,最后判决,根据中华人民共和国反不正当竞争法第五条第（二）项和中华人民共和国民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定，判决如下： 一、维持天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第36号民事判决第一项、第五项； 二、 蒙特莎（张家港）食品有限公司立即停止在本案金莎TRESOR DORE系列巧克力商品上使用与意大利费列罗公司（FERRERO S.p.A）的FERRERO ROCHER 系列巧克力商品的特有包装、装潢相近似的包装、装潢的不正当竞争行为； 三、 蒙特莎（张家港）食品有限公司自本判决送达后十五日内，赔偿意大利费列罗公司（FERRERO S.p.A）人民币500，000元。逾期支付，按照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论