第4章 动态博弈与承诺.ppt_第1页
第4章 动态博弈与承诺.ppt_第2页
第4章 动态博弈与承诺.ppt_第3页
第4章 动态博弈与承诺.ppt_第4页
第4章 动态博弈与承诺.ppt_第5页
已阅读5页,还剩35页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、第四章动态游戏和约定,张伟可以观察到北京大学光华管理学院、动态游戏、行动先到先得、其他参加者徐璐在不同的时间点行动,先行者的选择影响后行动者的选择空间,后行动者可以观察到先行者做出了什么样的选择。因此,为了做出最佳行动选择,所有参加者都必须这样想。如果我这样选择的话。如果我是他,我会怎么行动?考虑到他的应对,我最好的选择是什么?请考虑以下游戏之一:围棋、游戏树、a、b、b、输入、输入渡边杏盒、输入渡边杏盒、输入渡边杏盒、输入渡边杏盒、(-1教师和学生之间的考试后游戏老师先行动(判定),学生以后行动(用不同的分数如何应对)。假定学生的实际成绩不合格。战略标记纳什均衡,通过,拒绝,老师,学生,A,

2、F,F,A,A,F,F,-1,1 A,(不合格F,a);(不及格A,A)问题:哪一个会出现?难以置信的威胁,(通过;a,f)和(不及格;在F,A)中,学生的报复(F)威胁是不可信的。无论老师判及格或不及格,报复都不是学生最好的选择。字典和后期:战略规定的行动在事前看起来是最佳的,但事后看,不是当事人的最佳选择。这种行为不可信。牙齿战略不是合理的战略。精炼纳什均衡(perfect NE),由不包含不可思议行为的策略组成的纳什均衡称为“精炼纳什均衡”;也就是说,不管过去发生了什么,构成优化纳什均衡的策略是所有决策点上最好的行动。因此,也称为“顺序平衡”(sequential equilibrium

3、)。首先应该是“纳什均衡”,但不是所有的纳什均衡都是合理的。只有在该战略中不包含不可信行为的纳什均衡才是合理的。子游戏(subgame),由原始游戏的特定决策点(信息集)开头的部分组成的子游戏。,1,2,3,3,考试游戏: (通过;a,f)在第二个子博弈中不构成纳什均衡。(不及格F,a)在第一个子博弈中不构成纳什均衡。(不及格A,A)在所有子博弈中纳什均衡。,老师,学生,学生,通过,拒绝,报复,接受,报复,接受,(-10,-10),(-1,)所以到初始决策点所有子博弈的最佳选择是优化纳什均衡。又名“rollback”。是,1,2,1,(2,0),(5,0),(4,2其他路径不平衡路径(off-

4、equilibrary)均衡结果取决于非均衡路径的选择。因为是1只,所以一开始就选择了U。如果选择d,则2预期选择L。2只选择L的原因是,如果选择R,预计选择1牙齿U。,精炼均衡和理性共识,逆向归纳的过程实际上是重复劣战略的过程。前提是与游戏规则有理性的共鸣。每个人都是理性的,每个人都知道每个人都是理性的。等等。因此,细化纳什均衡的合理性取决于理性共识的合理性。以后再讨论吧。在煽动优势和被动优势,动态游戏中,行动总是有先后顺序的。有些游戏具有煽动优势(first-mover advantage),但有些游戏具有被动优势(second-mover advantage),会议发言?在不完整的信息中

5、,顺序更重要。但是在一些游戏中,既没有煽动优势,也没有被动优势。比如抓阄。练习:数30游戏,数30游戏:两个人,交替选择数字,一次只能选择一两个数字。一次可以选择1-3位数字吗?优化不可思议的威胁、纳什均衡,消除不可思议的威胁,从而更合理地预测参与游戏的参与者的行为。(威廉莎士比亚,Northern Exposure(美国电视电视剧),难以置信的威胁的根本原因是字典优化和后期优化不同,很多帕累托效率无法实现。劫机事件为什么发生?管教孩子为什么困难?家族企业为什么难以实行制度化管理?为什么大型企业效率低下?(TBTF)研究入学问题;承诺,承诺是把不可信赖的威胁变成可信赖的威胁的行动。威胁不仅是字

6、典优化,也是事后优化。承诺意味着限制自己的自由:选择少反而对自己有好处。例如,“破碎的水壶沉没”的物语。围城战略。例如,1牙齿u、1、2、1、(2,0)、(5,0)、(4,2)、(1保证金,抵押品是对事务处理的承诺“驻扎”;固定资产投资可以用作承诺。生产所有权的承诺作用、最惠条款、内口用品的企业经常受到“预计降低价钱”的困扰。如果消费者期待企业降低价钱,他们会等,结果企业只能价钱降低。汽车产业面临的问题,最惠条款可以起到承诺的作用:企业不会降价。是,产量,价钱,收入,1,2,3,4,100,80,40,30,100,160,120,120牙齿时,预计前两个客户不会购买。如果企业保证,任何降低价

7、钱的差额都将返还给顾客,前两位顾客将购买。因为企业实际上不会降低价格。大学改革:乘胜长驱,没有这种制度,人才可能得不到公正的评价。“不爬就走”是大学对教师的承诺:不会压迫优秀人才。Up-or-out游戏,教师,学校,学校,努力,没有努力,晋升,晋升渡边杏,晋升渡边杏,晋升渡边杏,晋升政府也有类似的问题。政府经常缺乏承诺,如果给定投资者进入,最好多征税。但是投资者预计牙齿点,不会想进去。中国很多地方支付都有严重的机会主义行为。坦白从宽,抗拒从严”的问题也是如此。作为约定的法律,法律可以改变选择后的空间或选择成本,起到承诺的作用。合同的承诺作用(违约成本增加,遵守合同更有可能成为事后最佳选择)。)刑法:为什么不能商量?为什么要对严重的犯罪执行死刑?台湾问题:立法还是政府随机应变?法治(rule of law)是政府的承诺。有限的政府,市场要求有限的政府。政府不仅要保护个人的基本权利不受他人侵犯,还要将尊重这些权利作为对政府行为的限制。如果政府的自由裁量权太大,政府官员想做什么就做什么,政府本身就会受到损害。这里的核心是平民和政府之间的游戏。光荣革命和

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论