《西方经济学简史》PPT课件.ppt

1、西方经济学简史，经济发展史，16世纪至17世纪中期至19世纪的重商主义时期，20世纪60年代的古典主义时期，20世纪70年代的新古典主义经济学时期，20世纪30年代至今的现代西方经济学时期，包括：20世纪30年代：凯恩斯主义经济学，20世纪30-60年代的新古典主义综合理论，20世纪70年代的新古典主义宏观经济学。20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学：首先，重商主义是一种早期的重要理论，强调一个国家必须重视商业同时，贵金属的外流受到各种方法的限制；并提出了国家应积极保护和干预经济活动的政策主张，因此是原始的国家干预主义。1.古典经济学的主要代表人物有亚当斯密、大卫李嘉图、马尔萨斯、大卫休谟、穆

2、勒等。作为古典经济学，国富论最重要的成就是建立了这样一个思想：1。任何部门的劳动都是国家财富的源泉，即一套以劳动价值论为基础的理论体系被明确提出；2.这样，经济学的研究已经从流通领域扩展到生产领域；3.主张国家对经济活动采取自由放任的态度，提出经济自由主义的主张。1848年，约翰穆勒全面发表了政治经济学原理及其在社会哲学中的应用，奠定了他在古典经济学中的历史地位。综合各种观点后，他从生产的不同方面解释了生产要素价值的决定和价格的形成。马克思投身于资产阶级经济学家的劳动价值论，特别是英国古典经济学家亚当斯密和大卫李嘉图，圣西门、波义耳和欧文的空想社会主义理论，以及空想共产主义者的思想，创立了政治

3、经济学理论。在新古典经济学中，边际革命发生在1871年至1874年，这是经济学中的一个重要事件，标志着新古典经济学的开始。1871年，英国经济学家杰文斯、奥地利经济学家孟了和瑞士经济学家瓦尔拉斯分别提出了边际效用价值论，被称为“三大边际英雄”。边际效用理论反对劳动价值论。1.它认为价值的决定不是客观的，而是取决于人们对商品效用的评价，因此它是一种主观的价值理论。事实上，这是从主观的角度来看的。2.它强调需求和消费在价格决定中的作用，而劳动价值论强调生产和供给。另外，我们知道边际量是总量的一阶导数。3.边际效用理论将数学分析方法引入经济学，使经济学进入了一个新的发展时期。在新古典经济学中，客观价

4、值论和主观价值论如何共存？1890年，英国经济学家马歇尔折衷了两种对立的理论，变对立为互补，吸收了其他经济学家的观点，形成了以马歇尔和瓦尔拉斯为代表的新古典主义经济思想。马歇尔当年发表的经济原理标志着新古典经济学理论体系的完成。这时，均衡的概念被引入经济学。经济中对立和变化的力量是买卖、生产和消费、需求和供给。边际效用价值论研究的是购买者，即人们如何决定是否购买某种商品以及以什么价格购买；客观劳动价值论决定了生产者的行为，即制造商如何决定是否生产、生产多少以及以什么价格销售产品。显然，当买卖双方实力相等时，这就形成了均衡价格，从而整合了原本对立的世界观和价值论。直到20世纪30年代，新古典经济

5、学在西方社会产生了巨大的影响。这就是我们现在通常所说的微观经济学，微观经济学的体系非常严格。1870年后，数学方法被广泛用于研究经济问题，而微观经济学使用数学工具基于基本假设来分析经济问题。它的前提之一是理性人假设。第二是完全竞争的假设；第三是完全信息的假设；第四个前提是市场清算。对于一个市场来说，如果供给不足，价格就会上涨，社会资源就会进入，从而扩大生产，增加供给，最终达到供需平衡；当供大于求时，价格会下降，企业收入会减少，资源会退出，从而减少供应，最终趋于平衡。然而，一个市场的清算只是一个局部均衡，产品品种有许多不同的市场。因此，瓦尔拉斯的一般均衡理论认为，价格机制可以实现整个社会的资源优

6、化配置。20世纪50年代，美国经济学家阿罗杜布罗从数学上证明了一般均衡有一个唯一的解，即市场可以完全被清除，并获得了诺贝尔经济学奖。这些理论告诉我们市场本身能把我们带入什么样的状态，然后福利经济学证明一般均衡是帕累托最优状态。因此，微观经济学的体系是非常合乎逻辑的。通过以上分析，我们可以得出以下结论：虽然在某些外力的作用下，市场会在某个时间偏离均衡，但由于价格机制的作用，市场最终会回归均衡，这是正常情况下市场应该处于的状态。由此得出的政策主张是：相信市场，让价格机制发挥作用。价格机制不仅能使各种生产要素得到应有的回报，使消费者得到最大的满足，还能通过自我调节消除周期性的经济波动。因此，国家不应

7、该干预经济生活，因为这样一种机制可以为我们创造一个理想的经济社会，使我们达到最优状态，而国家干预并不能使它变得更好，而只能干扰经济的正常运行。凯恩斯主义经济学进入了20世纪30年代，特别是始于1929年的大萧条，严重打击了西方国家，国民收入下降了近一半，失业率高达25%左右，这场大萧条持续了近10年。这显然与新古典经济学所描述的理想社会相去甚远，新古典经济学对此无法给出理论解释，也无法提出摆脱危机的政策主张，因此新古典经济学处于崩溃的边缘，这被认为是经济理论所遭遇的真正危机。此时，西方国家必须干预经济生活以维持政治稳定。这种干预的理论基础是什么？1936年，凯恩斯发表了就业、利息和货币通论，并

8、明确提出了国家干预主义的思想。他推翻了新古典经济学的预设，否定了最终结论。凯恩斯认为人是不理性的，特别是在大萧条时期，人们普遍具有从众心理和从众心理，并且信息是不对称的，一个重要的假设是价格是刚性的。这样，我们得到“市场是不平衡的”结论，即市场均衡是偶然的、不稳定的，偏离均衡是正常的，一旦偏离均衡，就不可能自动回复。在这个时候，它必须得到外部力量的帮助，这就是国家政策，这导致了国家干预主义的政策主张。也就是说，失业、通货膨胀、经济波动等问题不能单靠经济来解决，政府干预必须由国家来实施。凯恩斯理论是为适应当时西方社会的需要而提出的，并针对当时的各种经济问题提出了相应的政策主张，因此在西方社会广为

9、流行，并对整个西方经济体系产生了深远的影响。，4，新古典综合，那么既然凯恩斯革命了新古典经济学，为什么新古典经济学仍然存在并且直到今天仍然是经济学的重要组成部分？这是因为经济学家萨缪尔森融合了新古典经济学和凯恩斯理论。在1948年出版的经济学中，他研究了这两种理论的适用条件，并得出结论：如果经济中尚未实现充分就业，凯恩斯理论是适用的；如果经济中已经实现了充分就业，那么新古典经济理论是适用的。也就是说，国家不需要干预经济。他还把原来对立的经济理论转变为互补性理论，即在凯恩斯理论的某些特殊情况下，新古典理论是适用的。就这样，以萨缪尔森为代表的新古典综合学派应运而生。传统的西方经济学是以微观经济学来

10、研究数量问题，而凯恩斯理论是以宏观经济学来研究总量问题，它们是按顺序排列在一起的，从而建立了西方经济学的基本理论体系。新古典综合理论在许多方面补充和发展了凯恩斯主义经济学，如希克斯和汉森的IS-LM模型，消费函数理论中的杜森伯里和莫迪利阿尼的生命周期假说，投资理论中的汉森-萨缪尔森乘数加速模型，货币需求理论中的托宾的货币投机需求的现代投资组合理论，经济增长理论中的哈罗德-多马模型和索洛的新古典增长模型，以及失业与通货膨胀的关系。这些理论的形成和发展对二战后几十年西方国家的经济政策思想产生了重大影响。特别是，IS-LM模型已成为研究财政和货币政策效果的重要分析工具，而菲利普斯曲线提供了选择失业和

11、通货膨胀的总需求管理菜单，强调应根据经济趋势调整总需求，减少经济波动。现代经济自由主义学派，现代货币学派出现于20世纪50年代中期的美国，其代表人物是美国芝加哥大学的弗里德曼教授。这一学派的兴起是在20世纪70年代，因为当时凯恩斯理论陷入困境，货币学派开始大力推广自己的政策主张。货币主义者认为，只有货币政策在产出波动中发挥了最大作用，20世纪30年代的大萧条是错误货币政策的结果。如果当时基础货币供应量增加，萧条是可以避免的；同时，它主张政府应采取“单一规则”的货币制度，货币供应量应每年以固定的速度增长，这大致等于经济和人口的实际增长率之和。他们反对凯恩斯的财政政策，认为控制货币供应是唯一有效的

12、政策。供应学派出现于20世纪70年代末的美国。供应学派也提倡经济自由主义。1981年，美国里根政府曾将供给学派理论作为制定经济政策的工具。该学派认为，供给决定需求，而不是需求，投资和消费应该通过大幅减税来促进。然而，在采纳他们的政策理念后，美国经济不仅没有减少滞胀，反而加剧了滞胀，并很快被抛弃。货币主义学派的理论和主张在解决经济滞胀问题上没有取得预期的效果，因此一些经济学家脱离了货币主义学派，形成了理性预期学派。该学派兴起于20世纪70年代，其主要思想在20世纪80年代被西方经济学界普遍接受。理性预期意味着人们可以根据所有可能的信息做出预期，而经济人会根据理性预期做出经济决策，所以市场可以实现

13、清算，所以政策是无效的。理性预期使人们能够预期政府政策的结果，从而采取相应的对策，最终使政策失效。由于货币主义学派、供给学派和理性预期学派的基本政策主张相对接近，它们逐渐融合形成了我们所说的新古典宏观经济学学派。6.新凯恩斯学派、斯蒂格利茨等坚持凯恩斯主义基本原理的经济学家批判、继承和发展了原有的凯恩斯理论。它的“新颖性”在于它吸收了微观经济学的利益最大化原则和新古典宏观经济学的理性预期假说，并在市场是否可以清理的问题上做出了一些让步，将凯恩斯的价格刚性转变为“价格粘性”，即价格不是固定的，而是变化非常缓慢。因此，在短期内，依靠价格机制的作用，市场清算无法实现，国家的政策干预具有积极作用。由于价格和工资的决定属于微观经济学，新凯恩斯主义的粘性价格和粘性工资理论使凯恩斯宏观经济学有了一定的微观基础。综上所述，从西方经济学的发展来看，不难发现经济自由主义和国家干预主义之间的斗争促进了西方经济学的发展。微观经济学和宏观经济学的区别不仅在于研究内容的不同，还在于个体经济行为和资源的合理配置。宏观经济学研究整体经济行为和资源利用。更重要的是，从他们不同的假设中，他们获得了完全不同的政策主张，一是主张经济自由主义，反对国家干预；二是主张