第十一章 市场失灵和微观经济政策.ppt

1、楚思祥，人文与管理学院，第11章，1，市场失灵与微观经济政策，1，微观经济市场失灵，3，垄断，4，公共产品，不完全和不对称信息，第11章，2，人文与管理学院，1，微观经济市场失灵，1，市场失灵是一个理想的市场，个人利益的最大化可以导致当条件不能满足时，就会出现资源配置的扭曲。市场失灵：市场机制(即价格调节市场机制)不能实现资源的有效配置，即市场机制导致资源配置不当。宏观经济学的基本假设是市场失灵，市场不完善，政府有能力。微观经济学的本质：市场效率，市场万能，回忆，西方经济学微观第11章3，人文与管理学院朱思祥，2。市场失灵的原因：(1)垄断：少数经济主体不当影响市场价格的能力。也就是说，一些市

2、场参与者影响或决定市场价格。(2)外部影响(外部性):当一种消费或生产活动对其他消费或生产活动产生直接影响时，它不反映在市场价格中。(3)公共产品：使所有消费者受益但不能由市场供应或供应不足的产品。(4)信息不完整。信息成本高，信息分布不均匀，不完全信息可能导致垄断势力，以影响消费者福利为代价寻求垄断利润。第11章4，人文与管理学院，朱思祥，2。垄断，1。影响价格的垄断力量很普遍。为了让市场有效运行，生产者和消费者都必须是价格接受者，而不是价格操纵者。在实践中，完全竞争是罕见的，竞争必然导致垄断。如果一些人和制造商是价格制定者，那么资源配置通常是低效的。拥有垄断权的制造商可能会通过减少供应来提

3、高价格，从而使生产资源变得不足。帕累托最优生产被破坏，导致市场失灵。西方经济学微章11 5，人文与管理学院，朱思祥，2。垄断和低效率，假设平均成本和边际成本相等且固定，即AC=MC。垄断制造商的利润最大化产出是质量管理。垄断价格为Pm，高于边际成本MC。这表明消费者愿意支付高于成本的价格。帕累托改进还有空间。西方经济学微章11 6，人文与管理学院朱思祥，垄断产量和垄断价格不满足帕累托最优条件，如果多生产一个单位，消费者将以低于垄断价格但高于边际成本的价格购买，垄断制造商和消费者都将从中受益。垄断厂商的利润增加：最后一个单位带来的收入大于支出成本；消费者的福利得到了改善：最后一个单位的费用低于愿

4、意支付的费用。帕累托最优状态在q*产量中实现。需求曲线与边际成本曲线相交，也就是说，消费者支付额外单位产出的意愿等于生产额外产出的成本。没有帕累托改进的余地。如果我们能够尝试将垄断水平qm的产量提高到最优水平q*，那么帕累托最优将会实现。西方经济学微观第11章7，人文与管理学院朱思祥，3。一种可能的帕累托改进，垄断制造商同意生产产量q*并以等于边际成本的价格P*出售；结果，垄断企业的利润下降了(PmP*)qm。为了弥补损失，消费者达成协议，给予垄断制造商至少相当于损失的一揽子付款。此后，与垄断情况相比，消费者的福利仍然有所改善。因为垄断制造商通过降低Pm到家庭的价格给消费者带来的所有好处被称为

5、消费者剩余的一部分，即区域Pmba P*。这部分超过了垄断厂商的利润损失部分(Pm- P*)qm。多余部分是面积abc的面积。区域作业成本是当产量从垄断质量增加到最优质量时产生的总收入。这种收入可以在垄断厂商和消费者之间合理分配，使双方都能受益。西方经济学第11 8章，人文与管理学院朱思祥，4。非效率垄断偏离帕累托最优的原因，为什么均衡产出不发生在帕累托最优状态q*？原因是垄断制造商和消费者之间很难达成协议。垄断制造商和消费者在如何分配增产收入方面可能存在很大差异，以至于无法达成一致；消费者自己无法就如何分享一揽子付款以弥补垄断制造商的利润损失达成协议；要阻止一些消费者享受低价优惠而不支付套餐

6、费用是不可能的，也就是说，要阻止“搭便车”是不可能的。适用于其他不完全竞争的情况：只要市场不完全竞争，制造商面临的需求曲线就不是一条水平线，而是向右下方倾斜。当价格大于边际成本时，就会发生资源的低效配置。西方经济学微章11 9，人文与管理学院朱思祥，5。寻租理论，如果我们把重点放在分析垄断的“结果”上：虽然垄断会导致无效率，但这种无效率的经济损失在数量上相对较小。小三角作业成本法降低了垄断的总经济效益。分析的重点从结果转移到获得和维持垄断的过程：除了小三角abc外，垄断还有许多经济损失；为了获得并保持垄断地位，往往需要付出一定的代价。例如，向政府官员行贿，或者雇佣律师游说政府官员等等，为获得和

7、保持垄断地位所付出的代价就像三角作业成本一样纯粹是浪费。不用于生产，不创造任何有益的产出，是一种“非生产性的营利活动”。“寻租”活动：非生产性的逐利活动，是指为了获得和保持垄断地位而获取垄断利润(即垄断租金)的活动。西方经济学第10卷第11章朱思祥，人文与管理学院寻租活动的经济损失有多大？对于一个单一的寻租者来说，愿意出租的成本不会超过垄断可能带来的好处。小于或等于垄断利润或垄断租金bcP*Pm。在许多情况下，垄断地位的竞争是激烈的，寻租成本往往接近甚至等于全部垄断利润。寻租者往往不止一个，整个寻租活动的总经济损失等于所有个体寻租活动的总成本，这种总成本随着寻租市场竞争的加剧而增加。第11章1

8、1，人文与管理学院，朱思祥，6。公共管制垄断，垄断利润被视为不公平。这使得政府有必要干预垄断。政府对垄断的干预是多方面的。政府对垄断价格和垄断产出的控制。MC，AC，d=ar，Mr，q，QM，o，p，pm，QC，PC，如果政府的目标是提高效率，价格应该定在a点：Pc=MC。需求曲线变成PcAD，边际收益曲线=pcaarr。最高产量为Qc。实现了帕累托最优。垄断制造商仍然可以获得一部分经济利润，即Pc的平均收入超过平均成本的部分。A，A，西方经济学微章11 12，人文与管理学院朱思祥，自然垄断平均成本曲线下降，平均成本曲线AC一直在下降，所以边际成本曲线MC总是位于其下方。当政府控制的价格为Pc

9、时，产出为Qc，达到帕累托效率。MC，AC，d=ar，Mr，q，QM，o，p，pm，QC，PC，a，Pareto最优价格Pc和最优产量Qc，垄断厂商的平均利润小于平均成本。有所损失。政府必须补贴垄断制造商的损失。西方经济学第11章第13节，朱思祥，人文与管理学院，7。反垄断法和反垄断法对不同的行业区别对待。垄断的积极作用：公司合并不会削弱竞争，但会更有效地降低成本。虽然它能垄断国内市场，但在国际竞争中仍保持优势。政府采取措施促进竞争。禁止合并或解散公司。限制贸易的协议和限制垄断企图的阴谋重工业：适当的垄断，轻工业：竞争，西方经济学微章11-14，人文与管理学院朱思祥，3。外部影响(外部性)，1

10、。外部性：企业或个人强加给市场外其他人的成本和收益。2。外部性类型。私人成本或收益与社会成本或收益之间的不一致导致实际价格与最优价格之间的差异。正外部性(外部经济):社会利益大于私人利益。负外部性(外部不经济):社会利益小于私人利益。第11.15章，人文管理学院朱思祥，从生产和消费两个方面分析了生产的正外部性。制片人对其他人有很好的影响力，但是他们不能因此得到报酬。比如蜜蜂生产者，传播花粉。上游居民种树保护水土，而下游居民保证用水。生产的负外部性。生产者的行为对他人造成损害，但不予赔偿。造纸厂的三废。装修房子的噪音。上游的伐木造成洪水和土壤侵蚀，对下游产生不利影响。消费的正外部性。消费者的行为

11、对他人有有益的影响。看花的人给养蜂人和邻居带来好处。消费的负外部性。消费者的行为对他人造成了损害，但没有给予赔偿。吸烟。有人在半夜大声唱卡拉ok。西方经济学第11章第16节，人文与管理学院朱思祥，3。外部性和资源配置不当，外部经济带来的利益得不到回报。有外部经济的商品供不应求。比如教育和新技术。外部不经济造成的损害是无法补偿的。外部不经济的商品过度供应。例如，乱扔垃圾。商品消费或生产收入应支付的成本(社会成本)。应该从商品的消费或生产收入中获得的收入(社会收入)；也就是说，商品消费或生产的成本应该支付成本(社会成本)。西方经济学微章11 17，人文与管理学院朱思祥，生产的负外部性，因为社会成本

12、被挤出，供给增加。消费的现有均衡性、最优性和负外部性也可以通过税收使需求曲线向最优左侧移动。防止负外部性的过度消费，限制交易量。西方经济学人文与管理学院朱思祥教授的第11章第18节指出，生产的正外部性表明社会利益不能由自己享受，因此供给减少。Q，P，D，S1，S2社会福利，现有均衡，最优，消费的正外部性，我们也可以通过各种激励将需求曲线向右移动到最优。让具有正外部性的东西消耗更多，促进社会和经济发展。西方经济学第11-19章，朱思祥，人文与管理学院，4。关于外部影响的政策，首先是税收和津贴的使用。国家应该对造成外部不经济的企业征税。对于造成外部经济的企业，国家可以采取补贴的办法，使企业的私人利

13、益与社会利益相等。只要政府采取措施使私人成本和利益等于相应的社会成本和利益，资源配置就能达到帕累托最优状态。第二，采用企业兼并的方法。合并后，单个企业将在边际成本等于边际收益的水平上决定自己的生产，以获得自身利益。第三，用规定产权的方法。如果产权得到完全确定和充分保障，一些外部影响可能不会发生。例如，河流的上游污染者损害了下游的用水者。如果下游用水者被赋予使用某一质量水的产权，上游污染者将因将下游水质降低到某一质量以下而受到惩罚。西方经济学微章11 20，人文与管理学院，朱思祥，5。科斯定理，科斯定理：只要产权清晰，交易成本为零或很小，无论谁在一开始就给予产权，市场均衡的最终结果是有效的。例子

14、。假设工厂的烟雾污染了洗好的衣服假设有两种控制污染的方法：一种是在工厂的烟囱上安装一个吸尘器，费用是150元；第二是为每个家庭提供一个烘干机，这样他们就不需要出去烘干衣服。烘干机的费用是50元，5户人家的总费用是250元。显然，在两种解决方案中，第一种成本较低，被称为帕累托最优状态。西方经济学微章11 21，人文与管理学院朱思祥，无论产权属于谁，自由市场总是会达到帕累托最优，只要工厂与五户之间的谈判成本为零或很小，市场机制(即自由贸易)总能得到最有效的结果(即采用安装除尘器的方法)。如果把排放烟尘的产权给工厂，即工厂有排放烟尘的权利，那么五户就会联合起来，共同为工厂的烟囱安装一台吸尘器，因为吸

15、尘器的成本只有150元，远远低于五个烘干机250元的成本，甚至低于不用吸尘器烘干衣服所产生的烟尘(375元)。另一方面，如果烘干衣物的产权授予5户，那么工厂将自动为自己安装吸尘器，工厂有责任解决污染问题。在解决污染的两种方法中，安装除尘器的成本相对较低。假设五户联合行动的成本很高，例如125元，那么联合行动在工厂安装除尘器的总支出为125，150，275元。在这种情况下，五个家庭中的每一个都会买一台烘干机，因为它只需要250元。然而，这不是最有效的结果。第11.22章，人文与管理学院朱思祥，科斯定理的利与弊，科斯定理进一步强调了“看不见的手”的作用。在给定的条件下，市场力量足够强大，可以内化外

16、部影响，达到帕累托最优状态。明晰的产权及其转移可以使私人成本(或收益)和社会成本(或收益)趋于一致。产权对所有者来说是有价值的。产权(即污染权或不受污染权)是一种有价值的特殊“生产要素”。是生产成本的一部分。科斯定理难题。首先，资产的产权总是明确界定的吗？有些资源是每个人在历史上都能使用的共同财产，但很难具体分配它们的产权。第二，明确的产权是否总是可以转让？交易成本太高；最后，清晰的产权转移总是能实现资源的最优配置吗？不一定。此外，产权分配会影响收入分配，从而造成社会不公。西方经济学微章11 23，人文与管理学院，朱思祥，1。产品部。个人文章：既有排他性又有竞争性的文章。准公共物品：只有一种物

17、品的排他性和竞争性物品。公共产品：既不排斥也不竞争的产品。排他性：如果你不付钱，你将被排除在消费之外。竞争：一旦有人消费了某样东西，其他人就不能再消费了。非排他性：不能排除有些人可以不付钱就消费，或者排他性成本太高。非竞争性：你可以在不增加成本的情况下增加它的消耗。增加消费者不会影响其他人。4.公共产品，西方经济学第11.24章，人文与管理学院朱思祥，2。公共物品的典型案例，公地悲剧：具有公共物品特征的自然资源，如公共鱼塘和草地、飞机航线、无线电频率等。可能会被滥用。在公海捕鱼。假设一个大湖里有无数的鱼和虾，每个渔民捕鱼的边际成本为零。在“自利”的假设下，渔民自由进入，人人竞相捕鱼，最终导致“鱼虾”资