喝酒的危害和引发的法律责任.ppt

1、喝酒的危害和 引发的法律责任,在日常生活中，酒已经成为人们餐桌上必不可少的一部分，酒文化在发挥有限的积极性的同时，给人们的身心发展以及社会进步带来了一定程度的危害。据不完全统计，我国每年死于酒精中毒的人数多达11万人，死于醉驾车祸4万人、饮酒致残274万人。希望大家在日常的生活中保持健康的生活方式，提高自制力。为了家人，更为了自己的健康，在生活中坚持以水、以茶代酒，从实际行动上抵制酗酒的行为。,前 言,QIAN YAN,Contents,目录,酗酒对人的“四大伤”,“长期酗酒会造成什么后果？”很多人都会这样问。由于各式各样的原因，很多人染上了酒瘾，整天不分场合、不分多少的喝酒，称之为“酒精依赖

2、”。酒精依赖如果不治疗的话，是会出人命的。急性酒精中毒可以直接置人于死地，慢性酒精中毒会导致身体出现很多毛病，最终也可能会致人死亡。,一、酗酒伤肝或造成肝硬化,烟伤肺、酒伤肝，饮酒过量、长期酗酒最受伤的莫过于肝脏。因为酒精在体内90%以上是通过肝脏代谢的，其代谢产物及它所造成的肝细胞代谢紊乱，是引起酒精性肝损伤的主因。据研究，正常人平均天天喝下40克-80克酒精，10年即可出现酒精性肝肝病，如平均天天喝下160克，8-10年就可发生肝硬化!,健康的肝,酒精肝,二、酒精伤大脑让人提前老年痴呆,醉醺醺的人称不上是“大脑受损”，只是醉酒罢了，但长期酗酒对大脑确实有致命的伤害，可以让人变成疯子、傻子！

3、过量酒精会让大脑皮质萎缩，造成大脑功能障碍和意识障碍等。而长期过量饮酒则会造成慢性酒精中毒，表现为性格改变，精神异常，定向力差，记忆力减退等。都说酒精是兴奋剂，其实是最大的误解，酒精的作用根本就是在麻痹大脑，提前让患者出现老年痴呆症状。在门诊上，经常可以看到脾气暴躁或沉默寡言、精神亢奋或情绪低落的“善饮者”，都是酒精惹的祸！,三、酒精伤骨髓造成股骨头坏死,过量饮酒是造成股骨头坏死的最常见原因之一，酗酒的人中约有2%-5%会发生骨坏死。经过长期病例分析调查表明，在患有股骨头坏死的患者中，由于过量饮酒造成的占46%，远远高过激素造成的34%，而每周酒精摄取量超过400毫升就可能发生股骨头缺血坏死。

4、所以，如果有酗酒者患上了股骨头坏死，请不要惊讶，这或许正是酒精惹的祸。,四、酒精伤肾让人断子绝孙,酒精对人体造成的伤害，还有一个就比较骇人听闻了，能让男人断子绝孙。为什么呢？因为过量饮入的酒精会使男性血中睾丸酮水平下降，性欲减退，还可以通过毒害睾丸等生殖器官，降低雄性激素水平，并且通过造成肝功能异常，引起对雌性激素的灭活作用降低，致使雌性激素蓄积、雄性激素削弱，让男人从此“难振雄风”。,几个喝酒死亡的案例,案例一 : 喝酒过量死亡，同桌9人补偿61万,2018年2月7号晚上，40多岁的建德人曾某，和客户、朋友一起聚餐，其间喝了些白酒。聚餐结束后，众人决定到附近的KTV去唱歌，曾某因喝醉无法同行

5、，朋友们开车把他送到另外一家宾馆休息，把曾某扶到宾馆大堂的沙发上睡下后，都离开了。直到次日凌晨，朋友们唱完歌来叫曾某回家时才发现，曾某已经停止了呼吸。,曾某的家属在悲痛之余，认为曾某的死亡是因几位好友邀请聚餐喝酒造成的，双方就此产生矛盾。经过民警多次调解，最终，双方达成一致：参与聚餐的9人，因没有尽到劝阻义务，且没把醉酒的曾某安全护送回家，补偿曾某家属共计61万元。浦江浦阳派出所副所长叶常青：“一共是61万，包括同桌吃饭的，包括请客的人这个相对多一些，其他一起吃饭的都赔偿了一些。”,案件二： 设宴请客喝酒，赴宴者赔偿29万元,2015年12月初，曹某被河南省西平县某酒店聘为副总，12月23日晚

6、，曹某召集同事郭某等五人在县城另一酒店聚餐庆祝，聚餐时其六人（三男三女）共饮用牛栏山二锅头白酒3瓶半，曹某喝的较多。聚餐结束后，郭某等人将曹某送回西平县某酒店即离开，次日中午曹某被发现在宿舍已死亡。尸检表明，曹某鼻腔内有呕吐物，颈部衣物上有呕吐物附着，余未见明显异常。之后曹某近亲属周某等三人以侵害生命权为由起诉至河南省西平县人民法院，请求判令郭某等五人赔偿死亡赔偿金等经济损失29万元。,河南省西平县人民法院认为，郭某等人与曹某饮酒后，一起将曹某送到宿舍，已尽到了看管照顾义务，其后曹某在宿舍死亡，原告无证据证明系饮酒致死，其死亡与共同聚餐饮酒的五人不存在因果关系。故判决驳回了原告的诉请。原告不服

7、，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。 驻马店中院二审认为：曹某聚餐当晚喝酒较多，不久后死亡，期间并无其他情况发生，应认定其死亡与饮酒之间存在因果关系；郭某等五人认为曹某并未饮酒过量，酒后也未尽到相应的注意和照顾义务，轻信不会出现问题而离开，导致曹某最后死亡，故对曹某的损害后果应承担一定的赔偿责任；曹某作为成年人，自身存在重大过失，应承担主要责任。酌定曹某自负80%的责任，郭某等五人承担20%的责任。遂判决撤销一审判决，改判“郭某等五人赔偿原告11.9万元，郭某等五人互负连带赔偿责任”等。,判决生效后，郭某等五人不服，以“已尽到看管照顾义务，曹某死亡与共同聚餐饮酒不存在因果关系等”为由向河南省高

8、级人民法院申请再审。河南高院经审查认为，从曹某聚餐中过量饮酒、到休息场所无人陪护、呕吐、窒息死亡等过程来看，醉酒是致其死亡的原始根由。,郭某等人在聚餐中喝酒、劝酒的作用大小难以区分，且将曹某送回酒店宿舍后轻信不会出现问题，未对曹某作出相应的安全护理措施，致曹某醉酒后处于无人照顾的危险状态，导致死亡后果发生。故郭某等人的申诉理由不能成立，遂裁定予以驳回。,案例三一起喝酒的朋友成被告,2018年8月31日晚，文正伟、文正军、岳世祥、吴永彪四人相约在海宁市临时工棚搭建的小饭店吃饭、喝酒，付款方式系共同点餐并分摊餐费，酒钱各自负担。席间，四人喝了一些啤酒，后文正伟又购买牛栏山白酒一瓶，自己喝掉一杯左右

9、，并分给文正军、岳世祥各半杯。因当晚有雨，饭后四人并未立即离开，而是一边聊天一边等待雨势减弱，期间文正伟又要了几瓶啤酒，当晚，文正伟共饮下啤酒三瓶及白酒一杯左右。,22时许，文正伟、文正军、吴永彪均驾驶摩托车离开饭店，岳世祥搭乘吴永彪的摩托车，文正军的摩托车行驶在最前面，之后是文正伟，最后是吴永彪。当驶出二、三十米后，文正军、吴永彪均转弯驶向工地宿舍，文正伟却一直向前行驶，文正军、岳世祥、吴永彪三人径直回到工地宿舍。,当晚23时26分，案外人罗帝航（系文正伟的外甥）接到文正伟的微信语音电话，表示其无法找到回宿舍的路，要求罗帝航前往海宁市晶科能源有限公司附近接他。罗帝航因驾驶的电瓶车电量不够，半

10、途返回宿舍，并未接到文正伟，后罗帝航再通过微信语音电话等方式联系文正伟，已失去联系。,后经海宁市公安局交通警察大队查实，2018年9月1日00时20分，文正伟驾驶浙号普通二轮摩托车沿海宁市袁花镇锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道B6号路灯杆地方时，与隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏，文正伟死亡的道路交通事故。,一审法院认为：文正伟系具有完全民事行为能力的成年人，明知饮酒后驾驶机动车是违法行为，而且该行为会给其人身安全带来极大的危险，但仍在雨夜醉酒状态下驾车并因此导致交通事故死亡，其本人在交通事故中承担全部责任，故文正伟自身对死亡的发生存在重大过错。文正军、岳世祥、吴永彪与文正伟共同吃饭、饮酒系社交层

11、面的情谊行为，本身并不存在过错，本案中也没有证据证实文正军、岳世祥、吴永彪存在劝酒、强制倒酒等明显的过错行为。 但文正军、岳世祥、吴永彪作为共同饮酒、就餐者，在共同饮酒的先行为下附随产生安全保障义务，即共同用餐、饮酒人在用餐过程中对其他共同用餐人的饮酒行为负有提醒、劝阻义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，护送义务即包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下。文正军、岳世祥、吴永彪存在忽视饮酒危害，未尽到必要的安全注意、善意提醒和护送义务的情形，对文正伟发生意外存在一定的过失。,判决如下： 由文正军、岳世祥、吴永彪对文顺荣等五人因文正伟在案涉事故中死亡造成的财产性损失各承担5%的赔

12、偿责任。就文顺荣等五人主张的各项财产性损失，包括死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，均在合理范围内，予以照准，合计782971元（死亡赔偿金499120元+丧葬费30549元+被扶养人生活费253302元）。 由文正军、岳世祥、吴永彪各承担5%，计39148.55元。就文顺荣等五人主张的精神损害抚慰金，鉴于案涉事故造成文正伟死亡的严重后果，结合本案案情、各方过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定由文正军、岳世祥、吴永彪各承担2500元，超出部分不予支持。综上，一审法院确认，文顺荣等五人因文正伟死亡造成的各项损失，由文正军、岳世祥、吴永彪各承担41648.55元。,案

13、例四一起喝酒赔20多万,南通市港闸法院2018年审结了一起因聚餐饮酒导致意外死亡的生命权纠纷案件，死者小程的父母将同桌吃饭的十名被告诉至法院，要求赔偿损失107万余元。 26岁的小程在南通市港闸区一家小吃店做厨工，2018年中秋节，小吃店老板沈某在晚上打烊后召集家人及小吃店员工等十余人一起聚餐，共度中秋佳节。席间六人饮酒，共喝了约三瓶白酒。根据酒店监控显示，聚餐中途小程前往卫生间时，已呈严重醉酒状态，在沈某陪同下从卫生间返回包厢。待到聚餐结束时，小程已经无法自主站立、行走，被同行者抬出了酒店大门。之后，虽然同饮人立即将小程送往医院救治，医院也采取一切抢救办法，但已无力回天，小程最终撒手人寰。公

14、安机关介入调查后，最终认定小程系醉酒后窒息死亡。小程的家属在悲痛之余，认为小程的死亡是由于聚餐喝酒造成的，故将同桌吃饭的其他人一起告上法庭。,港闸法院经审理认为，共同饮酒人对饮酒过度的人有及时劝阻和照顾的义务，未尽到义务的，应当对他人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，小程在聚餐开始后约一小时就已经呈现了比较严重的醉酒状态，共同饮酒人却未能及时劝阻、合理照顾，致使其饮酒行为继续发生，最终窒息死亡，因此，共同饮酒人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 小程作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，对自己的身体条件、健康状况、饮酒量应有一定的认知，其应当预见过量饮酒的潜在风险和严重后果，合

15、理控制酒量。即便他人存在劝酒行为，当饮酒的数量超过自己的承受能力时，也应当予以回绝。但其未能适时终止饮酒行为，主观上存在重大过错，对自身的损害发生负有主要责任。 综上，港闸法院考虑到双方的过错程度，判决同席饮酒者承担的20%赔偿责任21.4万元。,喝酒警示,一、明知醉酒人不能喝酒,二、强迫性劝酒,三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻,四、未将醉酒者安全送达,五、与未成年人喝酒,一、明知醉酒人不能喝酒,在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。依据民法通则中的公平责任原则（此时非过错责任），“酒

16、友”应承担一部分赔偿责任。,如果在不知道的情况下劝了大量的酒，应按照侵权责任法第六条规定，承担赔偿责任。无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任较大。,二、强迫性劝酒,酒桌上经常会出现：“你今儿非喝不可，不喝就别想走！”等类似的话，强迫别人喝酒。作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担相应的赔偿责任。,当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的，根据侵权责任法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可

17、以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻酒友的赔偿责任。,三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻,我国法律并没有对醉酒人酒后驾车、洗澡、剧烈运动等行为酒友是否有义务进行劝阻进行明文规定，但根据侵权责任法有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果未履行此义务，造成醉酒人人身损害的应承担相应的责任。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。另外，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担相应的责任。,四、未将醉酒者安全送达,如果发生酒友未将醉酒人送回,发生类似于“酒后冻