13第八章 论证与谬误.ppt

1、1,第八章 论证与谬误,第一节批判性思维及其培养,2,一、批判性思维,逻辑解决现实问题的尝试。P166 逻辑启发人们的理性思维：既然没有什么东西可以是必然性的，我们对一切现存事物就有质疑和提出新想法的可能。,3,二、批判性思维的培养,一个问题：是否一切命题都是有真假的？ 哪些没有真假？ 陈述句中间是不是一切命题有真假？ 另一个问题：什么学科最有用？,4,第二节 论证,一、论证构成：论题、论点、论据和论证方式 论证的结论是指：该命题在论证的其他命题的基础上被认定。 论证的前提是指：那些作为一个结论的基础的，该论证的其他命题。 论证方式：前提和结论之间的逻辑关系。,5,支持和削弱,有较强的逻辑关系

2、=对结论的支持。见习题p185 没有较强的逻辑关系=对结论的削弱。 论证的结论=主张=论题=观点 论证的前提=条件=依据=证据=理由,6,一个论证实例,有十二个几乎完全相同的金属球，其中的十一个是完全等同的，另有一个球外形与其它的球完全相同，却在重量上稍有差异，或重，或轻于其他球。 现在有一个精确的天平，要求你在天平上把这些球称三次，通过对这些球的三次组合，把那个重量上有差异的怪球给找出来。 什么是这段话语的论题，论据和论证方式。,7,论证实例2,因为全球变暖，所以，南北极冰雪融化； 因为冰雪融化，所以，海平面升高； 因为海平面升高，所以近海陆地淹没； 因为近海陆地淹没，所以地球可耕地减少；

3、因为，所以；,8,二、论证种类（包括反驳）,1、演绎证明：实例1。 2、归纳证明：实例2。 3、类比证明：西方法律两大法系，一个是普通法，一个是自然法。普通法的一个名言就是：法律的生命不在逻辑，而在经验。这里的经验就是判案时的类比。P171 可能还有其他的证明方式。回溯法。,9,2、直接证明和间接证明,1）直接证明 2）间接证明： 反证法：假定反命题为真，推出矛盾从而确定所证命题的真。 归谬法：是对命题的反驳，假定原命题为真，从而推出矛盾，说明原命题不成立。Reduction to the absurdity.古希腊埃利亚学派芝诺的贡献。,10,归谬法的创始人芝诺,芝诺，著名哲学家。芝诺(埃利

4、亚) (Zeno of Elea)约公元前490年生于意大利半岛南部的埃利亚；约公元前425年卒数学、哲学,11,芝诺生平,芝诺：埃利亚学派的著名哲学家巴门尼德(Parmenides)的学生。柏拉图在巴门尼德篇中，记叙了芝诺和巳门尼德于公元前5世纪中叶去雅典的一次访问据信芝诺为巴门尼德的“存在论”辩护常用归谬法从反面去证明：“如果事物是多数的，将要比是一的假设得出更可笑的结果”。他用同样的方法，巧妙构想出关于运动的论点，就是所谓“芝诺悖论”芝诺从“多”和运动的假设出发，一共推出了40个各不相同的悖论芝诺著作久已失传，亚里士多德的物理学和辛普里西奥斯为物理学作的注释是了解芝诺悖论的主要依据，此外还有少量零星残篇可提供佐证,12,归谬法的例子,伽利略的比萨斜塔落体实验 重言式判定的归谬赋值法 命题逻辑的否定后件式 词项逻辑的规则证法等。归谬法本质上是演绎证法。,13,四、论证规则,1、充足理由律： 事实真理的理由，必然真理的理由是逻辑；事实真理的理由是充足的依据，但这一点最难确定，即使是法律这样神圣的领域也只能靠类比。所以，永远也没有充足理由，只有能令人说服的理由。相对合理的理由。概率，统计，投票，选举，推荐等等。,14,以习题为例：p185,疾病和夜间工作之间的关系； 脑癌和移动电话之间的关系； 统计和利润之间的关系； 个人成就和学历教育之间的关系； 等等。,15,2、3、4关