基因工程的影响及可行性的探讨.ppt

1、基因工程的影響及可行性的探討,班級：化學工程三年乙班 姓名：陳敬倫.吳宗益.卓家良 學號： 921211049 921211069 921211070,前言 當今世界中，基因工程正逐漸茁壯，不斷的有科學家成功改造動植物的基因，而產生出許多聲稱更優良的品種，但是自從基因改造食品出現後，許多科學家及宗教界人士不斷的有反對聲浪出現，從有白老鼠吃了基因改造過的玉米而出現不適及疾病之後，反對聲浪又更加高漲，到底基因工程可不可行？人們到底是在擔心什麼？而到底什麼是基因工程？我們將先從認識基因工程開始討論，然後探討 爲什麼有人反對基因工程，之後再進一步探討基因工程可能帶來的影響及它的可行性，最後再對於其未來

2、的發展做出看法及建議。,2.爲什麼會有人反對基因工程？,目前人們之所以一再的質疑基因工程.主要的原因有2點： 01.宗教因素: 基因工程的研究確實違反的基督教、上帝創造萬物的理論， 這也是歐洲大眾普遍不能接受基因工程的原因. 02. 安全因素: 2000年9月星聯（Starlink）基因改造玉米摻入人類食品的消息一傳出，在馬上許多民眾宣稱因食用玉米片後而生病，包括起疹子、腹瀉、嘔吐、身體發癢、臉部與舌頭腫脹、以及致命過敏性休克等症況。,3.討論基因工程可能帶來的影響,經濟影響 原本第三世界許多國家的糧食均能自給自足，但為了生產能出口的經濟作物以賺取外匯、償還外債，將最好的土地以及農田水利設施投

3、資於此，同時又日益依賴進口糧食。西方國家更拒絕提供直接的農業發展援助，以自由貿易的名義，出口剩餘農產品，第三世界被迫打開農產品市場，發展中國家被迫廢除關稅及其他貿易障礙，而歐美仍維持較高的關稅，使糧食問題陷入困境。在基因改造食品成功後，強國挾著科技優勢，大量傾銷到開發中國家，也將形成另類的經濟侵略,安全影響 利用基因工程技術導入作物的基因並沒有物種界限，可以是微生物、植物或動物來源的基因，這可能是對基因改造作物之安全性產生疑慮的一個重要因素。基因改造的農作物被施加異於作物本身的他種物種基因，這種做法擾亂自然法則，極可能導致物種突變且危害人類：如其中可能含有不可預知的新物質，形成毒素或引起人類的

4、過敏反應；不但無益作物，反使收成量減低；植入的殺蟲基因並未如預期的控制蟲害，反而使病蟲產生抗毒性等。 1998年英國Rowett研究所的Pusztai 對媒體說，他發現基因改造的馬鈴薯會導致大白鼠胃黏膜、及免疫系統的受損，弄得人心惶惶。英國皇家科學院批評他的研究草率，誤導大眾，因為他的馬鈴薯插入了lectin 的基因，而lectin 會使一些生物中毒。,生態環境的影響 基因改造生物一旦被釋放到大自然裡，完全無法掌控其經過交配所產生的作物會具有何種特質，又因為增加植物的抗藥性，可能產生許多殺不死的野草。當我們有朝一日，發現這些基因生物有甚麼問題時，它們已不受控制，而我們亦未必有能力第一時間分辨出

5、哪個地方的某種物種的遺傳基因經過改造，哪個地方的未被污染，破壞自然生態後果無論如何也是不能逆轉的。 例如當人類為了避免蟲害，創造了蛾不能吃的油菜，蛾可能會因而餓死，吃蛾的鳥也可能因此失去食物，以此類推整個生態系都可能受到影響。,四基因工程的可行性的討論,我們在收集資料的過程中發現，大部分反對基因工程的原因還是出自反對者放出的風聲，.使一般大眾不敢使用基因工程產品，參與反對活動造成了假象，難道一般野生動植物身上所帶的細菌會比基因工程產品還安全嗎？只要經過妥善處理，應該還不至於出現太多偏差吧。他們聲稱它(基因工程)可以用來治療愛滋病毒，但當這項研究有了成果，人們便會毫無顧忌地氾濫性行為，帶來人心的腐敗，所以在這個部分到底基因工程到底適不適用？仍持保留的立場。許多人表示在食用基因工程產品之後產生副作用，科學家們或許應該針對此一問題加以探討，到底是有心人士從中作祟？還是真有此事？對症下藥才是現今處理糧食危機的方法。我們要的並不是一味的否定，一定要有完整的立論基礎，而不能因為輿論的壓力廢棄了解決之道。,五結論,人類身為萬物之靈，應比地球上任何生物更加懂得珍惜這個世界。因為對名與利的盲目崇拜，義無反顧地朝著征服自然的道路走去。若基因食物有潛在危機，當危機一旦爆發，我們無法接受基因食物時，已然置身於一個基因大混亂。 既存的物種都經過基因改造的人造世界裡，那時，