版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、,生 命 伦 理 学,概 述,生命伦理学起源于1950年代,1970年代成为一门独立的学科。我国于1980年代初起步。生命伦理学的英文bioethics,由bio和ethics两个词组成,意即在进行生命科学研究时既要遵循生命科学规律,又要合乎伦理学的原则。 生命伦理学百科全书将生命伦理学定义为:“根据道德价值和原则对生命科学和卫生保健领域中人的行为进行系统研究”的一门学科。,2020/9/10,2,生命伦理学主要研究的五大领域是:,2020/9/10,3,生命伦理学的研究意义及内容包括:,2020/9/10,4,2020/9/10,5,主要内容,一、生命伦理学的产生和发展,生命伦理学最先产生在
2、美国,诞生于20世纪70年代,是一门研究与生命相关的所有伦理学问题的交叉学科。生命伦理学是传统医学伦理学的现代拓展。,2020/9/10,7,生命伦理学产生后不仅获得迅速发展,在很短的时间内就受到医学家、生物学家、哲学家、社会学家、法学家、宗教界人士、新闻界人士、立法者、决策者和公众的关注,而且很快地体制化。 一些国家建立了总统或政府的生命伦理学委员会,在包括我国在内的许多国家,很多医院或研究中心建立了专门审查人体研究方案的机构审查委员会()或伦理委员会()。 我国医药管理局规定,为新药批准所进行的临床药理研究,必须建立机构审查委员会(名称为伦理委员会)审查研究方案。年月我国卫生部成立了“医学
3、伦理学专家委员会”,就重要医学伦理问题向卫生部提出咨询建议作为决策基础。,2020/9/10,8,生命伦理学之所以产生于世纪年代,是与第二次世界大战末期以及以后出现的三大事件密切相关的。,2020/9/10,9,这三大事件迫使人们认识到,对于科学技术成果的应用以及科学研究行动本身需要有所规范,这推动了科学技术伦理学的产生和发展。,2020/9/10,10,除了上述三大事件的大背景外,推动生命伦理学产生和发展的因素还有以下方面: 生物医学技术的进步使人们不但能更有效地诊断、治疗和预防疾病,而且有可能操纵基因、精子或卵子、受精卵、胚胎、以至人脑和人的行为。这种增大了的力量可以被正确使用,也可以被滥
4、用,对此如何进行有效的控制?,2020/9/10,11,由于先进技术的发展和应用,人类干预了人的生老病死的自然安排,甚至有可能用人工安排代替自然安排,这将引起积极和消极的双重后果,导致价值的冲突和对人类命运的担心。,2020/9/10,12,全世界蔓延的艾滋病向一些传统观念和现存的医疗卫生制度提出了严峻挑战。艾滋病在不少国家已经成为民族灾难,许多原来发病率较低的国家也很快进入快速增长期。全世界感染艾滋病的现在已经达万人,而妇女、儿童在艾滋病面前更为脆弱。在预防和治疗艾滋病的层面以及有关防治艾滋病政策层面,都存在着一系列的伦理问题。,2020/9/10,13,医疗费用的大幅攀升导致卫生制度的改革
5、。由于技术含量的提高以及市场化消极面的影响,促使医疗费用在全世界大幅攀升,严重冲击许多国家的公费医疗制度。各国都在改革卫生医疗制度,寻找让公民既负担得起又相对有效的医疗制度。但是在改革进程提出了许多伦理问题。,2020/9/10,14,丑闻的揭露和民权运动的高涨。在各国的医疗和研究工作中,违反伦理的事件总是存在的。对这些事件的揭露和思考,也推动了生命伦理学的发展。,2020/9/10,15,我国的生命伦理学在20世纪70年代末起步,至今有20多年的发展历史。 1988年在上海举行的全国安乐死的社会、伦理和法律问题以及在岳阳举行的生殖技术的伦理和社会问题学术会议,以及前后两起法律案件(陕西汉中的
6、安乐死案件和上海的人工授精案件),标志着生命伦理学在中国兴起。 2000年月我国卫生部成立了“医学伦理学专家委员会”,就重要医学伦理问题向卫生部提出咨询建议作为决策基础。,2020/9/10,16,生命伦理学在发展过程中形成了五个探究领域:,2020/9/10,17,1、生命伦理学理论,如现代生物科学与伦理学的关系,生命伦理学论证模式等; 2、遗传与发育,如对遗传的干涉,包括基因改造、基因治疗等,生殖和生育问题,包括人工授精、克隆人等; 3、人体实验; 4、人的行为控制; 5、健康保障; 6、死亡和濒死; 7、人口控制; 8、生态伦理学,包括对未来的义务和生态道德规范等; 9、科学研究,如研究
7、的限制和管理等; 10、其他问题,如自杀,医患关系等。,2020/9/10,18,生命伦理学在发展过程中形成了研究的十大议题:,2020/9/10,19,21世纪生命科学技术面临的挑战可能有以下几个方面:,二、生命伦理学的基本原则,2020/9/10,21,伦理学原则是评价行动是非对错的框架。在伦理学推理中,原则不是出发点,出发点应该是伦理问题,而原则和理论是解决问题的指南,为伦理问题的解决提供伦理辩护。,四个生命伦理学基本原则,。,2020/9/10,23,尊重人是指尊重并且保护一个人对在自己身上所发生事情的自主控制权(即天赋人权)。尊重人包括尊重他的自主性、自我决定权、贯彻知情同意权、保护
8、患者隐私、保护患者的秘密等。,(一)尊重人,2020/9/10,24,首先,尊重人的原则是基于人有自主性这样的伦理标准来制定的。自主的人是能够思考个人目标和在思考后行动的人。一个人的自主性就是他/她的独立性、自力更生和独立作出决定的能力。,其次,尊重人的原则应体现为知情同意。 涉及生物医学研究时,尊重人的原则要求研究受试者必须给予研究的参与者(潜在的受试者)所必需的信息,并且给予充足的时间让他们做出决定,以使他们能够据此作出是否参加该研究的决定,对研究的参与是自愿的,不能强迫他们参与。这被称为知情同意。,2020/9/10,25,医师掌握的信息中究竟哪一部分相关内容应该让病人知道,有这样一些标
9、准: “专业服务标准”:这是从医生出发的标准,这种标准提供在类似情况下一般医生愿意常规提供的信息。,2020/9/10,26,“理智人的标准”:这是从病人出发的标准,这种标准要求医生提供一个理智的病人对是否需要承受有风险的疗法做决定时所需要的全部信息。理智人标准下的知情同意要求告诉病人: 病人情况的性质 建设疗法的描述 建议疗法的益处 建议疗法的风险 替代方法 建议疗法的花费,2020/9/10,27,在临床医疗的知情同意过程中,医生应该为患者提供下列信息: 患者的诊断(如果已经得出的话); 建议进行某种医疗干预的性质及目的以及干预的程序; 对进行这种医疗干预预期好处的描述; 对某种可预见的“
10、实质性”风险或者不适进行恰当描述。,2020/9/10,28,最后,尊重人的原则应体现为为受试者保守秘密和隐私。 尊重患者的隐私和为患者保守秘密是医疗工作中的一个重要的伦理学原则,也是医生的传统的义务。,2020/9/10,29,泄露私人的敏感信息可能招致严重的后果,可能使人们在申请医疗保险和就业时受到歧视、使人们招致法律诉讼、给人们造成经济损失、威胁和影响私人关系、限制个人自由和选择以及造成人们巨大的身心伤害。 但医疗工作的性质对医师为患者保守秘密的义务有一定限制。如须与负责病人医疗工作的医务专业人士共享必要的相关信息。,2020/9/10,30,保密义务的“例外”通常有两种情形。 第一种情
11、况:当继续保守患者的秘密威胁到他人安全。 还有一种例外的情况与公共福利有关。在这种情况下,医生保护公众的利益的义务要大于保守患者秘密的义务。 (1)危害公众的概率高; (2)危害公众的数量大; (3)危害与确定的人/人群有关。,2020/9/10,31,(二)、不伤害/有益,在生物医学中伤害主要指身体上的伤害,包括疼痛和痛苦、残疾和死亡,精神上的伤害以及其他损害,如经济的损失。 不伤害的义务包括有意的伤害和伤害的风险。风险是指在治疗时可能发生的伤害;伤害是指在治疗时实际发生的伤害。,2020/9/10,32,有益和有益原则 伦理学原则不仅要求我们不伤害人,而且要求我们促进他们的健康和福利。 有
12、益是指一种义务,即帮助他人促进他们重要的合法的利益。对医生而言,就是要促进病人与生命健康有关的利益。 有益原则比不伤害原则更广泛,它要求所采取的行动能够预防伤害、消除伤害和确有助益。,2020/9/10,33,有益原则包括确有助益和权衡利害两个要求。 1、确有助益:有益于病人、对病人确有助益,是医务人员的职责。当我们说医务人员使病人确有助益、有益于病人时,需要满足下列条件: (1)病人确有疾病或患病; (2)医务人员的行动与解除病人疾苦直接有关; (3)医务人员的行动有可能解除病人疾苦; (4)病人受益并不给别人带来太大的损害。,2020/9/10,34,2、权衡利害:权衡利害要求我们的行动使
13、病人或受试者能够得到最大可能的受益或好处而带来最小可能的害处和风险。,2020/9/10,35,风险/受益比或代价/受益分析 “风险”包括某种损害发生的几率和潜在损害的大小。“低危”或“高危”的通常指的是损害的几率和严重性。 在生物医学中“代价” 是指不利于人类健康和福利的任何负值。 “受益”是指促进健康或福利的正值。 代价/受益的关系就是预期好处的几率和大小与预期害处的几率和大小之间的关系。,2020/9/10,36,37,三、行善,行善原则始终是一条最基本的和最重要的道德原则,它要求人们在医学活动中,恪守这样一个道德信条:努力行善,扬善抑恶,做好事,不做坏事,制止坏事,做一个善良的人、道德
14、的人。,行善原则的主要要求 行善原则的基本精神是做好事、不做坏事、制止坏事。这一精神实质要求从业人员善待生命、善待病人、善待社会。,2020/9/10,38,(四) 公正,公正这个概念与“应得赏罚”有联系。我们这里谈的公正包括“分配公正”、“回报公正”、“程序公正”。 “分配公正”指收益和负担的合适分配。 “回报公正”就是我们说的“来而不往非礼也”或“知恩不报非君子”。 “程序公正”要求建立的有关程序适合于所有人。 在这里我们主要讨论分配的公正。,2020/9/10,39,公正原则 公正的形式原则:在有关的方面相同的人同样对待,不同的人不同对待。 公正的实质原则:公正的实质原则规定一些有关的方
15、面,然后根据这些方面来分配负担和收益。,2020/9/10,40,如何分配才算公正呢?人们提出过如下分配原则: (1)根据个人的需要; (2)根据个人的能力; (3)根据对社会的贡献; (4)根据业已取得的成就; (5)根据购买力; (6)根据职位高低等等。,2020/9/10,41,三、全球生命伦理是否可能,全球伦理亦可称之为普遍伦理、普世伦理和世界伦理。 有两种理解: 一种是指维护全人类共同利益所需要的共同的或者普遍的伦理规范; 一是指各种不同的伦理之间的共性意义上的普遍价值。,(一)、全球伦理的提出与争论,首先,是由于人类共主体的现实形态与普遍价值正在形成的状况决定的。 其次,是由于西方社会现代性的道德危机所导致。 再次,是由于人类面临的共同危机决定的。,2020/9/10,44,全球伦理形成的原因在于全球化的趋势:,(二)、关于全球生命伦理的争论,在关于全球伦理的讨论中,生命伦理学领域也提出全球生命伦理问题。 对于全球生命伦理的可能性问题,主要有两种不同的看
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 高中安全教育课程设计
- 海鲜运输流程
- 教育与人的成功
- 家装行业精准营销策划与设计
- 会务服务全流程管理体系
- 金相抛光流程
- 汇聚教育集团发展路径与实践经验
- 2025年城市供水系统压力管理与节能降耗
- 家庭赠予协议书
- 租赁变更协议合同范本
- 盘扣式脚手架施工材料管理方案
- 铁路工务段防洪安全培训课件
- 2026年春期部编人教版四年级下册语文 第七单元 核心素养教案(反思有内容)二次备课版
- 2026广西投资集团校招面笔试题及答案
- 医疗器械经营企业质量管理体系文件(2025版)(全套)
- 摩托艇租赁合同范本
- 2025年高考历史广东卷真题(含答案和解析)
- JJG1036-2022天平检定规程
- 2025年考研医学专业医学伦理学试卷(含答案)
- 银行清收外委合同范本
- 抗体效价与免疫记忆持久性关联-洞察及研究
评论
0/150
提交评论