第9章 证明.ppt

1、第九章 民事诉讼中的证明,第一节 证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明过程,第一节 证明对象,一、证明对象的概念 又称证明客体或证明标的，是指在诉讼中需要运用证据予以证明的对案件审理有重要意义的事实。,证明对象需要具备的条件,1.该事实是当事人在诉讼中主张的事实 2.该事实具有实体法或程序法的意义 3.双方当事人对该事实存有争议 4.该事实处于真伪不明的状态,二、证明对象的范围,（一）实体法事实 （二）程序法事实 如管辖权问题、当事人资格以及行为能力等 （三）证据事实 如书证、物证等是否客观真实，所反映内容 与本案待证事实是否相关等 （四）国外法律与其他地方性法规、习惯

2、只要证明其处于有效状态即可,（一）实体法事实,需要证明的实体法事实包括： 第一，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的 事实，此事实通常是实体法所规定的各类构成要件； 第二，当事人主张权利或者法律关系消灭所依据的 事实，如债务的履行等； 第三，当事人主张排除权利所依据的事实，如法律 规定的免责事由等； 第四，当事人主张权利或者法律关系变更所依据的 事实，如合同的变更； 第五，当事人主张妨碍权利或者法律关系产生所依 据的事实，如行为人无民事行为能力等。,三、无需证明的事实,（一）诉讼上自认的事实 （二）众所周知的事实和自然规律及定理 拆迁安置房无门案 （三）推定的事实 作为前提的事实需证明（彭宇

3、案） （四）预决的事实（法院、仲裁机构） （五）已为有效公证文书证明的事实,可以 为相 反事 实所 推翻,（一）诉讼上的自认,1.概念： 是指一方当事人在诉讼中向法院承认对方当事 人所主张的不利于自己的案件主要事实。 2.诉讼上的自认的构成要件 （1）是当事人对主要事实的陈述 （2）在诉讼过程中做出 （3）与对方当事人陈述的事实一致 （4）当事人所作的是对己不利的陈述,民诉证据规定第8条规定的四种情况: 第一，当事人的明示承认。诉讼过程中，一方当事人对另一方陈述的案件事实，明确表示承认的，另一方无须举证，但涉及身份关系的案件除外。 第二，当事人的默示承认。即对一方当事人陈述的事实，另一方既未表

4、示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 第三，代理人的承认。即当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 第四，承认的撤回。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。,第二节 证明责任,一、证明责任概述 二、证明责任的分配,一、证明责任概述,（一）证明责任的含义 又被称作结果责任，

5、是指引起法律关系发生、变更或消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果的负担。 我国证明责任的三种学说 （1）行为责任说 （2）双重含义说 （3）败诉风险说,理解时注意：,1.作为裁判基础的构成要件事实真伪不明 2.法官不得拒绝裁判 3.单方承担不利后果 4.与诉讼模式无关,（二）证明责任的作用,1. 引导法院在事实真伪不明状态下作出裁判 2. 为当事人诉讼攻击和防御提供依据 3. 为指导当事人证明活动提供依据 4. 为确定由哪方当事人首先提出证据提供依据 5. 为确定本证和反正提供依据 6. 为确定诉讼上自认提供依据 7.

6、 为指导法院推进诉讼提供依据 8. 为预测诉讼的结果提供依据,（三）主张责任,1.含义 主张责任是指当事人为了获得对自己有利的裁判，需要向法院主张对自己有利的事实。 2.主张责任与证明责任 主张责任的分配取决于证明责任的分配，是按分配证明责任的同一标准分配的,（四）提供证据的责任,1.提供证据的责任的含义 即行为责任，是指在诉讼进行的各个阶段， 当事人为避免败诉危险而承担的向法院提出证 据的行为责任 2.提供证据的责任与主张责任 提供证据的责任通常后于主张责任发生，但 并不一定紧随主张责任而发生,3.与证明责任的区别,（1）承担责任原因不同 （2）承担责任的时间不同 （3）责任能否转移不同 （

7、4）责任能否由双方当事人负担不同 （5）责任能否预先在双方当事人间分担不同 （6）能否成为共同规律不同 （7）能否由代理人或代表人负担不同 （8）责任能否强化不同,二、证明责任的分配,是指按照一定标准，将事实真伪不明时 所要承担的不利后果，预先在双方当事人之 间进行划分的制度。 1.属于实体法问题 2.与当事人诉讼地位无关 3.是脱离某一具体诉讼而抽象分配的,（一）罗马法中的证明责任分配原则,第一原则：“原告有举证之义务” 第二原则：“为主张之人有证明 义务，为否定之人无之”,（二）现代证明责任分配学说,1.待证事实分类说 要求根据要证事实性质或内容之证明难易来决定证明责任的分配。 依划分标准

8、不同，可分为： A.消极事实说 B.外界事实说,2.法律要件分类说,该说认为诉讼上所欲证明的事实为要 件事实，而何种要件事实应由哪一方当 事人负证明责任需要依据该要件事实能 发生什么法律上的效果而定。 因立论根据不同，可分为： （1）特别要件事实说 （2）因果关系说,3.规范说（通说）,（1）主张权利存在的当事人，应就该 权利发生所须具备的要件事实负担证明 责任； （2）主张权利变更或权利受制的当事 人，应就权利变更或权利受制所须具备 的要件负担证明责任。,（三）反规范说,1.危险领域说 2.盖然性说 3.损害归属说,2003 年12月，宋某到M汽车装饰公司安装汽车音响后，开车回家。路上宋某忽

9、然闻到一股烧焦塑料的焦臭味，继而发现车内有火苗。宋某立即停车灭火，但因正值冬季，车内放置了坐垫等棉质物，火势无法得到控制，车辆被完全烧毁。经鉴定，火情很可能是因为电线短路而引起。宋某立即想到M公司在安装音响的过程中对汽车电路进行了改装，火灾很可能是因改装存在问题而引起。于是宋某在与M公司交涉未果的情况下以M公司为被告向法院提起侵权赔偿诉讼。在法庭上，M公司否认改装电路与发生火情之间存在因果关系，并认为他们的改装技术良好，方法稳妥，宋某的汽车毁坏与其无关。M公司的律师还认为，宋某要获得损害赔偿，必须证明M公司在改装汽车电路的过程中存在过错，而且这种过错与汽车损害事实之间具有因果关系。由于汽车烧毁

10、严重，无法对事故原因进行有效鉴定。宋某除向法庭提交汽车音响安装款收据及当地公安机关出具的事故证明之外，无法提供其他证据。请问：本案应当由谁承担证明责任？为什么？,（三）我国民诉证明责任的分配,1.依据实体法 2.依据司法解释 3.依据证据契约 4.法官依据诚实信用原则自由裁量,崔某有住宅电话一部(号码为593xxxx)，由某市邮电局的下属黄歧分局开通。1997 年12月15日，市邮电局发现崔某11月份的电话费为9589.10元，而其电话费账户内的 余额仅有436.26元，即通知崔某补付。崔某于同月25日查看了通话清单。清单列明： 11月8日10时49分至11时34分，14时36分至16时20分

11、，11月9日3时 27分至6时12分， 两日三段时间共通话29次，均打往国外声讯台，话费为9457.05元。崔某认为这些电 话不是他及家人所打，应崔某的要求，邮电局派员检查，发现该电话线路设在三层楼 处的接线槽被撬开，通往七层楼崔某家的电话接线口螺丝被松开。崔某立即向公安机 关报案，当地派出所派人查看现场后，出具了“崔家外线路盒有被人 撬过的痕迹，此 案仍在侦破过程中“的证明。之后，市邮电局曾多次向崔某追收所欠电话费，崔某均 以电话线 路被他人盗用、该月电话费不应由其承担为由要求协商解决，但 数次协商 未果。后市邮电局向当地人民法院起诉，要求崔某支付所欠电话费9152.84元，该款 从欠付之日

12、起至付清之日止按日1%计付滞纳金。而被告崔某则认为电话费 中的 9457.05元是被他人盗打产生的，应由盗打电话的人支付。,在法庭审理期间，原告市邮电局提供了市内电话业务申请表、市邮电局长途电 话清单等证据，而被告崔某则提供了当地派出所证明，崔某及其家属在593xxxx电 话与国外通话期间均于单位工作或在校就读，无法在家使用电话的证据。后法院经 过审理认为，依据电信部门的有关规定，电信线路的所有权属于电信部门，电信部 门根据客户的申请出租给客户使用。因此，电信线路的保护、管理、维修等工作， 应当由电信部门承担。由于在被告崔某家户外的电话线路设备上发现了他人盗打电 话留下的痕迹，且这些设备属于原

13、告市邮电局所有和管理范围，因此被盗打电话所 造成的损失，在盗打电话案侦破之前，应当由市邮电局负担;盗打电话案侦破之后， 市邮电局享有向盗打人追偿的权利。市邮电局在没有确凿的证据证实与国外的通话 是崔某所为的情况下，请求崔某支付与国外通话的电话费和滞纳金，证据不足，不 予支持。崔某除交纳该月自己应交纳的电话费以外有权拒绝市邮电局让其交付盗打 电话产生费用的请求。 请问：法院是根据什么分配证明责任的,（四）证明责任分配的正置与倒置,1、正置规范说 2、倒置（1）产品制造方法发明专利侵权诉讼 （2）高度危险作业致人损害诉讼 （3）环境污染损害赔偿诉讼 （4）建筑物或其他设施上搁置物、悬挂物致害 （5

14、）饲养动物致人损害的侵权诉讼 （6）因侵权产品致人损害的侵权诉讼 （7）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼 （8）医疗行为引起的赔偿诉讼,举证责任的倒置 在侵权诉讼中，通常有三大事实需要证明： 其一，受害人的损害事实； 其二，侵权者行为方面的事实，如侵权者的行为是否无过错； 其三，行为与损害后果之间的因果关系。 在上述三大事实中，相对于原告而言，损害事实是较容易 举证证明的事实，因此原告仅就自己所遭受损失的事实负担 证明责任;而被告行为方面的事实以及行为与损害后果之间的 因果关系，则因原告不仅远离证明该事实有关的证据，而且 欠缺收集证明该事实有关证据的知识以及能力，因此，要求 原告负担该事实的证

15、明责任极其困难，故由具备专业知识， 且距离有关证据较近的被告承担自己行为以及行为与损害后 果之间不存在因果关系事实的证明责任。也就是将侵权案件 中，原告较难以举证的待证事实的举证责任倒置于被告。,司考真题 (05/3/78),甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼 虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。 下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任？ A.甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 B.李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额 C.鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 D.是否具有免责事由,第三节 证明标准,一、证明标准的概念 是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。,二

16、、证明标准的各种学说,（一）客观真实：是指法院在判决中认定的事实应与发生在诉讼前的案件事实完全吻合。 （二）法律真实：是指法院在判决中认定的事实符合民事诉讼中的证明标准，从所依据的证据来看已达到可视为真实的程度。 1、英美法优势盖然性 2、大陆法高度盖然性 3、我国高度盖然性,证据规定第73条,“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”,A镇青年人很喜欢打

17、台球赌博。2003年8月，A镇青 年潘某打台球赌博输给刘某 15万元。潘某给刘某写 下一张欠条：“潘某欠刘某人民币15万元。”事后，刘 某多次向潘某追讨赌债未果。2004年4月，刘某向当 地法庭起诉潘某，称潘某曾向其借款15万元，请求法 庭判令潘某还钱，并出示潘某所写借据。潘某辩称15 万元是不受法律保护的赌债，不需要还。刘某坚持认 为15万元是合法的民间借款。潘某并未就赌债的主张 向法庭提交任何证据。2004年5月，法庭作出判决， 认定刘某与潘某之间的债权债务关系合法有效，判令 潘某向刘某返还人民币15万元。,事实上，负责审理本案的黄法官也是本地人，对 潘某与刘某赌博一事有一定了解。判决作出

18、后，潘某 质问黄法官为何明知15万元是赌债仍判自己败诉。黄 法官当时是这样解释的：刘某对债权债务关系举证了, 但你没有举证，所以只能判刘某胜诉；这叫做“法律 真实”。我们不管真相是怎么样的，只管你有没有证 据，有证据你就是对的，错了也是对的，没有证据你 就是错的，对了也是错的。 请问：黄法官的判决是否正确?黄法官的解释是 否是正确的?为什么？,原告钱某，被告上诲某日用品有限公司。原告以被 告搜身侵犯其名誉权为由提起诉讼。1998年某日上午， 原告到被告下属的某连锁店购物。当原告离开时，店门 口警报器鸣响，该店一名女保安上去阻止钱某离开，并 引导其穿越3处防盗门，警报器仍响。钱某遂被保安强 行带

19、进该店办公室，女保安用手提电子探测器对钱某全 身进行检查，确定其髋部有磁信号，即要求钱某脱去裤 子进行检查。钱某在拒绝无效的情况下，只好脱去裤子 接受检查。结果未查出其身上带有磁信号的物品，钱某 得以离开。钱某于是向消费者协会投诉，该公司认为是 顾客自己脱下裤子的，因此不予道歉，钱某于7月20日 向法院起诉。,原告诉称，店方的行为侵犯了其名誉权，使其精神 受到了极大的伤害，要求赔礼道歉并赔偿损失30万。 被告则辩称因原告进出店门引起警报器鸣叫才对其进 行必要的检查，这是自我保护行为，且解开裤扣系原 告自愿，原告没有证据证明系店方强迫所为，因此不 同意道歉和赔偿。法院审理认为。被告对原告搜身属

20、于非法行为，辩称脱裤搜身为原告自愿行为，因证据 不足，不予采信。一审判决赔偿原告20万元，二审判 决赔偿原告1万元，并赔礼道歉。 本案法官是依据什么进行判决的。,第四节 证明过程,一、证据的收集与提供 二、质证 三、认证 四、对事实的认定,一、民事诉讼证据的收集与提供,（一）证据的收集与提供 证据的收集是指诉讼主体按照法定的程序和方法，调查、提取和固定能证明案件真实情况的事实材料的诉讼行为。 1.当事人收集证据 2.人民法院调查收集证据 3.当事人与法院共同收集证据,1.当事人收集证据,除了由法院收集及可由当事 人及其诉讼代理人申请法院收 集的以外，其他证据均由当事 人自行收集。,2.人民法院

21、调查收集证据,（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能 自行收集的证据 （2）人民法院认为审理案件需要的证据 A. 涉及可能有损于国家利益、社会公共利益 或他人合法权益的事实； B. 涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结 诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项,3.当事人可申请法院收集证据,（1）申请收集调查的证据属于国家有关部门 保存并须人民法院依职权调取的档案材料。 （2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的 材料； （3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不 能自行收集的其他材料。,（二）提供证据的方式,1.实际提交证据 2.提供证据来源或线索,（三）举证时限,1.举证时限的含义：是指负有举证

22、责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。 举证时限由一定的期间和逾期举证的法律后果所构成。 逾期举证的法律后果是：当事人逾期举证的行为视为主动放弃举证的权利，对当事人逾期提交的证据材料，除非对方同意质证外，法院审理时不再组织质证。,2.设置举证时限的理由,（1）肯定说：设置举证时限的理由主要是否定证据随时提出主义。 1）增加当事人的讼累，有损当事人之间的公平 2）增加法院的负担和查明案件的困难，有损判决的既判力 3）增加了诉讼成本，浪费司法资源，降低诉讼效率 （2）否定说：举证期限过短，当事人不了解会损害当事

23、人的某些实体权益，有损公平。,3 举证时限的确定,（1）实行证据交换时举证时限的确定 证据交换是指庭审前双方当事人在法官的主 持下交流案件的事实和证据方面的信息。 实行证据交换的，证据交换之日即为举证时 限届满之日，证据交换终了之时即为举证时限 届满之时。 （2）不实行证据交换时举证时限的确定 1）法院指定：普通程序不少于30日 2）当事人协商确定：须经法院认可,证据规定中逾期举证法律后果,（34条）法院将当事人逾期举证行为视为主动 放弃举证的权利，对当事人逾期提交的证据材 料，除非对方当事人同意质证外，法院审理时 不再组织质证。 （46条）若该证据属于新的证据，虽然允许提 出，但假如案件在二

24、审或再审期间因提出新证 据而被发回重审或改判的，逾期举证方应负担 对方当事人因此而增加的差旅、误工等合理费 用，并赔偿对方因此而扩大的直接损失。,4.举证时限的延长和重新指定,（1）举证时限的延长 举证时限的延长是指当事人和其他诉讼参与人不能或未能在法律规定或者法院指定的期限内完成应该进行的诉讼行为，法院依当事人提出的延期申请或依职权主动决定延长期间。 （2）举证时限的重新指定 如果当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期间。,诉讼请求的变更的理解,1. 诉讼请求的变更是指当事人一方将先前提出的诉讼请求变更为新的诉讼请求。包括原告诉讼请求的变更、被告反诉请求的变更、以及第三人参加诉讼请

25、求的变更。 2. 当事人变更诉讼请求是当事人诉权的具体体现；另一方面，法院在审理案件的过程中可能会发现当事人主张的法律关系的性质和民事行为的效力与法院认定不一致的情况，在这种情况下允许当事人变更诉讼请求，人民法院也有告知当事人变更诉讼请求的义务。,证据规则第35、36条,第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人

26、民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。, （四）新证据,1. 属于新证据的情况 2. 提出新证据的时间 3.不属于新证据后果及除外情形 4. 对新的证据的抗辩 5. 不属于错案的情形、合理费用和扩大的直接损失的负担,1.属于新证据的情况：一审、二审,（1）一审程序中的新的证据包括： A.当事人在一审举证期限届满后新发现的证据； B.当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 （2）二审程序中的新的证据包括： A.一审庭审结束后新发现的证据； B.当事人在一审举

27、证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。,新证据的特殊规定：再审和视为新证据,（3）再审程序的新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 （4) 视为新证据 当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。,案例,车某患有严重的胆结石，2004年5月28日，车某住进了县人民 医院进行胆结石清除手术。在手术过程中，车某几次休克但医生 并没有采取任何措施，继续手术。手术结束后4个小时，车某仍 然昏迷不醒。其

28、家人要求值班医生给车某做检查，但值班医生只 是说这是手术后的正常反应，并未采取任何措施。直到5月28日 晚上9点左右，车某停止呼吸，值班医生才进行抢救，最后车某 于晚上10点死亡。 2004年6月5日，车某的家人以医院为被告向县法院提起诉讼, 要求赔偿相应的损失。但是由于医院拒绝向原告提供医院的病 例、手术记录和值班记录，因此举证期限届满后原告并未提供任 何实质性的证据。,1.由于被告拒绝提供医院的病例等材料，因此举证期限届满，原告并未提出实质性证据，该怎么办？ 2.但是延长举证期限后，原告还是没有获得医院的有关材料，该怎么办？ 3.庭审开始后，原告向法院提供了地区医学院提供的书面材料，给车某

29、做手术的是个地区医学院推荐到县人民医院实习的学生。该书面材料可以作为新证据么？,问题：,2000年1月2日广州丁女士在超市购物，在交款后准备 离开时收银员叫住她，问她有无东西忘记付款。随后保安 罗某和刘某强行将丁某带到办公室，搜查了丁某的购物 袋、手提包，并令丁某脱去外衣和帽子进行检查。之后因 为并没有发现任何超市物品将丁某放出并道歉。 2000年1月3日丁某以超市为被告向天河区人民法院提 出诉讼，要求超市公开道歉并赔偿精神损害赔偿金1.5万 元。但由于丁某证据不足，法院没有支持丁某的主张。丁 某又向广州市中级人民法院提出上诉，但仍然因为无法证 明保安对其搜身的事实而败诉。 2000年10月，丁某得知超市为了监督员工在每个办公 室都安装了摄像头，丁某以此向广州中院申请再审。 问题：如果你是广州中院审监庭的法官，你会同意丁某 的再审请求么？,2.提出新证据的时间,第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审