美国专利复审程序日渐成为企业专利竞争的主要工具

1、美国专利复审程序日渐成为企业专利竞争的主要工具 在美国，如果想申请宣告一个专利无效，主要有两种途径：专利侵权案件的被告可以在受理侵权诉讼的联邦地区法院申请原告的专利无效；任何人还可在uspt0通过复审程序使一个专利被宣告全部无效，或部分无效。 美国的专利复审程序分为单方程序、非单方程序两种。 一、单方程序 任何人可向uspt0申请发起专利的单方复审，专利权人也在此列；未经第三方申请，uspt0可对任何专利自主决定发起单方复审； 人们任何时候可向uspt0申请专利的单方复审，未必在专利侵权案件爆发或者侵权判决作出后才提请专利复审； 任何人可以向uspt0申请单方复审任何权利要求；现有技术提供人与

2、技术分析解释人的身份可以要求uspt0保密；uspto在3个月内决定是否立案，uspt0可以增加对比文件，或者依据新理由重新考虑使用过的对比文件；uspt0如果不立案，则任何人不可上诉。 uspt0的专利单方复审局限于：“审查员此前没有分析使用的现有技术，对专利性提出了实质性的新问题(substantial new questions of patentability)”，其中专利性局限于新颖性和创造性。 专利复审程序启动后，专利权人有权修改、删除、更新、增加权利要求，但是不能扩大专利的保护范围；有权提交答辩意见；uspt0会指定一名新的审查员，重新审查专利性。 二、非单方程序 非单方程序允许

3、请求人参与复审程序，并答辩专利权人的任何主张，请求人有权获得uspt0就复审案件发给专利权人的任何通讯资料的复印件；非单方复审程序中，真实的利益相关人必须公开自己的身份。任何第三人任何时候可以申请复审任何专利，并宣告其无效。 就非单方复审程序的启动申请，无论uspt0是否立案，当事人均不可上诉；但是就uspt0的单方、非单方程序复审判决，专利权人均可上诉，上诉受理单位是：uspt0的专利上诉和干预委员会(board of patent appeals and interferences)，不服上诉判决，当事人可再上诉到联邦巡回上诉法院。 在单方复审程序中，请求人不能就复审判决提出上诉；但是，非

4、单方复审程序中，第三方请求人可把支持专利权人的判决上诉到专利上诉和干预委员会，或者再上诉到联邦巡回上诉法院。 在非单方的专利复审程序中，如果终审判决专利有效，则第三方请求人不能在后续的民事诉讼中，依据相同证据和理由再次挑战专利的效力。单方复审程序一般需要l-2年结案，由于非单方复审程序强调请求人与专利权人的正面对抗，一般需要3年多才会结案。 三、复审程序的效用 专利复审案件可以宣告大量专利权利要求无效。例如，图3的uspto统计数据显示：专利全部维持有效的案件约占8-25；大部分专利的权利要求被全部或者部分宣告无效，或者逼迫专利权人重新撰写权利要求，大大缩小其保护范围。图3：专利复审案件的判决

5、结果抽样统计 uspt0统计l67个 uspt0统计4524个非单方程序案件的判决结果 单方程序案件的判决结果 专利复审还被广泛用于中止专利侵权诉讼。 美国的专利侵权抗辩主要有：权利瑕疵抗辩；法院管辖权瑕疵抗辩;被控侵权物不落入专利权利要求保护的范围抗辩(禁止反悔、权利要求解释、侵权比对);专利无效抗辩(专利主题、实用性、新颖性、创造性、说明书瑕疵)；政府使用抗辩(被政府使用、为了政府使用);科研豁免抗辩(科学实验、fda批准程序);平行进口抗辩；衡平法抗辩(专利滥用、不道德行为、怠于行使权利)。 随着专利复审案件的日益增加，复审案件被用来中止侵权诉讼的情况越来越常见。例如，图4显示，被抽样分析的10大美国联邦地区法院，在司法实践中根据专利复审案件，中止侵权诉讼的案件百分比在4080之间。这样，专利复审实际上成为消除、搁置专利侵权诉讼的主要工具。虽然它不属于专利的侵权抗辩，但是发挥的作用正日益超过大多数专利侵权抗辩路线。图4：侵权诉讼案件被专利复审案件中止的百分比 近些年，美国专利复审案件稳定增加，尤其强调请求人