乌审旗人民医院工程地基基础方案的分析报告

1、应网友要求，现将地基基础方案分析报告样式放上，供参考乌审旗人民医院工程地基基础方案的分析报告中国建筑设计研究院第四结构设计研究室2009.8.17目录1工程概况1.1 工程概况1.2 结构形式1.3 0.00相应的绝对标高2. 场地条件2.1 土层分布情况2.2 地下水分布情况2.3 标准冻深3. 地基方案的技术经济分析3.1 勘察报告对场地土工程特性的描述3.2 勘察报告的地基基础方案建议及结构设计的分析判断3.3 地基方案的技术可行性分析3.4 CFG桩与钻孔灌注桩的经济比较4. 结论及建议1. 工程概况1.1 工程概况拟建中的乌审旗医院工程位于内蒙古自治区乌审旗，总建筑面积约2.8万m2

2、，工程由住院楼（九层，宽约23.5m，长约64m，房屋高度45.0m）、医技门诊楼（三层，宽约70m，长约76m，房屋高度13.8m）、传染病楼（单层）及厨房餐厅（二层）等组成。1.2 结构形式1）住院楼采用钢筋混凝土框架-剪力墙结构，筏板基础，地基承载力要求300kPa。2）医技门诊楼，采用钢筋混凝土框架结构，柱下独立基础，柱底内力最大值为2822kN（恒+活、标准值），在合理基础面积时，地基承载力要求200kPa。3）其他用房为一层、二层，钢筋混凝土框架结构，柱下独立基础。1.3 0.00相应的绝对标高本工程0.00相应的绝对标高为1302.80m。2. 场地条件依据榆林市荣岩地质勘探有限

3、公司提供的本工程勘察报告，场地水文地质情况如下：2.1 土层分布情况 细砂层：松散，稍湿饱和。厚度不均匀，层厚1.13.9m，层底标高1298.191299.70m（相对标高为-4.61-3.10），地基承载力特征值90kPa。 细砂层：稍密，湿饱和。场地内均有分布，层厚0.33.8m，层底深度1.66.0m，层底标高1294.981298.84m（相对标高为-7.82-3.96），地基承载力特征值120kPa。 淤泥质砂土：稍密，饱和，含腐植质、腐植泥及植物根系，场区内分布不均匀，在场地东侧及住院楼东侧有分布，层厚0.61.7m，层底深度4.24.9m，层底标高1294.831295.80m

4、（相对标高为-7.97-7.00），地基承载力特征值110kPa。 细砂层：中密状态，饱和。场区内均有分布，厚度不均匀，层厚4.39.4m。层底深度8.014.0m，层底标高1287.891292.95m（相对标高为-14.91-9.85），地基承载力特征值180200kPa。、 砂岩层：全风化中风化层，地基承载力特征值230500kPa。2.2 地下水分布情况在勘察深度内，有一层地下水，属第四系空隙潜水，赋存与补给条件比较好，水量比较丰富；地下水埋深为1.03.8m，地下水位标高1298.291299.83m。（相对标高为-4.51-2.97）。该地下水主要由降雨入渗补给。2.3 标准冻深1

5、.48m。3. 地基方案的技术经济分析3.1 勘察报告对场地土工程特性的描述见表3.1-1。场地土的工程特性 表3.1-1土层编号及名称工程特性描述作为持力层的判别 细砂松散状态，结构杂乱，厚度不均匀，工程特性差不应作为持力层 细砂稍密状态，厚度不均匀，工程特性不稳定。地震液化等级为中等。不应作为持力层 淤泥质砂土松散稍密状态，厚度不均匀，工程特性较差不宜作为持力层 细砂中密状态，颗粒比较均匀，级配不好，厚度不均匀，工程特性较稳定可作为持力层、砂岩全风化中风化岩石，工程特性好应作为持力层3.2 勘察报告的地基基础方案建议及结构设计的分析判断1）对天然地基的分析，见表3.2-1。对天然地基的分析

6、 表3.2-1土层编号及名称勘察报告对天然地基的分析结构设计的分析判断 细砂必须挖除或进行处理认同勘察意见，还应注意下卧层的地震液化问题 细砂可以满足一般低层建筑的荷载要求对单层及两层小柱距房屋除荷载要求外，还应考虑地震液化问题，结合施工要求综合考虑。 淤泥质砂土不能满足天然地基要求同意勘察报告的分析，应对本层土进行软弱下卧层验算或进行地基处理 细砂可满足上部多层建筑的荷载要求，但不能作为高层建筑的天然地基能满足除住院部以外的所有各楼基础的荷载要求，但土层埋藏较深且有地下水影响，需综合考虑施工的难易程度及技术上的把握程度综合确定、砂岩可满足本工程各建筑物的天然地基要求能满足所有各楼基础的荷载要

7、求，但土层埋藏较深且有地下水影响，需综合考虑施工的难易程度及技术上的把握程度综合确定2）对地基处理方案的分析见表3.2-2。对地基处理方案的分析 表3.2-2土层编号及名称勘察报告对地基处理方案的分析结构设计的分析判断换填垫层挖除土层，施工得当，处理后地基的承载力可高于土层，但需验算下卧层的地基承载力1）可满足一、二层建筑的荷载要求；2）土层厚薄不均，换填硬壳层对软弱层顶地基压力的扩散作用有限，下卧层承载力不能满足其他建筑的承载力要求。不完全适用；3）砂砾石需从170km外的大柳塔镇购买，费用高。振冲砂桩法满堂布桩，桩径0.4m，桩端持力层为土层，在保证施工质量的前提下，处理后的复合地基承载力

8、可达160kPa1）可满足一、二层建筑的荷载要求；2）对其他建筑难以满足荷载要求。不完全适用。3）振冲砂桩法，可部分处理地基液化，但地基处理的均匀较差，对基础的整体性要求较高。4）不加填料的振冲法适合用于中、粗砂地基，对本工程的细砂地基处理效果较差。水泥土搅拌法满堂布桩，桩径0.5m，桩端持力层为土层，在保证施工质量的前提下，处理后的复合地基承载力可达200kPa1）不能满足住院楼的荷载要求，不完全适用。2）水泥土搅拌桩适用于加固饱和黏性土及粉土，主要用做基坑防水帷幕及地基承载力要求不高的房心土处理中，对作为基础持力层的使用经验不多，风险较大。3）对处理地基液化效果欠佳。振冲碎石桩法桩径0.6

9、0.8m，桩端持力层为土层，在保证施工质量的前提下，处理后的复合地基承载力可达220kPa1）原理与振冲砂桩法一样，只不过将细砂换成碎石。难以满足住院楼的荷载要求。不完全适用。3）振冲碎石桩法，可部分处理地基液化，但地基处理的均匀较差，对基础的整体性要求较高。4）碎石填料需从170km外的大柳塔镇购买，费用高。CFG桩桩径0.4m，桩端持力层为土层，处理后的复合地基承载力可达280400kPa,可满足本工程各建筑物的承载力要求能满足所有各楼基础的荷载要求；可通过调节CFG桩的布置，适应不同楼的荷载要求，并处理地基液化。3）钻孔灌注桩方案对桩基处理方案的分析 表3.2-2土层编号及名称勘察报告对

10、桩基方案的分析结构设计的分析判断钻孔灌注桩方案桩径0.60.8m，桩端持力层为土层，可满足大荷载要求1）以土层作为桩端持力层，桩的承载力较低，经济性差。应加大桩长，充分利用土层的侧阻力及土层的端阻力；2）砂层，泥浆护壁，成孔困难，易塌孔，施工难度较大。3）桩基与地基处理不同，需要配置钢筋，按结构设计的经验判断，费用要高于地基处理。3.3 地基方案的技术可行性比较以上各方案，技术可靠、便于实施的地基基础方案为CFG桩方案和钻孔灌注桩方案（上述比较未考虑勘察报告建议以外的其他地基方案）。3.4 CFG桩与钻孔灌注桩的经济比较1）为做到优中选优，在技术可行的前提下，对CFG桩地基处理方案和钻孔灌注桩

11、方案进行经济比较，以住院楼为例比较结果如下表：住院楼CFG桩地基处理方案和钻孔灌注桩方案经济比较 表3.4-1项目CFG桩钻孔灌注桩分析桩径（m）0.400.61）施工周期与施工方案密切相关，组织得当，工期相当；2）/=1.843）采用方案技术经济指标较好。有效桩长（m）1116.3桩底持力层土层土层总桩数（根）969320混凝土总用量（m3）1338.71474定额单价（元）555.18921.95总造价（万元）74.3135.9说明：（1）表中单价采用预算定额单价，实际费用计算时，可根据本地具体情况，对单价进行适当增减；（2）全工程中的CFG桩与钻孔灌注桩的总用量及总费用将随本地价格关系的

12、变化而调整，但相互的比例关系不会有大的变化。（3）表中CFG方案未包括桩顶垫层费用。2）全工程CFG桩用量及费用统计见表3.4-2。全工程CFG桩地基处理的总费用 表3.4-2平面分区住院楼门诊楼医技楼其他总桩数（根）969959378混凝土总用量（m3）1338.71204.5474.8定额单价（元）555.18583.63583.63造价（万元）74.370.427.7总造价（万元）172.44结论及建议4.1 从结构设计的基本概念出发，结合工程经验，一般可考虑的地基方案顺序为：天然地基地基处理桩基础。1）有条件时应优先采用天然地基，其经济性最好；2）其次应考虑采用地基处理方法，解决地基承载力及地基的差异沉降问题，其经济性要比天然地基差，但明显优于桩基础；3）当采用上述两种地基方法无法解决问题时，采用桩基础。但其费用相对较高。4.2 本工程地质情况复杂：地基承载力较低、地下水位较高、基底标高范围内含有地震液化土层（中等液化），经比较各地基基础方案，采用勘察报告建议的CFG桩地基处理方案，其技术可靠性，经济合理