5.1第一框：隐私和隐私权

1、,粉红色的回忆 夏天夏天悄悄过去留下小秘密 压心底 压心底 不能告诉你 晚风春过温暖我心底 我又想起你 多甜蜜 多甜蜜 怎能忘记 不能忘记你 把你写在日记里 不能忘记你 心里想的还是你 浪漫的夏季 还有浪漫的一个你 给我一个粉红的回忆,想一想：,这段歌词说明了什么？,人人有隐私,第五课：隐私受保护,第一框：隐私和隐私权,一、人人有隐私,什么叫隐私？,隐私是指公民不愿为人所知、侵扰的秘密或与公共利益、群体利益无关的纯个人私事.,“隐”,“私”,即隐藏, 是当事人不愿公开, 不愿让他人介入, 或不宜公开, 他人不宜介入的事情。,即个人之事, 与“公”相对应, 是指纯粹个人的, 与公共利益、群体利益

2、无关的事情。,A 私人信息：家庭地址、身体缺陷 婚恋状况、家庭关系、 财产状况等,B 个人私事：日常生活、社会交往等,C 私人领域：住宅、个人行李、书包等,具体包括:,请判断下列哪些为隐私：,1、老师的收入 2、甲同学向老师报告乙同学偷了300元钱 3、个人病情 4、著名影星刘晓庆被有关部门查出她的收入 状况，发现她有偷税漏税。 5、我往来的朋友 6、我双休日的安排 7、犯罪嫌疑人的信件往来 8、甲的父母离婚了，乙得知后广为传播。,是,否,是,否,是,是,否,是,案例分析：,小红刚上中学不久，就有同学问她家的电话号码、家庭住址，想到她家玩，有的还好奇地打听她父母是干什么的。由于彼此不熟悉，小红

3、没有回答。有的同学便说小红不合群、不开朗。小红知道后很难过，她认为自己没有错，但又说不出道理。,你能帮小红讲清道理吗？,P46帮小红讲清道理,小红没有告诉同学自己家的电话号码、家庭住址、父母信息等信息是正确的行为，是合法维护自己权利的行为而不是所谓的不合群、不开朗。虽然同学们并无恶意，但却属于窥探个人隐私，小红没有回答，一是警惕性高的表现，二是维护自己合法权利的表现。,解析：,善意提醒,保护隐私不能矫枉过正，因噎废食，为了保护隐私排斥正常的社会交往。,讨 论：,“隐私就是丑事”的说法正确吗？为什么？,俗话说“好事不瞒人，瞒人没好事”“光明磊落、毫无城府”,解析：,这种说法是错误的。 隐私是与公

4、共利益无关的个人秘密，不可将隐私等同于丑事。 而丑事是指违法、缺德的事，见不得人，它不属于隐私，因为它损害了公共利益。,从这幅漫画和调查数据中你想到了什么？,现代社会里，随着科技的发展，保护个人的隐私越来越困难，也越来越重要。,探讨：,保护隐私的必要性：,1、放松身体与心灵，获得内心世界的安全感和隐私生活的安宁，体会到做人的尊严。 3、在坚持以人为本、崇尚人性与个性的现代社会，必须重视对个人隐私的保护，以缓解对人格独立的担忧，保证自由舒畅生活。,二、让自己的心灵有个家的权利,心灵有个家的权利是指什么权？,隐私权赋予公民对其个人秘密的自由决定权，它划定了个人空间和公共空间的概念，维护了个人的人格

5、独立和人格自由。法律保护公民的隐私权，能够促进社会和谐，维护社会的安定。,2、保护公民隐私权的意义,1、什么是隐私权？,隐私权：,是指公民依法享有私人生活安宁和私人信息保密的权利。,该报刊登的这一文章是否构成侵权？侵犯何种权利？,案例探讨一：,某影视明星的年收入和婚恋情况未经本人同意便被刊登在某晚报上。这位明星阅读报纸后，认为报社侵犯了自己的隐私权。,解析：,明星的年收入涉及社会分配问题和纳税问题，这已不属于个人隐私，报社有权披露而不属于侵权行为。 明星的婚恋情况属于个人的私生活，报社未经本人同意刊登，侵犯了该明星的隐私权。,一天深夜，某地公安派出所以“打黄打非”为名，在无搜查证的情况下，对某

6、小区住房进行全面搜查。有人认为该派出所的行为是合法的，因为他们有搜查权；有人认为派出所的行为是非法的，因为他们没有依据法定程序搜查。 你认为派出所的行为合法吗？（链接）,案例探讨二：,派出所的行为不合法。公民的住宅属于私人的生活领域，未经本人允许，任何人不得擅自侵入或非法监听、监视，执法人员不得无视法定程序非法搜查。派出所虽然有搜查权，但没有搜查证的搜查是违反法定程序的，所有是不合法的。,解析：,保护私生活的自由与安宁。 保护正常生活不受干扰。 保护内心世界不被侵扰。,3、隐私权的真谛,归纳结论,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入的住宅。 中华人民共和国宪法,非法搜查他

7、人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 中华人民共和国刑法,法律点击：,生活中会有这种现象：未经其本人同意，老师拆看学生的信件，父母拆看子女的信件，领导检查下属的信件。拆看信件者均认为自己有教育或者管理的权利。,请你依据法律关于公民隐私权的相关规定，请分析判断上述行为是否合法？谈谈你的理由。,假如老师或父母拆看未满10周岁的学生或子女的信件，是否合法？,案例探讨三：,拆看他人信件是不合法的。法律依据是： P49我国宪法第40条规定 所以 拆看他人信件侵犯了公民的 隐私权和通信自由,法律依据见P49未成年人保护法第31条规定 老师不是监护人，拆看学生的信件不合法。 家长拆看未满10周岁子女的信件是合法的。,4、隐私权的界限,如果个人的私生活和个人信息与社会公共利益、社会政治生活有关，则不属于隐私，不受隐私权保护。,第一框：隐私和隐私权,一、人人有隐私,1、隐私的内涵,2、保护隐私的必要性,1、隐私权的内