设计群网2012精彩方案点评大集锦.ppt

1、,1#方案详情,点评语精选,90#： 从展现“地标”性原则来说，3#方案无疑具备吸引眼球的优势，但方案不应该考虑单方面因素，甲方无中央空调的条件给立面设计带来相当的难度，空调室外机的位置是相当难处理的，3个方案都没有对此作出比较好的回应。3#方案如果放上空调机将使得立面相当难堪，2#方案作为商业办公楼，立面穿插处理到位，只是太过普通，中庸偏上的设计。1#方案综合考虑以上几点处理较妥当，也适合甲方稳重大方的要求，首选应该是1方案。 107#： 1#方案电梯两旁设置卫生间，人流问题是否合理欠缺考虑，地下停车场考虑较好。作为一个古典式商业中心的设计，在入口处，应该考虑观赏的距离，建筑可以再做一些退让

2、，做一个广场，广场可以设计成花园式与本建筑风格相同，使人微停顿，而且作为一个动漫商业中心，这个方案的风格是值得肯定的，在正入口建上一个显示屏，要做一些细节处理。如果有那种城堡式的动漫效果就非常好了。建筑立面一些细节可以处理得更加形象。 105#： 最近一直忙于工作，终于有空来一睹设计群的方案点评。没想到已经有那么多的点评了，那我也就凑个热闹，对这3个方案都发表一下自己的看法。首先，我们在考虑方案的时候要先从业主给的基本要求入手，如果不能满足客户要求，那即使我们做的再自我感觉良好也是没用的，但是话其实也不能说死，我们还是要在客户要求上进行去粗取精，也就是要提供我们设计师对方案的看法，不能一味被客

3、户牵着走。三个方案在这方面其实都做的不错，既有满足了客户的要求，又能实现自我突破，这是三个方案共同的优点。而三个方案共同的弱点我觉得就是 (原方案点评详情请点击：,2#方案详情,点评语精选,4#： 2#方案有现代建筑的典型性，水平长窗，框架结构，内部布置合理。外立面大量采用玻璃，强调材质的对比，与体块的对比。5#： 玻璃幕墙的使用是把双刃剑，虽说好看，但不大环保。据报道，玻璃幕墙强烈的反射光不仅晃人眼，而且使周围温度升高2-3。109#： 2#方案：内部设置考虑很全面。建筑外墙采用玻璃幕墙，是一般现代风格写字楼必备的，看到一些评论说这个玻璃幕墙不好，反射很大，造成光污染。你们根本就没有看懂方案

4、，你们没有看指南针，整体的玻璃幕墙是向北的，在光污染上根本是很小的，这样的做法可以提高写字楼的采光率，从现阶段国内建筑水平，结合实际可操作性，我会选择这个方案。 88#： 建筑层数为六层，在广州这个高楼多到屎的地方，很明显不占优势，体量也只是一般，而想作为地标，感觉还远远不够格。首先这三个方案，第一眼看过去都没有那种眼前一亮，当的一声的感觉。要知道，建筑服务的是一般的大众，他们不是建筑师，不会停下来观察，人是视觉动物，第一感觉总是很重要。另外，什么是地标？ 92#： 我在这里引用一句“suiyii”建筑师的点评，“这三个方案，第一眼看过去都没有那种眼前一亮，当的一声的感觉。” 他的形容很形象，

5、现实当中也确实有能让我们产生这种感觉的建筑，这种精彩的建筑给予我们的震撼，始终不能使我们忘怀。 接着这位建筑师也从“文化”的角度详细阐明了作为一个地标性建筑该富有的文化内涵。作为建筑师，也的确有责任把建筑作为一种文化的传承。不知大家对于建筑的“震撼力”和“文化性”这两方面，还有没有更多需要与我们彼此分享的？ (原方案点评详情请点击：,3#方案详情,点评语精选,35#： 方案三在总图设计中建筑所在微微下沉，不知“成熟坏男”这么设计是否为匠心独具？是否考虑好场地排水设计处理？ 36#： 我是3#方案设计师成熟坏男：对于提到的建筑微微下沉，我是为了将建筑与整个基地的场所感加强，其实我当时是想把这种弧

6、度与这个下沉做到一起，这样建筑与整个环境的关系会更加紧密。看了刚才大家的问题，我大概做个回答。首先，形体关系都是根据地形分析做出来的，并不是随意拉的体快。考虑到该地是一个新区，未来周边的建筑存在很大的未知性，如果做一个纯粹的风格建筑，很有可能与未来建成后的城市肌理存在很大的冲突性，因此一个概念前卫的方案我觉得比较适合，而且能给该新区注入生机。对于建筑节能方面，我个人觉得应该在建筑对周边 110#： 3#方案：这个方案很潮，但实用性不怎么样，造型很有流动性，给人的感觉是现代动漫的发展是值得感叹的，这个方案可以作为是一个动漫公司的办公大楼，但是作为一个商业性的办公楼就有些不好了，没有一点商业性质。

7、如果任务书是一个强大的动漫公司的办公大楼，我会非常的肯定你的方案，因为你的方案有动漫需要的东西，比如动漫设计师的交流场所，动漫的展示大厅等等。 117#： 倾向支持3号方案：1 商流动线很流畅，个人觉得有一种灵动的美，却不失稳重，（车流划分、弧线飘逸、三角稳重）2 内部布局灵活性很强，容易适应各种分区，（12层的留白不失为聪明之选，商务部分初步规划有创新-起码同层不同位置业主感受很好） 83#： 1#方案：造型庄重典雅，个人感觉一层立面颜色有些太深，使建筑入口显得过于压抑，是否可以可以换一些偏浅的色调，给人一些亲切感。地下停车有死胡同，个人觉得地下车库最好不要出现死胡同，确实会给停车和行驶带来

8、不便。标准层内各个办公室内的柱子在使用上会带来不便，是否可以调整柱网。2#方案：玻璃幕墙带来的视觉效果绚丽，但该方案位于十字路*点，是否会对过往车辆带来眩光，影响交通安全。 (原方案点评详情请点击：,综合评语,39#： 三个方案都有很大的一个共同问题，没有考虑设备设计要求，压根就没考虑什么空调室外机的安装位置。这是一个很明显的错误！2、整体来说个方案建筑平面布置没有什么问题，从立面上讲1#的立面效果不能体现什么商业气氛，更倾向于宾馆酒店的效果！2#的底层和上层建筑元素不是很搭调，有些脱节！3#也有些问题，不知是不是因为方案命题的原因，还是设计师要表达这样的效果，整体的建筑不像一个综合性的建筑，

9、底商和上层办公建筑没有区别，很容易让人理解为是一个整体的商业建筑或者办公楼建筑，不能体现综合二字！3、三个方案是三个不同时代的体现，方1#古典，2#现在、3#超前。作为一个地标性建筑，这三个方案在我看来都不是很合格，勉强的要说哪一个适合的话，方案二还算可以，比较符合定位。只是立面还是过于保守了些！ 41#：1#方案：欧式风格较为突出，裙楼可以在继续深化！但是作为地标性建筑，可能亮点不够！2#方案：较现代风格，但是设计方案平常，较为1#更无特点！3#方案：作为地标性建筑，3#作为合适！流线型强，风格突出，但是立面还得深化！ 122#：第一次看到这个活动，真不错，我们公司每个月都举行一次业务进修，主要就是方案点评，大家都很感兴趣，只是一般轮不到我们小字辈发言。现在这里有这个活动，真是太好了，发表一下本人愚见，共同切磋。1#的西洋古典味道很足哦，特别是中间两跨处理成玻璃幕墙，还有入口，都加入一些现代元素，让人感觉有时代感。我个人很喜欢，不足之处是空调室外机如何处理？如果加一些类木百叶的构件做空调饰件会好些。3#是十足的现代建筑，有流线感，做动漫中心这样的商业建筑还是