人物评价如何写

1、人物评价如何写人物评价如何写一、通过人物语言、动作、心理、行为分析人物性格;二、要注意环境对人物的影响(生活环境、社会风气、习俗);三、要注意从人性化的角度出发 ,换位思考 ,设身处地的感受人物的思想感情 ; 四、用发展的眼光去评价小说人物 ;五、如果有独到的观点 ,需要强有力的证据支撑 ,不能单纯叙述人物生平 ,就对人物下结论 ; 六、如果文字有限制 ,抓住人物一点进行分析评价即可。三国演义人物之我见作为中华四大名著之一的三国演义,不但在智谋策略上演绎得淋漓尽致,在人物形象的塑造上也相当之成功。像奸诈多疑的曹操,“智慧的化身”诸葛亮,宽厚仁德的刘皇叔 ,忠义而又自傲的关云长等形象早已深入人心

2、。但我瞧过三国演义后,对里面几个人物 ,即吕布与诸葛亮 ,却有着另一番不同的瞧法。在三国演义中 ,吕布勇则勇已 ,但名声却着实不好。 什么“三姓家奴”啊,什么“反复无常”呀 ,活生生将吕布钉在人格的屈辱柱上。【先摆出对吕布的传统瞧法,接下来将要进行驳斥,就显得有的放矢】 但我瞧三国 ,却觉得 吕布其实就是个直率、重感情的英雄。【提出自己于传统观念相反的观点】世人总就是把她杀了自己两位“义父”,视为其品德败坏、见利忘义 。【一一驳斥】 但就是 ,汉魏之际 ,军阀混战 ,道义不行 ,各派势力之间纵横捭阖,维系她们的只有利益关系 ,因而轻易去就,反复无常 ,背信弃义的事情时常发生 ,像刘备、孙策等豪

3、杰投靠与反叛的次数也不少于吕布,怎么能只将矛头对准吕布呢？或许就是因为吕布与丁原、董卓二人之间维系的“父子”关系,但这“父子”关系终究说来也只就是一种变相的利益关系罢了。在丁、董二人眼里,吕布利用价值大 ,但实质也只就是她们争权夺利的一枚棋子。瞧凤仪亭事件中董卓的表现:“卓怒 ,大喝一声。布见卓至,大惊 ,回身便走。卓抢了画戟,挺着赶来。吕布走得快 ,卓肥胖赶不上 ,掷戟刺布。”;“卓曰 :叵耐逆贼！戏吾爱姬,誓必杀之！ ”确实如后来王允所说“掷戟之时,岂有父子情耶？”当这种利益关系濒临破裂时,“父子”情自然就不复存在了 ,在这方面以道德批判吕布其实就是说不过去的。吕布缘何两次叛变,虽说起源于

4、赤兔、貂蝉 ,但实际原因从她嘴里可知“吾堂堂大丈夫,安肯为汝子乎！ ” (对丁原 )以及“大丈夫生居天地间 ,岂能郁郁久居人下？” (对董卓 ),她只就是不愿受人利用,她只就是想追求自己的所爱与自由 ,但她没有考虑后果 ,凭着自己的直率就做决定了,过于关注眼前利益,却在给自己挖了个很深的坑。 【对吕布评价采用总分总的方式。并且很注意材料的选取,人们对吕布诟病最多的就就是她先后杀掉了自己的两位“义父”,但一开始作者就先驳斥这一点,而且有理有据 ,有对比 ,有分析 ,更易使人信服。在驳倒了传统观点之余,观点也显得新颖独到】说到吕布的重感情 ,主要在两方面 ,一就是对王允 ,当董卓旧将大军攻陷长安时

5、 ,吕布顾不上照顾自家妻子 ,首先去劝说王允逃走 : “势急矣！请司徒上马 ,同出关去 ,别图良策。 ”“吕布再三相劝 ,王允只就是不肯去。 不一时 ,各门火焰竟天 ,吕布只得弃却家小 ,引百余骑飞奔出关。 ”吕布真无情乎？从这足以瞧出,非也！一就是对刘备。吕布就是很爱自己的妻妾的,在吕布心中 ,妻小绝不就是刘备声称的“衣服”的分量 ,由己推人 ,吕布先袭徐州 ,后夺下邳 ,两次都保护了刘备的妻小。 第一次 ,两者还在结盟中 ,刘备自己都说 “家眷虽被陷 ,吕布必不谋害” ;第二次 ,两人已经处于敌对关系中 ,吕布仍说“吾与玄德旧交 ,岂忍害她妻子？”“便令糜竺引玄德妻小 , 去徐州安置。 ”

6、在此处吕布的情义就是真情流露。人物评价如何写如果吕布最终成为雄霸一方的霸主 ,则她所有的叛卖就都会被视为雄才大略的表现 ;如果吕布为某个明主立下赫赫战功 ,则她的屡次叛变都会被视为英明理智的选择 ,历史评价 ,本就就是胜者为王 ,只可惜由于她“没远见、太注重眼前利益” ,从而导致了她人生的悲剧。无可否认的说 ,吕布就是一个有健全人格的人 ,想起曹操问陈宫缘何宁愿辅佐不成器的吕布 ,陈宫曰“布虽无谋 ,不似您诡诈奸险” ,一语中的 ,相比于曹操的心术不正 ,吕布直率重情的性格着实要可爱的多。诸葛亮就是三国演义中最为传奇、最具智慧、也就是作者着墨最多的人物之一。她足智多谋、她“鞠躬尽瘁,死而后已”

7、 ,她成为了“智慧的化身”,也成为了“忠臣的楷模”,甚至可以说 ,三国演义 中的孔明 ,就就是一个神话。但,金无足赤 ,人无完人 ,即使就是在 三国演义中几乎完美的诸葛亮形象,却也有一些不足之处。虽说瑕不掩瑜,这些不足无损于孔明的光辉形象 ,但却可以打破诸葛亮“神话”般的色彩,也可说就是诸葛亮“毕其力而无功”的因素之一。 首先 ,诸葛亮在任用人才方面有缺陷。曹操求才 ,唯才就是举 ;孙权用人 ,放手使用 ,而这些诸葛亮似乎做不到。水至清则无鱼 ,人至察则无徒 ,她对人才要求极为严格,不但要有能力,还必须忠于职守、德行优良 ,这使得她培养的人才大都谨慎小心,一旦独自走上历史舞台 ,因循守旧的多

8、,开拓进取的少 ,因而在蜀国后期再难瞧到十分优秀的人才。诸葛亮在任用人才方面最严重的错误莫过于就是对待马谡与魏延,前者华而不实却被其重用,后者能力突出却被其限制排斥。对于马谡 ,刘备与司马懿都知其不堪大用。白帝托孤时“先主谓孔明说:丞相观马谡之才何如？孔明曰:此人亦当世之英才也。 先主曰 :不然。朕观此人 ,言过其实 ,不可大用。丞相宜深察之。 ”而在街亭之战时,“司马懿回到寨中 ,使人打听就是何将引兵守街亭。回报曰 : 乃马良之弟马谡也。 懿笑曰 :徒有虚名 ,乃庸才耳！孔明用如此人物,如何不误事！”就连敌军的司马懿都认为马谡就是庸才,可见诸葛亮在用马谡上确实就是一大失误。后果然马谡失街亭

9、,北伐因而失败。对于魏延,诸葛亮则一直强调她有反骨,不可大用。一直觉得魏延就是三国里最被冤枉的人物,投降蜀汉后 ,屡立奇功 ,深受刘备的赏识与重用。尤其就是五虎大将相继去世后,成为了支撑蜀汉大厦的主要支柱。可诸葛亮却一直以她品德不佳,不重用她 ,且处处排斥限制魏延。尤其令我感到不平的在于 三国演义 (嘉靖本 )里的一段记载 :且说魏延只盼司马懿到来 ,忽见一枝魏兵杀到 ,延纵马视之 ,乃司马懿也。 懿大喝曰 “: 魏延休走！”延舞刀相迎。 战不十合 ,延拨回马走 ,懿随后赶来。延只望七星旗处而走。懿见魏延一人 ,军马又少 ,放心追赶。懿却分兵三枝 :司马师在左 ,司马昭在右 ,懿自居中 ,一齐

10、攻杀将来。延遥望见谷口内有七星号带飘扬 ,乃引五百兵皆退入谷中去。懿追到谷口,先令人哨探 ,回报曰 :“谷内并无伏兵,山上皆就是草房。 ”懿曰 :“此必就是屯粮之所。 ”遂大驱士卒皆入谷中。懿忽见草房中尽就是干柴 ,前面魏延勒马横刀而立。懿大骇 ,乃与二子曰 :“倘有蜀兵断其谷口 , 如之奈何？” 急退兵时 ,只听得喊声大震 ,山上火把一齐丢将下来 ,烧断谷口。 懿大惊无措 ,将兵敛在一处。 山上火箭射下 ,地雷一齐突出 ,草房内干柴皆着。 魏延望后谷中而走 ,只见谷口垒断 , 仰天长叹曰 :“吾今修休矣！ ”司马懿见火光甚急 ,乃下马抱二子大哭曰 :“吾父子三人皆死于此处矣！”正哭之间 ,忽

11、然狂风大作 ,黑雾漫空 ,一声霹雳响处 ,骤雨盆倾。满谷之火尽皆浇灭 :地雷不降 ,火器无功。滂沱大雨自申时只下至酉时,平地水深三尺却说孔明望见司马懿被魏延诱入谷时 ,不胜忻喜。马岱一齐放火 ,将欲尽情烧死。忽天降大雨 ,火不能着 ,人报走了司马懿。孔明闻知 ,仰天长叹曰 :“谋事在人 ,成事在天！”却说孔明收兵,回到渭南大寨,安营已毕 ,魏延告曰 :“马岱将葫芦谷后口垒断,若非天降大雨 ,延同五百军皆烧死谷内！ ”(此乃孔明欲将司马懿、 魏延皆要烧死 ,不想天降大雨 ,二人得生。后孔明死时 ,遗计与马岱 ,将延斩之。 )孔明大怒 ,唤马岱深责曰 :“文长乃吾之大将 ,吾当初授计人物评价如何写

12、时 ,只教烧司马懿 ,如何将文长也困于谷中？幸朝廷福大 ,天降骤雨 ,方才保全 ;倘有疏虞 ,又失吾右臂也。”大叱 :“武士！推出斩首回报！ ”马岱责毕 ,回到旧寨 ,孔明密令樊建来谕曰:“丞相素知将军忠义,故令行此密计,如此如此。她日成功 ,当为第一。可只推失杨仪教如此行之 ,以解魏延之仇。 ”岱受计已毕 ,甚就是忻喜 ,次日强行来见魏延 ,请罪曰 :“非岱敢如此 ,乃就是长史杨仪之谋也。 ”延大恨杨仪 可能就是为顾及诸葛亮的地位 ,这段话在毛宗岗批三国演义中已被删除 ,但原始材料确就是如此。诸葛亮在这件事上显现得有些令人心寒 ,没有反迹且一身功劳的魏延 ,差点成了诸葛亮除去司马懿计策的牺牲

13、品 ; 而且在计策败露后 ,又嫁祸给杨仪 ,使得本来就关系紧张的杨、魏二人之间的矛盾更为严重 ,甚至可以说 ,就是诸葛亮把魏延给逼到绝路的。除了用人的问题上出现失误,诸葛亮还有个不足在于不去授权与放手。在五丈原,司马懿问丞相寝食及事之烦简,对曰 “: 丞相夙兴夜寐 ,罚二十以上皆亲揽也。所啖之食 ,日不过数升。 ”彼言 :食少事烦 ,岂能长久？”主簿杨颙谏曰:“某见丞相常自校簿书,窃以为不必 、若皆身亲其事 ,将形疲神困 ,终无一成。 岂其智之不如婢仆哉？失为家主之道也 昔丙吉忧牛喘 ,而不问横道死人 ;陈平不知钱谷之数,曰 :自有主者。今丞相亲理细事,汗流终日岂不劳乎？司马懿之言 ,真至言也

14、。”孔明泣曰 :“吾非不知。但受先帝托孤之重,惟恐她人不似我尽心也！” 孔明确实就是做到了 “鞠躬尽瘁 ,死而后已” ,可事必躬亲 ,不去放权委托下属 ,使得她身体承受不住,以至“大业未成而先折” ,也影响了接班人的锻炼成长 ,不经历风雨 ,永远只就是温室的花朵。在六次北伐中 ,很多时候部下都只就是拿着丞相的锦囊依计行事 ,而不就是自己探索对策 ,长此以往 ,大厦一倾 ,便不知如何就是好了。诸葛亮一生谨慎小心,尤其在刘备托孤之后,深感自身责任之重大,更加小心行事。 用兵谨慎,这就是诸葛亮的优点,也就是她的缺点。 用兵应以慎为主,以奇为辅。奇正并用 ,并能建大功。魏延上帐献策曰:“夏侯楙乃膏粱子

15、弟,懦弱无谋。延愿得津兵五干,取路出褒中 ,循秦岭以东 ,当子午谷而投北,不过十日 ,可到长安。夏侯楙若闻某骤至,必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来 ,丞相可大驱士马,自斜谷而进。如此行之,则咸阳以西 ,一举可定也。 ”孔明笑曰 :“此非万全之计也。 汝欺中原无好人物,倘有人进言 ,于山僻中以兵截杀,非惟五千人受害 ,亦大伤锐气。决不可用。 ”魏延又曰 :“丞相兵从大路进发,彼必尽起关中之兵,于路迎敌 ,则旷日持久 ,何时而得中原？”孔明曰 :“吾从陇右取平坦大路,依法进兵 ,何忧不胜！”遂不用魏延之计。这就就是“子午谷奇谋” 。诸葛亮的考虑确实就是对的,万一魏国早有准备,不但折损人马 ,还挫伤士气。但以当时蜀国对魏国的国力,稳打稳扎 ,无论孔明多么神机妙算,都难以成功 ,既然如此,何不奇袭一次 ,尚有成功的可能性。连司马懿都说“若就是吾用兵,先从子午谷径取长安 ,早得多时