护坡试验第六章0523

1、第六章 护坡植物对内河航道水质的影响研究试验研究降雨冲刷模拟试验护坡植物净化水质试验护坡植物耐水性试验降雨冲刷模拟试验试验目的通过降雨冲刷模拟实验，研究护坡植物对降雨径流携带的泥沙等悬浮固体污染物的拦截作用。试验方法降雨冲刷模拟试验选用了麦冬、香根草和狗牙根三种护坡植物，分别在两种装置中进行了冲刷模拟试验。降雨冲刷模拟试验往复式人工降雨装置试验（a）生态护坡（b）无砂混凝土坡图6-1 往复式人工降雨装置试验（c）混凝土光坡试验开始时，由水泵向自制人工降雨系统中的高位水箱供水，打开 出水阀门，使往复式人工降雨装置开始产生降水，1020分钟后在护坡坡脚处收集流经护坡的径流出水500ml做为待测水样

2、，送至水质分析试验室测定水样SS。降雨冲刷模拟试验试验结果表6-1 往复式人工降雨试验数据坡面覆盖类型护坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）生态护坡1：126.234226.257223023662.1824.154424.1786242无砂混凝土护坡1：19.21849.254736340035.908.99159.0352437混凝土光坡1：118.129218.175446247623.728.39388.4428490图6-4 往复式人工降雨试验SS去除率柱状图通过往复式人工降雨试验，可以明显看出生态护坡对悬浮固体的拦截效

3、果优于其他两种型式的护坡。降雨冲刷模拟试验降雨冲刷模拟试验（高位平衡水箱 出水管 模拟降雨喷洒管导流板护坡模型柴笼坡脚集水槽集水箱）图6-2 降雨冲刷模拟试验装置简图降雨冲刷模拟试验（a）无砂混凝土坡（b）麦冬坡（c）香根草坡（d）狗牙根坡图6-3 降雨冲刷模拟试验降雨冲刷模拟试验 试验结果：表6-2 降雨冲刷模拟试验数据坡面覆盖类型护坡坡度烘干前重量m0(g)烘干后重量m1(g)SS（mg/L）SS平均值（mg/L）SS去除率（%）麦冬1：223.017823.102284483563.3823.037223.1198826麦冬1：322.662222.716254055475.7026.7

4、70526.8273568香根草1：226.748326.846798494958.3824.154424.2458914香根草1：326.334326.408874572768.119.20949.2803709狗牙根1：223.026523.909588387161.8023.024623.8836859狗牙根1：322.549823.243869467370.4826.698727.3507652无砂混凝土1：226.577626.69871211158230.6126.690326.88561953无砂混凝土1：326.359526.4514919139738.7326.255326.

5、44281875降雨冲刷模拟试验图6-5 降雨冲刷模拟试验SS去除率柱状图不同护坡植物在不同坡度下，对降雨径流污染物的拦截存在明显差异， 各种植物的拦截效果顺序为麦冬狗牙根香根草。护坡植物净化水质试验试验目的通过模拟植物在流动河水中的生长，测定护坡植物对水中有机物、氮、磷等污染物的吸收作用，并分析比较不同植物的净化效果，优选出合适的护坡植物。试验方法表6-3水质指标及测定方法图6-6 护坡植物净化水质试验装置简图测定指标分析方法CODCr滴定法TN过硫酸钾消解紫外分光光度法TP钼酸盐分光光度法表6-4 护坡植物净化水质试验数据 试验结果组别水质指标进水（mg/L)出水（mg/L)去除率（%）空

6、白对照COD32.00033.3330.28TN1.1781.1740.34TP0.2140.11347.20麦冬1COD32.00013.33358.33TN1.1780.36868.76TP0.2140.05872.90麦冬2COD32.00015.84250.49TN1.1780.39166.81TP0.2140.06768.69香根草1COD32.00010.79466.27TN1.1780.30873.87TP0.2140.04579.01香根草2COD32.00012.50260.93TN1.1780.34270.93TP0.2140.05076.84狗牙根1COD32.00012

7、.80359.99TN1.1780.51756.14TP0.2140.03085.92狗牙根2COD32.00014.78153.81TN1.1780.53854.37TP0.2140.03683.29护坡植物净化水质试验试验结论：图6-7 护坡植物污染物去除率柱状图香根草的COD去除率和TN去除率均最高，狗牙根的TP去除率最高。综合来看，香根草的水质净化效果最好，狗牙根和麦冬的水质净化效果次之。护坡植物耐水性试验 试验目的研究植物在大水位变化条件下的生长情况。 试验方法（a.未淹b.半淹c.全淹）图6-8 护坡植物耐水性试验装置简图护坡植物耐水性试验 试验结果表6-5 淹水胁迫下护坡植物的表

8、观特征护坡植物淹水状态表观特征麦冬未淹形态上与未淹水时无明显差别，生长状况仍然良好半淹形态上与未淹水时无明显差别，生长状况仍然良好全淹形态上与未淹水时无明显差别，生长状况仍然良好香根草未淹形态上与未淹水时差异不大，但叶色部分泛黄，叶片较脆弱半淹半淹10天时，叶片出现不同程度萎蔫，叶色稍有泛黄；14天时叶色泛黄范围加大，叶片稍有腐烂；22天时叶片普遍泛黄，叶片腐烂，植物趋于死亡全淹全淹5天时，叶片出现不同程度的萎蔫；7天后整个植物均呈现大面积萎蔫，叶色部分泛黄；10天后叶片普遍泛黄，叶片腐烂，植物趋于衰亡狗牙根未淹形态上与未淹水时无明显差别半淹半淹20天时，叶片稍有泛黄；30天时除叶片部分泛黄外，生长状况尚佳全淹全淹13天时，叶片稍有泛黄；18天时叶片大面积萎蔫，叶色部分泛黄，24天时叶片普遍泛黄腐烂，植物趋于死亡护坡植物耐水性试验试验结论：三种植物的耐水性依次为麦冬狗牙根香根草。因此麦冬可以种植在大水位变化区，狗牙根和香根草在偶有水淹的状态下可以考虑种植。