交通物流毕业论文浅谈交通肇事损伤并发症费用的判决或裁定_第1页
交通物流毕业论文浅谈交通肇事损伤并发症费用的判决或裁定_第2页
交通物流毕业论文浅谈交通肇事损伤并发症费用的判决或裁定_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、浅谈交通肇事损伤并发症费用的判决或裁定基层法院在司法实践中，针对交通肇事人身损害赔偿案件医疗费和护理费等相关判决，常常涉及到有关损伤并发症及相关费用的问题。因为，治疗损伤并发症的费用，也是医疗费中不可分割的一部分。而针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定，司法解释又比较笼统。因此，部分基层法官作出的判决往往标准不一、苦乐不均。滥用自由裁量权、故意偏袒等不公正的情况时有发生。当事人及亲朋好友们为此对人院和法官怨声载道。这不仅降低了司法的公信力，也损害了人民法院和法官的形象。仅举一例：鞍山市铁东区人民法院于 2005 年 11 月 2 日受理了一件交通肇事人身损害赔偿案。公安机关认定被告负全责

2、。医院诊断，原告“右胫骨骨折、半月板损伤、韧带拉伤。”原告住院 17 天出院后，在距肇事伤害后第 22 天，因肺内感染和骨折再次住院。医院诊断“骨折并发症肺内感染。”原告在内科和骨科病房先后住院 33 天治疗骨折并发症肺内感染和骨折。原告诉求的全部医疗费，就包括此次住院的医疗费。一审借以“肺内感染与肇事伤害无直接因果关系”为由，认定医疗终结时间仅为 17 天，否定了原告此次住院包括治疗骨折的全部医疗费，只判决了 12 天的护理费。原告不服一审有关判决 1, 上诉至二审法院。二审法院以“认定事实不清”，裁定 2 “撤销判决，发回重审。”一审重审后，仍维持有关判决。原告仍不服一审重审有关判决 3,

3、 再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定 4 “撤销判决，发回重审。”二次重审至今（2009年 12 月 16 日）尚未开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本也没有什么和空白以及判决难度，为什么迟迟得不到公正的判决那？其原因是，一审法院有关领导为偏袒交通肇事人被告，钻司法解释笼统的空子，恶意认定因果关系从中作梗，致使本案历经三次重审，两次是发回重审，历时长达四年多的时间仍未得到公正的判决。实在是令原告和原告的亲朋好友们愤愤不平。原告的两任代理人更是极为不忿。原告现已不惜代价对其进行投诉，并

4、在网上多次发布了消息，让公众评议。此案比较典型，令人思索。由此可见，公正地判决或裁定损伤并发症的费用，已不容忽视。一、必须要依据医学科学正确地认定损伤并发症。它是医疗费和护理费等相关判决或裁定的前提，直接关系到医疗费和护理费等相关判决或裁定是否公正。一般应依据医嘱诊断确认。二、必须要正确认定损伤并发症与肇事伤害的因果关系。它是医疗费和护理费等相关判决或裁定的一个至关重要的法律依据。应当依据医学科学和相当因果关系说确认。（一）、医学依据1. 非法侵害所致的人体损伤往往是特定的，就医学而言，侵权行为存在的直接因果关系只涵盖该损伤本身，其所致的并发症，往往体现了疾病发展的特殊规律和一般病理过程，它们经常形成一个看似无关，但确实存在着内在必然联系的疾病锁链；2. 人体众多系统、器官和组织是相互依赖、协调和调节

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论