中美两国之低成本景观设计比较

1、中美两国之低成本景观设计比较（图组）上篇(2010-02-02 19:25:31) 转载标签： 中美景观风景园林建筑景观设计徐晞景观规划徐晞 刘滨谊原载于景观设计2008年第27期1基本概念 景观规划设计行业本身，包涵对形式美感、功能使用、自然生态和社会经济的诸多权衡。从形式美感的“极简主义”，到功能使用的“以人为本”，再到自然生态的“再生设计”，向我们展示了景观界的大势所趋。在全球强调可持续发展的今天，提出低成本景观规划设计及其建造，可谓景观行业中对社会经济因素的突出强调，以及对于景观可持续发展的进一步的思考。 低成本景观规划设计，从字面上看，就是在景观的规划设计过程中，尽量考虑对项目前期建

2、设投资的最低化，以及项目中后期损耗、能耗、维护等管理运营投资的最低化。与之相反的是高成本景观规划设计，即规划设计形式、选材、植栽、施工、维护、管理等方面，从建设到管理运营需要经济与人工的高投入。 单纯地谈低成本景观毫无意义，难度在于“权衡”，即如何权衡短期成本投资和长期的效果收益，如何不以牺牲形式美感、功能使用、自然生态为代价，在降低成本的同时，获得更好的使用效果。 简言之，作者提倡的“低成本”景观规划设计，是节约社会经济的低成本，也包括减少自然资源破坏的低成本。2低成本景观的可操作性 讲求经济性本是每个景观项目古已有之的基本原则，但之所以一些投资方或设计者会舍弃经济性原则去追求高成本，相当一

3、部分原因是认为成本的提高与景观质量的提高、使用效果的好坏成正比。 然而，事实并非如此， K. Fukahori和Y. Kubota（2003）在对街道景观基本元素的造价与环境质量提高的对比研究中发现，提高景观设计元素如植栽、路灯、栏杆和铺地等的造价，并不带来相应的满意度的提高。与此相反，市民对于景观元素形式、材料、色彩的改变表现出了较高的敏感度，而此时的景观造价并未有所改变1。 此类研究表明，低成本景观是具有可操作性的。当然，如果认为成本的降低一定意味诸多方面的牺牲，因而提倡所谓廉价景观，这也是不可取的。保证景观的质量与使用效果是低成本景观的前提。 从现成的例证来看，提高项目成本绝非提供高质量

4、景观的万全法宝，一味贪大求洋、劳民伤财的景观建设，带来更多的是庸俗空洞的城市形象和社会、自然资源的巨大浪费。近年来，从各种形式主义的盲目跟风，到“草坪热”、“大广场”和“古树名木移栽”，已为业内外人士所认识批判，在此不再赘述。低成本景观规划设计与建设管理的可操作性究竟如何？要解答这一问题，需要综合景观规划设计、前期建造、后期管理，具体景观类型具体分析。为此，作者走访了美国和中国的部分城市和风景区，选取了公园入口、园路山径、校园住区广场和绿化植栽四种量广面大的景观规划设计与建设管理类型，对美中正反两方面建成实例进行分析比较，希望从两国景观局部的比较，求得一些具体的有益启示。3四种景观类型的中美比

5、较31 公园入口从美国首府华盛顿特区,到弗吉尼亚州府里士满(Richmond) ，再到作者所在的小城镇黑堡（Blacksburg）。无论国家公园、州立公园、市级公园还是镇级公园，其入口通常都是简单自然的一个过渡空间，或林带或灌木分隔，加上一个信息详尽的导游图牌，车流一般引入园内偏僻处，或在靠近入口处以绿化或起伏地形来遮挡（图1、2）。反观国内，公园入口的套路都少不了一个体现“文化、艺术和时代特点”的宏伟大门，门前饰以不知所云的花坛喷泉、假山雕塑之类，停车挤在大片的硬质铺地广场上（图3、4）。图1 美国华盛顿特区罗斯福纪念园入口，树阵和石凳，近人的尺度图2 美国大峡谷国家公园入口，简单清晰的标识

6、图3中国云溪生态公园入口图4 绍兴县兰亭国家森林公园入口城市公园本身的肌理已可以完全区别于城市的其他空间，并不一定非要通过一个突出的大门实现空间的转换。现今生活的快节奏，也不再适合我们用以往古典私家园林的造园手法，期望通过屏障、围墙、大门创造一个令人惊异的壶中天地。现代城市公园的本质功能是为市民提供一片绿地，让人在钢筋水泥的丛林中，尽可能多接触一点自然。公园的边界应适当软化开敞，让即使平日无暇入园的过路行人、车辆，也有机会至少在视觉上吸收绿色。 但是中国目前太多的人工、资金花费在了既不生态又无功能也不定美观的大门上。请看遍及中国九牛之一毛的几个实例：安徽淮北市2007年建的相山公园东门建设、南

7、门改建工程造价分别为119万和139万2；晋江市2007年八仙山公园主路口广场景观工程造价约181万3；南昌市2005年建贤士湖公园南大门造价110万（完工四月即出现大面积塌方）4 呼吁投资方，将建设华而不实的公园入口的投资成本节省下来，用于真正为民所用的绿地、休息设施。作为景观师，少一些精力在标新立异的招牌上，多一分平民化的人本思考。同理，一些高校、住区的入口也要“减减肥”了。32 山径园路 风景区、公园、绿地本是人们接近、感受自然的最佳景观空间，而山径和园路伴随了人们寻觅、体验美景的全过程。因此，山径和园路的设计形式和铺装，对景观视觉和触觉感受发挥着相当大的作用和影响。 作者初次登临黄山之

8、时恰逢大雾细雨，远处看不见任何美景，上、下山途中近10小时的时间都是在漫漫无边、单调划一的混凝土石板路上，当时的感受几乎与在建筑里上下10小时的楼梯相仿。纵然在山上领略了一时的风光，但多年后记忆最深的还是那些人造水泥石阶。图5 黄山石阶图6 泰山天一门石阶图7 美国大峡谷国家公园粗犷原始的山路 纵观全国的名山大川与公园绿地，其山径无非都是石块石板、水泥混凝土板等硬质铺装（图5、6、7），园路则多以花岗岩、卵石、地砖为主。大家司空见惯，便也习以为常。但与美国风景区的山径、公园园路一比较，就可看出很大差异。 图8 美国加州半月湾海岸住区的沙土园路 作者走访了美国东部至西部各类国家、州立、市级、镇级

9、公园，大学园区、居住区。凡风景区内全是自然本身的山土、沙砾，只偶见少量的石块垒成的山径（图8、9），从没见过中国漫山大量铺砌的登山石阶和水泥路面。而城市公园、绿地、校园、住区的园路，并未耗费昂贵的材料在铺地上，沙砾、碎石、木屑、碎瓷片、碎贝壳都是常见的园路材料（图10、11），而这些自然素材与人的亲和性，及生态透水性都大大强过硬质铺地。呼吁投资方，当今的精品不在于垒砌昂贵的建材，而在于尊重自然本身的美感、生态系统和人们渴望接触自然的本性。希望景观师扭转规划设计思路，与其绞尽脑汁的“设计”繁琐多样、耗财费力的图案花式，不如让自然本身的肌理打动人心。让人们的自然之旅，始于足下。图9 美国杰弗逊国家

10、公园泥土落叶铺就的山径图10 美国杜克大学游园的沙土园路图11 美国历史旅游镇威廉斯堡的园路图12 美国弗吉尼亚理工学院及州立大学校园内唯一可谓之“广场”的绿地3.3 高校住区广场 同一思路下，美国城市广场、绿地、住区、校园环境也多采用简洁的形式、质朴的材料和近人的尺度，处处朴实无华，却在功能和、生态方面的考虑经得住推敲。 游经美国各类住区、高校，从未见大尺度的硬质广场，除去建筑、交通用地，其余均为软质绿地。以弗吉尼亚理工学院及州立大学为例，全校约5万学生，人数不比国内高校少，唯一可作广场功能的是主建筑前的大片绿地（图12），每年几次重要集会可在此举行，更多时候，师生上下课穿行于草地和绿荫之中

11、，或坐憩，或野餐，或游戏，或健身，比起国内高校普遍存在的空阔的硬质广场（图13），造价并不高昂，养护极尽自然，但功能、生态方面的价值则要大得多。图13济南工程职业技术学院广场 对于寸土寸金的住区景观就更是如此，美国人将有限的地块可以多建几幢楼盘，或用于打造高质量、可持续的绿化、水体，绝不会浪费在使用率、美观和生态效应极低的硬质广场上。 以美国查尔斯顿市（Charleston）的IOn住区为例，整个小区总占地98公顷，绿化面积只有17.5公顷，绿化率仅17.8%（图14）。绿地部分包括1个自然式湿地、2个相互关联较为规整的湖面、狭窄的带状绿地和服务设施用地。整个小区没有一块面积超过1公顷硬质广场

12、。正是这样我们看来极低的绿化率，却以近人尺度、设计自然的景观空间（图15）、布局合理的住区关系，可生态循环的水体（图16）等亮点，获得全美最佳住区、全美最理性增长的住区、自然资源专业奖等7项有关奖项。 从经济角度看，全区规划了762所二、三层住宅（house）与住宅基地(homesite)。至2007年3月已售出646户人家，换算成人民币，每栋住宅基地售价范围是184万-350万，每栋住宅售价范围是350万-1402万。过去5年中，ION地产年增长率均超过20%，这在美国属于相当高的水平。 反观国内，众多小区号称绿化率50%、60%以上，但又有多少空间能真正的改善人居环境呢？摘自再普通不过的小

13、区项目简介5：“现代花园小区绿化率高达60%.小区的园林景观主要集中体现在有16000平方米的超大型中心文化广场上，有如下特点：欧陆风情式的环境景观，如大面积的观赏草坪、模纹花坛、规则对称的路网、罗马柱廊、欧式线脚、喷泉、风车、欧式雕塑等构造温馨、朴素、祥和的居家环境。”相信读者不用图片也知道是怎样“温馨、朴素、祥和”的居家环境了。这些代价不菲的有“绿化”设施中，又有几个能有效地缓解城市压力，给居民以接近自然、健康而悦目赏心的享受呢？ 可悲的是，人们在如此耗费资金、精力地糟蹋环境，拉远人与自然、人与人距离的同时，还要冠以“景观精品”的名义！图14 美国查尔斯顿市IOn住区总体规划图图15 IO

14、n住区错落有致的植栽及软性的园路处理图16 IOn住区中心水体及颇具野趣的边岸处理3.4 绿地植栽 第一点是植物种类的选取。 根据G. E. Helfand等（2006）研究住区居民对本土植物的经济性及偏好的结果 6，人们对于经过良好设计、有更好生态效应的乡土植物的喜好要大于其他选择，甚至也愿意为乡土植物的维护付更多的费用。正如饮食，异国他乡的美味佳肴再好也只适合偶然的猎奇品尝，本土家造的粗茶淡饭再普通也适合长期生活的日复一日。此类研究表明，良好的植栽设计是提高满意度的关键，而非奇花异草、古树名木，更非不适合本土的“舶来品”。 珍稀草木、外来植物的价格、运输高昂，远期还需要比本土植物高几倍的水

15、土维护成本7。但结果则或短期内死亡，或带来新的病虫害，或造成生物多样性 的减少8美国吸取早期的教训，现已逐渐形成气候，大小城镇随处可见的都是朴实的本土草木（图17），成本降低的同时，在功能生态、体现地方标识性上都成效显著。图17 美国黑堡城镇路旁的乡土树种和野草，何陋之有？ 第二点是绿地种植的形式。 美国在植栽和道路边缘的收口方式都是较粗放的，腹地植物直接衔接路面（图17），最常见的铺上7-15厘米厚的锯木屑、稻草等作为表层覆土（图18）。因为这种表层土经降解后可以为植物提供丰富的营养，而且明显的减缓水分蒸发与土壤干燥的时间，从而节水省工。此外在植栽配置上，讲求自然而不做作，不刻意中规中矩的排

16、布，但色调绝对是统一协调的。最后值得提出，在大型树木的根部，距离基本对应树冠的直径，是一定要空出来覆营养土的（图19）。中国许多大树的根部种了太多其他植被，这就好比掐住了树的脖子不让其吸收营养一样。 中国的绿地处理，边界交接处，多为硬生生的砖砌或水泥或混凝土。植被尽量密集力争不让一丝泥土露脸，周期短、费人工、艳俗矫饰、生态效应低的模纹花坛更是屡批不止，大行其道。图18 美国弗吉尼亚首府里士满行道树覆土与道路的衔接图19 美国弗吉尼亚理工学院及州立大学校园绿化植栽4. 结论 经过20世纪初城市美化运动中以及后来的一些弯路，美国的景观建设与管理今天才走上了景观造价成本与使用效果平衡的低成本景观之路。面对处于起步阶段、蓬勃发展的中国景观，作者尝试从中美景观建设中公园入口、山径园路、校园住区广场、和绿化植栽这四类景观局部的比较，提出以下降低景观经济和自然资源成本耗费的建议：一、公园、校园、住区等入口景观节点设计，尺度以满足使用功能为准，切勿盲目扩大，选用材质注意节约原则，设计不应突兀于自然； 二、风景区、公园和绿地的山径、园路，尽量维持原始地貌特征，注意蜿蜒曲折的自然野趣，在非用人工铺装不可的情况下，可将沙砾、碎石、木屑、碎瓷片、碎贝壳等一系列环保、平价的材料考虑在内； 三、校园和住区环境，取消或尽量缩减硬质广场面积，考