生命毕业论文高校生命科学科研产出分析论文

1、高校生命科学科研产出分析论文1 发文数量分析根据上文提到的研究方法，整理统计了43 所高校在生命科学领域的发文数量（ac）（表 2）。从表 2 可以看出，在68 种顶级期刊上，北京大学发文量最高（达160 篇），比排名第二的清华大学多53 篇，上海交通大学、复旦大学、浙江大学、北京协和医学院分别排名第三至第六。这6 所高校的发文量（586 篇）占43 所高校总发文量（1105 篇）的 50%以上，是生命科学领域研究论文的主要贡献者。发文量前10 位的院校大多为综合性大学，仅有一所医科院校，即排名第六的北京协和医学院。表2 所列的 18所医科院校中，发文量居于前4 位的分别是北京协和医学院、第二

2、军医大学、首都医科大学和南京医科大学。这4 所高校的发文量占 18 所医科院校发文总量（474 篇）的 50%以上，为医科院校研究论文的主要贡献者。其中，北京协和医学院的发文量比第二名第二军医大学多了近一倍，第二军医大学、首都医科大学、南京医科大学的发文量相当。2 科研贡献分析43 所高校在生命科学领域的科研贡献（fc）见表 3。从表 3 可以看出，北京大学的科研贡献值独领风骚，高达4651；清华大学与上海交通大学水平相当，分列第二和第三；浙江大学、中山大学、北京协和医学院排名第四至第六。这6 所高校的贡献值（ 165 18）占 43 所高校总贡献值（31349）的 50%以上，为高校生命科学

3、领域科研成果的主要贡献者。从表3 还可以看出，在医科院校中北京协和医学院的贡献值（18 89）遥遥领先，占医科院校总贡献值的30 17%，其次是第二军医大学、南京医科大学、天津医科大学和首都医科大学。北京协和医学院、第二军医大学、南京医科大学的科研贡献值（ 35 39）占 18 所高校总贡献值（ 62 62）的一半以上，为医科院校学术成果的主要贡献者。3 合作分析ni 网站公布的机构合作数据是基于该机构在生命科学、化学、物理学、地球与环境科学4 个领域的发文统计，综合性大学和医科院校的学科覆盖面不同，合作数据差异大，不具有可比性。因此，为分析高校在生命科学领域的合作情况，笔者根据表3列出的医科

4、院校贡献排名，选取了18 所医科院校中科研贡献值达总贡献值 90%以上的 9 所院校作为研究对象，进行国内与国际论文合著情况分析（表 4）。表 4 显示，国际合作占比超过 50%的 3 所院校是南方医科大学、徐州医学院、天津医科大学。医科院校的国际合作水平较低，这可能是科研产出能力、语言障碍、地理位置遥远、基金投入等多种因素造成的。结合表3 和表 4 可以看出，北京协和医学院的科研贡献虽然遥遥领先，但国际合作程度较低，这可能与北京协和医学院本身的科研实力较强有关，也表明国际合作程度与机构科研贡献并没有显著关系。但笔者认为科研机构仍应加强国际合作，尽可能增加国际交流，促进生命科学的长远发展。4

5、结论与建议分析表明，在生命科学学科领域，北京大学、清华大学、上海交通大学、浙江大学、中山大学、北京协和医学院6 所高校的科研实力较强，科研贡献值占43 所高校总值的50%以上，其中北京大学的发文量与贡献值都遥遥领先。究其原因，笔者认为是综合院校的规模较大，师资力量和科研力量雄厚。而北京协和医学院是与中国医学科学院实行院校合一的管理体制，所以其科研实力也远高于一般的医科院校。尽管ni 不是衡量一个机构科研实力的唯一标准，但从上文分析中不难发现，医科院校的科研水平与综合性大学差距明显， nature 最新发布的 ni （201402 0120150131）数据显示 6，中国生命科学领域的科研贡献值

6、（ 70123）与美国存在巨大的差距，比美国（ 773489）少了将近 91%。因此，笔者认为应增加科研投入，加大生命科学领域的人才培养与引进力度，充分挖掘发展潜力，加强国际交流和论文合作，促进生命科学学术成果的交流与共享。高校图书馆应该积极向高校师生介绍 ni、影响因子、 h指数等科研评价指标，定期举办关于国内外高质量期刊投稿技巧的讲座，提高学校在顶级期刊的发文率。 ni 为衡量不同国家、机构的科研实力提供了一种全新的指数方法，是评估机构科研水平的重要指标，一定程度上能够反映一个机构学术水平的高低。然而 ni 也有一些问题，如学科分类太粗，指标太过简单，选用的期刊大多是自然出版集团旗下的产品，难免有用 ni 评估达到一定商业目的之嫌，所以单纯采用 ni 评价指标并不能对一