第四章+一致性评估+王建芳.ppt

1、第四章 一致性评估,第一节 “一致性”释义 第二节 不一致的表现形式 第三节 悖论 第四节 法律领域中的不一致现象考量,第一节 “一致性”释义 一、一致性及其要求 二、不一致可能导致的后果,练习： 美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症。 比如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建一新监狱时，总会遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。,以下哪些项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症？ 某家长主张，感染了艾滋病毒素的孩子不许 入公共学校，当他知道一个感染了爱滋病毒素 的孩子进入了他孩子所在的学校，他

2、立即为自 己的孩子办理了退学手续。 B. 某政客主张所有政府官员都必须将个人财产 公开登记，但他自己却递交了一份虚假的财产 登记表。,C. 某教授主张宗教团体有义务从事慈 善事业，但他自己却拒绝捐款救助索 马里难民。 D. 某汽车商主张和国外进行汽车自由 贸易，以有利于本国经济的发展，但 他却要求本国政府限制外国制造的汽 车进口。,第二节 不一致的表现形式 一、明显的不一致 1. 自相矛盾的主张 2. 自相矛盾的论证 3. 自相矛盾的问题,二、潜在的不一致 例：我国人大常委会曾经在关于惩治假冒伪劣犯罪的规定中规定： “制假者违法所得数额 在2万元以上的，由司法机关 追究其刑事责任。,思考：什么

3、是“违法所得”？ 最高人民检察院：违法销售额 最高人民法院：违法获利,10,我国刑法第140条规定： “生产者、销售者在产品中搀杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售额百分之五十以上二倍以下罚金。”,练习： 某市一项交谊舞爱好者的调查表明，那些称自己每周固定去跳交谊舞1-2小时的人近3年来由28%增加到35%，而对该市大多数舞厅的调查则显示，近3年到交谊舞厅的顾客人数明显减少。 以下各个选项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了： A.上舞厅没有规律的人在数量上明显减少。 B.舞厅出于非

4、正常的考虑，往往少报光顾的人数。 C.家庭交谊舞会逐渐流行。 D.迪斯科舞厅的兴起抢了交谊舞的生意。,第三节 悖 论,历史上著名的悖论,理发师 悖论,罗素悖论,说谎者 悖论,练习：一条鳄鱼抢走了一位母亲的孩子。鳄鱼说: 你说我会不会吃掉你的孩子 ? 你若答对了 , 我就把孩子还你；若答错了, 我就把孩子吃掉。 这位母亲回答说 : 你会把我的孩子吃掉。鳄鱼听了母亲的回答后陷入了困境。 以下哪个选项所描述的与鳄鱼陷入的困境最相似 ? A晏婴出使楚国, 楚人因他身材矮小请他从小门入, 以羞辱他。晏婴说:如果我出使狗国就从狗门入, 如今我到楚国来, 不当从此门入。 楚人听了无所适从。,15,B明代的解

5、缙小时候名气很大, 当时的曹尚书不服气, 见到解缙身穿粗布绿袄,便对曰: 出水蛤蟆穿绿袄。解缙寻着曹尚书身上的大红袍答道:落汤螃蟹着红袍。曹尚书瞠目结舌,无言以对。 C唐吉柯德描写的一个国家有条法规, 凡来本国的都要回答一个问题: 你来这里做什么 ? 如果说实话,放行；如果说假话, 就会被绞死。某日 , 一个旅行者说：我来此是上绞刑架的。执法卫士不知如何决断。,D一位经验论者认为，所有的一般命题都是依据所感知到的事例得出的, 不能保证其普遍有效性。所以, 所有概括都不可能不受可能出现例外的限制。一位唯理论者反驳道 : 难道“所有概括都不可能不受可能出现例外的限制”不是一个普遍的概括吗 ? E旅

6、行途中, 儿子对妈妈说 : 您看那辆货车像座山那么大 ! 妈妈说 : 孩子 , 我已不止一万次告诉你说话不要夸张得太厉害 !,17,第四节 法律领域中的不一致现象考量 一、 法律条款自身不一致 1、同一法律条款 表达前后不一致,18,例：刑诉法第191条： “剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”,19,思考：立法语言失范问题 例：联合国大会于1966年颁布了一个Civil right和政治权利国际公约。 请问： Civil right 是一种什么权利？,20,2、相关法律条款之间表述不一致 例：是“免除处罚”、“免予刑事处罚”

7、还应当是“免除刑罚处罚”? A. 第19条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”。 B. 第37条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”,21,二、法律文字与法律精神不一致 例：胎儿的损害赔偿请求权案。,22,三、证据中的不一致 1、同一证据提供者陈述的言词证据中包含有逻辑矛盾。 2、不同证据提供者陈述的言词证据之间包含有逻辑矛盾 。,23,例： 案发时间：1994 年4月26日 目击证人甲的证词 ：提镰割麦时 律师 ： 请问被告, 你所提供的惟一目击证人有几岁了 ? 被告 : 43 岁 律师 : 请问证人是什么职业 ?从事这一职业多久了？ 被告: 农民。三十多年了。 律师 : 也就是说 : 这一目击证人是个地地道道的中年农民，对吗 ? 被告 : 是的。,24,如何判定不一致证据孰真孰假？ 实验判定法 对照印证法,2