第33章_宏观经济学流派及其论战_萨缪尔逊《经济学》第十八版宏观经济学-(浙江财经学院).ppt

1、第33章 宏观经济学流派及其论战,宏观经济学争论的核心问题,价格和工资的灵活性,预期调整迅速适应价格变化,价格预期依赖于对产出和就业的预期,vs.,市场运行中的预期,总供给的决定是适应于总需求的,总供给的决定是独立于总需求的,vs.,总供给的可变性,价格和工资是刚性的,价格和工资是弹性的,vs.,A.古典学派的兴起与凯恩斯革命,古典学派的传统 市场经济能否自动实现长期的充分就业均衡？ 古典理论（classical）认为经济具有自我 矫正的力量。 亚当斯密、JB萨伊、约翰斯图亚特穆勒、大卫李嘉图等等,古典学派学说认为，价格和工资是弹性的，即可以自由且迅速地进行调整，因而经济是稳定的，能够自动且快

2、速实现充分就业均衡。 在古典学派看来，经济周期是不存在的，即便存在，也只是短暂的偏离。 古典学派的思想集中体现在萨伊定律（says law）：供给会创造出对它自身的需求，不可能出现过剩。 古典经济学家认为，由于价格可以迅速调整，实现市场“出清”，因而经济总是在充分就业或潜在产出水平上运行。,萨伊定律,供给创造对自身的需求，供求总是相适应，所以商品过剩从本质上讲是不可能的。,AS,AD,AD,P,P,价格,实际产出,Q=Q=Qp,C,A,B,E,随价格变动，以总供给来平衡总需求，供给创造对自身的需求。,外部冲击或货币供给减少使总需求降低，总需求下降(AD曲线移动) ，价格灵活调整(下降)达到总支

3、出与总产出的均衡。,AS,P,Q,潜在产出增加到E，价格降至P。,古典学派的政策含义 1.经济不可能存在长期持久的衰退或萧条，只有暂时的偏离。失业均为摩擦性失业。 2.总需求政策不会影响失业和实际产出水平，只会影响价格水平。,凯恩斯革命 20世纪30年代的大萧条促使经济学家开始反思古典理论。,凯恩斯在就业、利息与货币通论（1936）一书中提出了一种完全不同的宏观经济理论。 1.凯恩斯提出了总需求的概念。,“有效需求”,总需求不足是常态，经济就可能处于非充分就业均衡。就业量决定于有效需求。 有效需求：是指预期可以为投资者带来最大利润的社会总需求，由投资需求和消费需求两部分构成。 有效需求最终由消

4、费倾向、预期收益和流动性偏好及货币数量这三大心理因素来决定。 消费倾向决定消费需求(边际消费倾向是递减的)； 对资本未来收益的预期决定资本边际效率； 流动性偏好和货币数量决定利息率。,2.凯恩斯提出了异于古典学派的总供给理论。 古典学说认为价格和工资灵活变动，因而总供给是垂直的。凯恩斯认为价格和工资变动缺乏弹性，总供给曲线向上倾斜。 凯恩斯认为，供给绝不可能创造出对其自身的需求；长期内，产出也有可能偏离其潜在水平。,O,AD2,Y,AD1,AS,凯恩斯学派：总需求决定产出,A,B,Y1,Y2,工资和价格缺乏弹性，总供给曲线是平坦的或向上倾斜的。 只要存在未利用的资源(小于充分就业是常态)，总需

5、求的上升就会使产出增加，就业也会增加。反之，总需求减少使产出减少，失业增加。,P,P1,P2,潜在产出,YF,凯恩斯革命的含义 1.现代市场经济可能会陷入非充分就业的均衡，总供给与总需求在低于潜在产出的水平上达到均衡，相当大一部分劳动力处于非自愿失业状态。 2.通过财政和货币政策，政府能够刺激经济，并有助于保持一个较高的产出和就业水平。,B.货币主义,货币主义主张，货币供给是决定名义GDP短期变动的主要因素，同时也是决定价格长期变动的主要因素。 货币主义与凯恩斯主义的主要区别在于，后者认为除了货币之外还有其它因素影响总需求，而货币主义认为货币供给的变化是决定产出和价格变动的主要因素。,货币周转

6、率：名义GDP与货币存量的比例，衡量货币存量相对于一国总收入或总产出的流转速度。,货币数量论 一个关键性的前提假设：货币周转率相对稳定，并且可以预测。 古典经济学家认为，交易方式相对稳定，货币周转率相对稳定，就业是充分就业，实际产出与潜在GDP相等，因此，k在短期内就接近于常数。,如果k为常数，价格水平的变动就会与货币供给量成比例变化。 稳定的货币供应量对应于稳定的价格。 货币供给的迅速增长对应于价格的增长。,现代货币主义 货币周转率是稳定的，这样一来，货币的增长在短期内将会决定GDP，在长期内决定价格水平。,货币主义的中心论断 1.货币供给增长是决定名义GDP的主要因素。 主要的宏观经济变量

7、（总产出、就业量和物价水平）基本只受货币影响。 只有货币是重要的。,2.价格和工资相对灵活，短期菲利普斯曲线相当陡峭，长期内则是垂直的，在AS-AD分析框架中，AS曲线相当陡峭。 3.波动多是源于政府行为特别是中央银行货币供给政策的变化。,货币主义与凯恩斯主义的差别 1.货币主义认为，总需求主要受货币供给量影响，并且货币对总需求的影响稳定而可靠。 凯恩斯主义认为，尽管货币对总需求、产出和价格有着重要作用，但其他因素也很重要。,2.凯恩斯主义强调价格和工资的粘性。 货币主义认为工资、价格具有弹性，短期AS曲线十分陡峭。,货币主义的政策主张 自由市场，自由放任，政府不干预经济。 最佳的货币政策应该

8、使货币供给以固定的速率增长，并且在任何形势下都维持这一速率。,C.新古典宏观经济学,以下是名称上有“新古典”的不同学派，必须清楚地区分： 新古典学派(Neoclassical School)是指古典经济学的发展和重建，代表人物是杰文斯、门格尔、瓦尔拉、马歇尔、庞巴维克、帕累托、克拉克、费希尔等。认为竞争是调节经济活动从而在生产和消费之间达到均衡的力量。主要贡献是价格理论、资源配置理论。 新古典综合派(Neoclassical Synthesis)是凯恩斯主义中的一个分支，也称后凯恩斯主流经济学(Post-Keynesian Mainstream Economics)，代表人物是萨缪尔森、索洛、

9、托宾等，主张把马歇尔为代表的新古典经济学和凯恩斯主义经济理论综合。具体的就是把凯恩斯的就业理论（国民收入决定理论）和马歇尔为代表的价值理论及分配理论揉合起来。 新古典宏观经济学(New Classical Macroeconomics)实际上是指理性预期学派从货币主义分离出来的一个学派，代表人物是卢卡斯、萨金特和巴罗。他们遵循古典经济学传统，进而主张政策无效论。认为经济如果不反复遭受政府的冲击，就会是基本稳定的。属于自由主义经济学。,新古典宏观经济学,新古典宏观经济学的基础 1.价格和工资是灵活变动的 2.人们能够充分利用所有可以获得的信息，因而，政府无法“愚弄”人民。,理性预期 新古典宏观经

10、济学认为人们的预期是“理性预期”（rational expectations hypothesis）。 理性预期：预期是无偏的，并建立在所有可获得的信息之上。,新古典宏观经济学对于失业和菲利普斯曲线的解释 新古典经济学认为绝大多数失业是自愿的。由于工资可以迅速变动实现供求平衡，因此，劳动力市场在受到冲击后会很快得到调整。,如何解释周期性的失业率变动？ 卢卡斯提出“错觉”理论。 萧条时期失业率之所以高，是因为工人看不清经济形势，他们自愿辞职，希望获得更好的工作，但却加入了失业大军。 繁荣时期失业率之所以低，是由于人们高估了实际工资而受到利诱，因而更加努力的工作，导致产出增加，失业减少。,垂直的菲

11、利普斯曲线,继承了货币主义的自然失业率假说，认为经济人是有理性的，会按最大化原则充分考虑一切可得到的有关信息并作出准确的预期，人们可能犯一时的认识上的错误，但是不会犯持续的系统性的错误，因而劳动市场能够迅速出清，工资和价格富有弹性。 他们断言，即使在短期内，菲利普斯曲线也是一条位于自然失业率上的垂直线，从而否定凯恩斯主义的菲利普斯曲线的存在。,真实商业周期理论,经济活动水平的变动不是由总需求变动引起的。而是由影响生产率的各要素的实际变动所导致，这些要素的变动影响一个经济的生产能力。 技术变化 资源可获得性的变化(如投资、劳动供给等) 生产率变动,效率工资理论,效率工资理论认为，支付高于市场出清

12、的工资可能使劳动成本最小。因为在更低工资水平上，工人生产效率降低的损失可能大于更低工资所节约的支出。 高工资有助于改善和提高劳动力素质； 高工资吸引和留住优秀的劳动力； 高工资刺激积极性； 高工资减少出错的可能性。,效率工资理论,企业存有将工资水平保持在市场出清水平之上以提高生产率的动机。寻找工作的人可能愿意排队等候这些高收入的工作。 非自愿失业也成为了一种均衡的特征。,新古典宏观经济学的政策含义 1.政策无效性 存在理性预期和弹性价格的条件下，被人们预期到的政府的政策无法影响实际的产出和失业。,2.固定规则的可取性 新古典宏观经济学家认为，政策制定者并不能比私人部门对经济做出更好的预测，政府

13、政策无法使情况变化，但却可以使情况变得更糟糕。,3.货币主义规则和卢卡斯批判 如果政策制定过分倚重过去的规则，经济行为就可能发生变化。,新古典宏观经济学派的核心观点 政府什么也不要干！,对新古典宏观经济学的质疑 1.对价格和工资灵活调整的质疑。 2.对理性预期的质疑。 3.对“错觉”解释的质疑。,新古典宏观经济学的有价值之处在于，它指出经济中充满了聪明的信息处理者，这些人会对经济政策做出反应，甚至能够预期到政策，并进而影响到政策的效果。,D.供给学派经济学,以拉弗等为代表的供给学派，他们反对凯恩斯主义的有效需求管理理论及其政策主张，认为正是美国日益增加的税收和政府开支这根“楔子”，使劳动、资本的供给成本和需求成本不断上升，严重挫伤了储蓄、投资和工作的积极性，从而导致供给不足引起通货膨胀和经济停滞增长。 他们主张应回到古典经济学一向重视供给的传统中去，从“供给本身会创造自己的需求”的萨伊定律出发，运用“拉弗曲线”说明税率和税收之间的关系以及减税在刺激经济增长方面的作用。,强调对人们的工作和储蓄的激励，建议大幅度削减税收，以扭转经济增长缓慢和生产率下降的局面。,T