彭水县立交花园3#楼建设场地地质灾害危险性评估报告

1、彭水县立交花园彭水县立交花园 3#3#楼楼 建设场地地质灾害危险性评估报告建设场地地质灾害危险性评估报告 重庆市高新工程勘察设计院有限公司 二一年七月二十六日 彭水县立交花园彭水县立交花园 3#3#楼楼 建设场地地质灾害危险性评估报告建设场地地质灾害危险性评估报告 委 托 单位：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司 评 估 单位：重庆市高新工程勘察设计院有限公司 资 质 证书：地质灾害危险性评估甲级 （国土资地灾评资字第号） 项 目 负 责人：周小亮（教授级高工） 调 查 人员：周小亮 齐宝飞 报 告 主 编人：周小亮（教授级高工） 报 告 编 写人：郑涛（工程师） 齐宝飞（助工） 蒋光强（助工）

2、 报 告 审 查人：张顺斌（高级工程师） 总 工 程师： 评估单位法人代表： 提交 报 告 单位：重庆市高新工程勘察设计院有限公司 提交 报 告 时间：二一年七月二十六日 彭水县立交花园彭水县立交花园 3#3#楼建设场地地质灾害危险性评估报告楼建设场地地质灾害危险性评估报告 内审意见内审意见 2010 年 7 月 26 日，我院报告审查组对彭水县立交花园 3#楼建设场地 地质灾害危险性评估报告进行了审查，与会人员认真听取了该项目负责人 的汇报后，经审查，形成意见如下： 1、报告是在充分收集前人成果资料和开展了现场地质环境调查的基础 上编制的，其工作方法恰当； 2、报告提交的资料齐全，评估的依据

3、充分； 3、报告依据建设项目属较重要建设项目，评估区地质环境条件较复杂， 将评估工作级别确定为二级，定级恰当； 4、报告中“评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象。场 地整体稳定，工程建设本身遭受地质灾害危害的可能性小，危险性小” ； “工程建设可能诱发的地质灾害为人工边坡失稳，其失稳的可能性中等，损 失小，危险性小” 、 “评估区地质灾害危险性小，防治难度小，场地适宜拟建 工程建设”的评估结论正确。 5、报告提出的防治措施建议基本可行，符合场区实际。 按本次内审提出的有关意见补充修改后，同意送交有关部门审查。 审核： 重庆市高新工程勘察设计院有限公司 2010 年 7 月 27 日

4、目目 录录 1.1.前前 言言.1 1.1 项目由来.1 1.2 目的任务.1 1.3 建设项目概况及评估范围.1 1.4 评估工作依据及执行的技术标准.2 1.5 评估级别的确定.3 1.6 前人研究程度.3 1.7 评估工作方法、完成工作量及质量评述.4 2.2.评估区自然地理概况评估区自然地理概况.5 2.1 地理位置及交通.5 2.2 气象水文.5 3.3.评估区地质环境评估区地质环境.7 3.1 地形地貌.7 3.2 地层岩性.7 3.3 地质构造.8 3.4 水文地质条件.10 3.5 不良地质现象.10 3.6 破坏地质环境的人类活动.10 3.7 评估区地质环境复杂程度确定.1

5、1 4.4.地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估.12 5.5.地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估.13 5.1 环境边坡.13 6.6.地质灾害危险性综合评估地质灾害危险性综合评估.14 7.7.地质灾害防治措施建议地质灾害防治措施建议.14 8.8.建设场地适宜性评估建设场地适宜性评估.14 9.9.结论与建议结论与建议.17 9.1 结论.17 9.2 建议.17 附附 图图 1.彭水县立交花园 3#楼建设场地地质灾害危险性评估平面图 （比例尺 1500） 2. 彭水县立交花园 3#楼建设场地地质灾害危险性评估剖面图 11（比例尺 1500） 3. 彭水县立交花园 3#

6、楼建设场地地质灾害危险性评估剖面图 22（比例尺 1500） 4. 彭水县立交花园 3#楼建设场地地质灾害危险性评估剖面图 33（比例尺 1500） 5. 彭水县立交花园 3#楼建设场地地质灾害危险性评估剖面图 44（比例尺 1500） 附附 表表 1. 斜（边）坡调查表 2. 地质点调查表 附附 件件 1 评估单位资质证书 2 评估人员资格证书 3 建设场地地质灾害危险性评估合同 4 地质灾害危险性评估任务委托书 5 重庆市地质灾害危险性评估项目备案表 6 承诺书 7 重庆市地质灾害危险性评估单位抽签结果 8 建设用地规划许可证 9 地质灾害危险性评估纲要 10 评估现场照片 1.1.前前

7、言言 1.11.1 项目由来项目由来 彭水县豪宇房地产开发有限责任公司拟在重庆市彭水县汉葭镇河堡社区 199 号（原公安局旧综合办公楼）进行房地产开发，建设立交花园 3#楼 27 层 （地上建筑 26 层，地下车库 1 层）的商品房建筑及其附属的小区道路等设施， 为评估建设场地的适宜性和办理相关手续提供地质依据，特于 2010 年 7 月 20 日委托我院对该场地开展地灾评估工作。 1.21.2 目的任务目的任务 本次评估工作的主要目的是：避免地质灾害对拟建工程造成危害，防止 工程建设诱发地质灾害的发生，为建设工程用地审批提供地质依据。 本次评估工作主要任务为： （1）基本查明征地范围的地质灾

8、害类型及特征； （2）评估工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性； （3）评价工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性； （4）提出防治措施建议； （5）作出建设场地用地适宜性评价结论。 1.31.3 建设项目概况及评估范围建设项目概况及评估范围 拟建工程位于重庆市彭水县汉葭镇河堡社区 199 号（原公安局旧综合办 公楼），总投资 2950 万元，占地面积为 1714，27 层建筑，房屋总面积 17353，其中：商业用房 2571，办公用房面积 857，住宅面积 13925。 0.00=265.50m，-1F=262.00m，框架结构，基础形式拟采用桩基。 主体工程建设用地面积约 1714m2，其范围

9、由 8 个拐点坐标组成： A：X=.98 Y=.42 B：X=.23 Y=.08 C：X=.81 Y=.00 D：X=.87 Y=.92 E：X=.04 Y=.98 F：X=.04 Y=.89 G：X=.07 Y=.44 H：X=.50 Y=.47 本次评估范围拐点坐标范围为（1954 年北京坐标系，1956 年黄海高程系， 单位：m）：X=.50.81， Y=.47.98。 结合拟建物特点，据中华人民共和国地质矿产行业标准地质灾害危险 性评估技术规范 （DZXXX-2008） （试行）综合确定拟建物重要性等级为较重 要建设项目。 表 场地评估范围内基本情况一览表 名 称 0.00 地坪标 高

10、(m) 环境地坪标 高(m) 周围形成的永久边坡高 度（m） 拟建物重 要性 备 注 3#楼（26/- 1F） 265.5262 东侧 3.5m较重要 / 消防回车道 2642622 一般 / 地下车库 262262 无一般 / 1.41.4 评估工作依据及执行的技术标准评估工作依据及执行的技术标准 1. 建设场地地质灾害危险性评估任务委托书、合同书； 2. 甲方提供的 1500 征地范围地形图以及工程设计图； 3. 中华人民共和国地质矿产行业标准地质灾害危险性评估技术规范 （DZXXX-2008） （试行） 。 1.51.5 评估级别的确定评估级别的确定 本次评估的彭水县立交花园 3#楼建设

11、场地征地面积约为 1714m2，根据拟 建工程特点及场地实际情况，本次评估范围为建设用地范围外围 1751.00m，评估面积 14129.59m2。 拟建工程为较重要建设项目，评估区地质环境条件较复杂，故将本次评 估级别定为二级。 （见表 4 地质环境条件复杂程度划分表） 。 1.61.6 前人研究程度前人研究程度 评估区位于重庆市彭水县境内。该区地质工作开展较早，研究程度相对 较高，主要有以下几方面： （1）19711975 年四川省地质局 107 地质队提交了 1：20 万黔江幅区 域地质调查报告 ，对县内地层、构造进行了调查、划分。 （2）1978 1980 年南江水文地质队提交了 1：

12、20 万黔江幅区域水文 地质调查报告 ，对县内水文地质做了详细调查，划分了工程地质岩组，提出 了可能出现的工程地质问题。 （3）2002 年 6 月2003 年 9 月重庆市地勘局 208 地质队进行了彭水县 地质灾害调查并编制了重庆市彭水县地质灾害防治规划（20042015 年） ， 初步查明了县域内主要地质灾害点分布情况。 （4）2007 年汛期，彭水县地质灾害频发。重庆市地勘局 107 地质队对彭 水县境内各地质灾害隐患点进行了现场排查并编制了重庆市彭水县 2007 年 汛期地质灾害排查报告 ，该报告对各地质灾害点的规模、灾害体特征、分布 范围、危害对象及稳定状况等进行了详细调查。 （5

13、）2008 年重庆市地勘局 107 地质队对彭水县境内的地质灾害点进行了 全面的排查，查明了县内地质灾害隐患，建立地质灾害信息系统，并提交了 重庆市彭水县地质灾害直接威胁区划定报告 ，该报告全面论述了彭水县的 地质环境条件，对县内地形地貌、气象与水文、地层岩性、地质构造、新构 造运动及地震、岩土体工程地质特征、地下水补给与迳流排泄特征、人类工 程活动等进行了详细的描述。对地质灾害隐患点稳定性和危险性进行了初步 评价，对各地质灾害点的直接威胁区域进行了划定。 以上这些基础地质成果资料由于目的不同，工作程度各有侧重，对于本 次评估区地层识别、划分，了解评估区所处地质构造部位，了解用地范围内 地质灾

14、害发育情况、地下水分布情况等具有很大帮助，为本次评估工作顺利 完成奠定了良好的基础。 1.71.7 评估工作方法、完成工作量及质量评述评估工作方法、完成工作量及质量评述 我院承接该项评估任务后，立即组织专业技术人员根据任务委托书 的要求于 2010 年 7 月 20 日21 日在评估区现场进行了野外第一手资料的收 集，编写了评估纲要，根据任务委托书及地质灾害危险性评估技术规 范 （DZXXX-2008） （试行）的要求进行了地质灾害危险性评估工作，并于 2010 年 7 月 21 日完成全部野外地质调查工作，随后立即转入室内综合整理分 析及报告的编制工作，完成工作量详见表 2。 表 2 完成工

15、作量统计表 序号工作项目单位完成工作量 1 1:500 工程地质调查 km20.015 2 1:500 水文地质调查 km20.015 3 实测地质剖面（1：500）m/条 549/4 4 斜（边）坡调查个 1 5 地质点观测个 6 6 线路踏勘 km1.3 在充分搜集了有关地质环境资料基础上，对评估区及周边环境进行了实 地调查及访问，野外工作底图采用甲方提供的 1:500 地形图，成图比例尺 1：500，能满足工作精度要求。着重调查了解区内地形地貌、地层岩性、地 质构造、水文地质条件、人工边坡、不良地质现象，将地质界线及地质现象 实地量测勾绘在图上。对地质点用手持 GPS、罗盘、皮尺并结合标

16、准地形地物 定点，详细描述点位、点性及特征；查明了裂隙的性质、规模、发育特征、 对工程建设的影响程度等。 本次评估工作严格按照任务委托书和相应规范、规程的要求进行，工作 质量良好，圆满完成业主委托的任务。 2.2.评估区自然地理概况评估区自然地理概况 2.12.1 地理位置及交通地理位置及交通 评估区位于位于重庆市彭水县汉葭镇河堡社区，有公路相通，交通十分 方便 (见图 1)。 2.2 气象水文气象水文 评估区属亚热带温暖湿润季风气候区,春早夏热，雨量充沛，夜雨多，空 气湿度大，日照偏少，植被条件较好等。多年平均气温为 17.7，最高温度 为 44.5（2006 年 8 月 15 日） ，最低

17、温度-8.4（1951 年 1 月 13 日） 。多年 平均年降雨量 1238.3 mm，集中在 5 月8 月，占年降雨量的 55.3%。最大月 降雨量 516.70 mm（1987 年 7 月） ，最大日降雨量 277.9 mm（1982 年 8 月 1 日） ，多年平均蒸发量 765mm，日照百分率为 24%，多年平均风速 1.3m/s 左右， 一般瞬时最大风速约 20m/s，全年地面盛行偏北风，夏季偏南风略占优势。年 雾天平均 67.5d，最大多达 149d，多年平均相对湿度 80%。 据区域水文资料及现场调查情况，调查区主要为降水补给，场地及附近 无地表水体。 10800 10800

18、29 00 比例尺（km）： 05101520 N 29 00 10830 10830 29 20 29 20 图 1 交通位置图 N 3.3.评估区地质环境评估区地质环境 3.13.1 地形地貌地形地貌 评估区为低山剥蚀地貌区，现状为居民区，属旧城范围，相邻建筑物较 多，区内，公安局原旧综合办公大楼已经拆除，地形多已改造，地形坡度较 平缓，一般 15，局部坡度为 10。用地范围内地面高程一般 261.21m264.13m。用地范围内最大相对高差 2.92m。评估区内地势总体西 侧高东侧低，地面高程一般 276.70m255.55m。评估区内最大相对高差 21.15m。 综上，评估区地形条件简

19、单。 3.23.2 地层岩性地层岩性 据现场实地及附近场地调查和收集资料反映，评估区内出露地层岩性主 要为，第四系全新统人工填土层（Q4ml） 、第四系全新统残坡积土层（Q4el+dl） 、 下伏基岩为奥陶系下统湄潭组（O1m）页岩。现由新至老分述如下： （1）第四系全新统人工填土层（Q4ml） 杂色，以暗紫色为主。由粉质粘土、灰岩碎块石、建筑垃圾和生活垃圾 组成，建筑垃圾以砖块、混凝土碎块等组成，生活垃圾以布料、纸屑、玻璃 等组成。硬物含量不均，一般占总质量 1025%，粒径 25100mm。稍湿，稍 密状，堆填时间 510 年，主要分布于场地四周，厚度一般 0.52.0m。 （2）第四系全

20、新统残坡积土层（Q4el+dl） 粉质粘土（Q4el+dl）：黄灰色黄褐色，可塑状，干强度及韧性中等，稍 有光泽，无摇震反应，含 510%不等的灰岩碎石，粒径 2055mm，本层位 于场地人工填土之下，场地内分布较广泛，根据前人研究资料和现场调查访 问，该层厚度约 15m25m 不等。 （3）奥陶系下统湄潭组（O1m）页岩 页岩：灰色深灰色，岩土厚度为薄层状，粘土岩的一种，主要由粘土 矿物组成，成分复杂，除粘土矿物（如高岭石、蒙脱石、水云母、拜来石等） 外，还含有许多碎屑矿物（如石英、长石、云母等）和自生矿物（如铁、铝、 锰的氧化物与氢氧化物等） ，粉砂泥质结构，具有薄页状层理构造。 综上，评

21、估区土层厚度一般 1525m，岩体厚度为薄层状，岩层或土层组 合为二元组合，岩土界面倾角一般 79。 综上所述：评估区岩土性质复杂。 3.33.3 地质构造地质构造 1.裂隙发育程度 评估区地质构造位于锅厂坝背斜西翼，区内无断层通过（见图 2） ，评估 现场下伏基岩为奥陶系下统湄潭组（O1m）页岩，岩层呈单斜产出，产状 31228。经现场附近调查及收集资料，评估区 11.5Km 处岩体中发育 三组裂隙： L1：1688，延伸长 1.53.5m，裂面平整，闭合，间距 0.700.80m，结合程度差。 L2：1224349，延伸长 12m，裂面较平整，闭合，间距 0.600.80m，结合程度差。

22、L3：2406672，延伸长 11.5m，裂面较平整，闭合，间距 0.801.00m，结合程度差。 因此，评估区裂隙较发育。 10800 10800 29 00 比例尺（km）： 05101520 N 29 00 10830 10830 29 20 29 20 96-天星背斜 97-火石垭逆掩断层 99-锅厂坝背斜 102-郁山背斜 103-桑拓坪向斜 104-铜楼正断层 107- 龚滩向斜 图图2 2 构造纲要图构造纲要图 2.贯通性结构面与斜（边）坡的关系 评估区内的贯通性结构面主要是岩层层面及岩土界面。评估区内无斜 N （边）坡外倾临空，地形坡度角较平缓，一般15；岩层倾角为28；岩 土

23、界面倾角一般79；故贯通性结构面与斜（边）坡关系为简单。 3.地震基本烈度 根据中国地震动参数区划图 （GB18306-2001）及建筑抗震设计规范 （GB50011-2001） ，该地区地震基本烈度为度，地震动峰值加速度为 0.05g，设计特征周期为 0.35s。 综上所述：评估区地质构造较复杂。 3.43.4 水文地质条件水文地质条件 根据地下水的赋存条件、水理性质和水力特征，区内地下水可分为松散 岩类孔隙水和基岩风化带网状裂隙水两大类。 松散岩类孔隙水：主要分布在第四系松散堆积物中，受堆积层厚度、补 给条件影响大。由于第四系土层物质，土体厚度较大，地表多已铺设为水泥 路面，大气降水多沿地

24、表迳流，水体易排出场地。滞留土层中的水量极少。 基岩风化带网状裂隙水：该类地下水主要赋存于基岩的强风化带及裂隙 中，主要接受大气降雨及地表水补给，评估区赋水条件差，地下水较贫乏。 综上所述：评价区地表水体不发育，对岩土体的稳定性影响小；地下水 主要为松散岩类孔隙水和基岩风化带网状裂隙水，对岩土体的稳定性影响小。 评估区水文地质条件为简单。 3.53.5 不良地质现象不良地质现象 根据现场调查，评估区内无滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象，评估 区内不良地质现象不发育。 3.63.6 破坏地质环境的人类活动破坏地质环境的人类活动 评估区现状主要为居民区，土质边坡高度为 1.20-6.50m，小于

25、8 米，无岩 质边坡（见表 3） 。评估区东侧发育一处人工土质边坡，由附近进行建造居民 点时开挖形成，破坏地质环境的人类工程活动不强烈。 表 3 人工环境边坡基本特征一览表 边坡边坡 类型类型 边坡边坡 编号编号 边边 坡坡 倾倾 向向 边边 坡坡 位位 置置 边边 坡坡 类类 型型 边坡主要特征边坡主要特征 人工 环境 边坡 BP1 84 场 地 东 侧 挖 方 边 坡 边坡长约 50m，高度约 1.2m6.50m，坡度 88左右， 修建公安局综合办公楼时，人工开挖形成的边坡。已用混凝 土重力式挡墙 处理， 现状稳定，未见变形迹象。 3.73.7 评估区地质环境复杂程度确定评估区地质环境复杂

26、程度确定 评估区为丘陵山区剥蚀地貌区，地形坡角一般 15；土层厚度一般 1525m，岩体薄层状，岩土性质复杂；评估区内无断层通过，裂隙较发育， 贯通性结构面与斜（边）坡的关系简单，地震基本烈度度，地质构造较复 杂；地表水对岩土体影响小，地下水对岩土体的影响小，水文及水文地质条 件简单；不良地质现象不发育；破坏地质环境的人类活动不强烈（见表 4） 。 综上所述，调查评估区地质环境复杂程度根据中华人民共和国地质矿产 行业标准地质灾害危险性评估技术规范 （DZXXX2008） （试行）的规定， 评估区地质环境复杂程度为较复杂。 表 4 评估区地质环境复杂程度划分表 地质环境复杂程度 判定因素划分标准

27、 复杂 较复 杂 简单 地形坡角 15 岩坡无 地形 条件 自然陡坡高度(m) 土坡无 土层厚度(m)1525 岩层厚度薄层状 岩土 性质 岩层或土层组合二元组合 裂隙发育程度 裂隙 34 组，间距 0.31m 贯通性结构面与斜（边）坡关 系 / 地质 构造 地震基本烈度度 地表水对岩土的影响小 水文及水 文地质地下水对岩土体的影响小 不良地质现象占用地面积的比例无 土质边坡8m 边坡高度 (m) 岩质边坡无 洞顶围岩厚度与洞跨之比无 破坏地 质环境 的人类 活动 采空区占用地面积比例%无 综合确定地质环境复杂程度地质环境复杂程度属较复杂 4.4.地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估

28、通过野外实地调查和现有收集的资料，评估区地质环境复杂程度较复杂。 评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象。评估区内 地形坡角一般 15，局部 10，土层厚度一般 1525m，岩体呈中厚层 状，无断层通过，裂隙不发育，场地整体稳定。 据现场调查，评估区内有一处人工边坡（边坡的稳定性分析详见表 5） 。 表 5 人工环境边坡危险性现状评估表 边边 坡坡 类类 型型 边边 坡坡 编编 号号 边边 坡坡 倾倾 向向 边边 坡坡 位位 置置 边边 坡坡 类类 型型 边坡主要特征边坡主要特征现状评估现状评估预测评估预测评估 人 工 环 境 边 坡 BP184 场 地 东 侧 挖 方 边

29、坡 边坡长约50m，高度约1.2m6.50m， 坡度88左右， 为修建公安局综合 办公楼时，人工开挖形成的边坡。已 用重力式挡墙 支护处理。 现状稳定， 未见变形迹象。 土质边坡未发现 垮塌、滑塌 等。现 状稳定。边坡失 稳的可能性小， 危险性小。 在建设用地范 围东侧边界处， 为挖方边坡。可 能产生滑移失稳 。 综上，工程建设本身遭受地质灾害危害的可能性小，危险性小。 5.5.地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估 根据设计地坪标高平场后，将在场地四周及场地内形成环境边坡，为填 土边坡和挖方边坡。工程建设可能诱发的地质灾害为人工边坡失稳。具体分 析如下： 5.15.1 环境边坡环境边坡

30、 工程建设继续平场时，各边坡的稳定性分析详见表 5 和表 6 环境边坡部 分， BP1 现状稳定，在建设用地范围东侧边界处，为挖方边坡可能产生滑移失 稳，边坡失稳的可能性小，危险性小。 工程建设将在 3#楼东侧，BP1 外围 1.4m 处形成填土边坡 HBP1，边坡高 度 3.506.50m。边坡失稳的可能性中等，损失小，危险性小，易于治理。 工程建设将在 3#楼南侧和消防回车场间形成半挖半填边坡 HBP2，边坡 高度 2.00m。边坡失稳的可能性小，危险性小，易于治理。 小结： 拟建工程 在建设过程中，工程建设可能诱发的地质灾害为边坡失稳， 其失稳的可能性中等，损失小，危险性小，易于防治。

31、6.6.地质灾害危险性综合评估地质灾害危险性综合评估 （1）评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象。场地整体稳 定。工程建设本身遭受地质灾害危害的可能性小，危险性小。 （2）工程建设可能诱发的地质灾害为人工边坡失稳，其失稳的可能性中 等，损失小，危险性小，易于防治。 综合评估：地质灾害危险性小。 7.7.地质灾害防治措施建议地质灾害防治措施建议 1.对填土边坡，建议设置重力式挡土墙等支护措施，填土质量需满足相关 规范要求。 2.开挖边坡段：对临时边坡，建议采取临时支护措施，对永久性边坡，可 能发生的地质灾害为可能产生滑移失稳，可采用支护处理。 8.8.建设场地适宜性评估建设场地适宜性评估 评估区地质灾害危险性小，可在工程建设过程中采取合理有效的工程措 施进行防治。地质灾害防治采用的挡墙、条石堡坎、排水沟等工程项目的施 工难度低，使用