EPS板与XPS板比较_第1页
EPS板与XPS板比较_第2页
EPS板与XPS板比较_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、EPS板、XPS板、发泡聚安酯哪个保温更好？XPS与EPS保温隔热的性能：原因：XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。结果：XPS体温性能比较好，而相同的厚度时，XPS板比EPS板薄。强度：原因；一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg45Kg，强度从150KPa700KPa或更高，目前XPS板强度在200KPa250KPa， EPS板材在100KPa以下。结果：XPS的强度高！耐候性：原因： EPS吸水性相对XPS差点，所以它的耐候性的

2、不如XPS系统，不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。结果：XPS耐性比EPS强！粘结强度：原因： XPS板强度高，抗剪切强度同样也高，XPS的良好的强度性能更放心一些，XPS抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。而EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏。结果：XPS板粘度高于EPS板！缺点：相对EPS来说，XPS的透气（吸水）度较弱！由于XPS的结构是由完美

3、的闭孔蜂窝状结构：其密度、吸水率、导热系数及蒸汽渗透系数等方面均低于其它类型的板状保温材料，因此具有强度好、质轻、不透气、耐腐蚀、抗老化、价格低等特点，广泛用于建筑业的保温隔热、公路、铁路、机场、广场的防冻保温、家庭装修等领域，是目前市场公认的最佳保温材料。EPS的特点：1：透气度好2：材料价格比XPS便宜3：相对XPS板来说，EPS施工工艺较简单！以下是聚氨酯，XPS，EPS同比保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板（XPS）次之，苯板（EPS）最差；耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差；吸水率（性）：挤塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水；使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差；价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低；同比： 保温效果：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差； 耐冷热性能：聚氨酯泡沫最好，挤塑板次之，苯板最差； 吸水率（性）：挤塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水； 使用寿命：聚氨酯泡沫最长，挤塑板次之，苯板最差； 价格：聚氨酯泡沫最高，挤塑板次之，苯板最低； 聚氨酯现场发泡（喷涂）可直接

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论