会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

社会其它相关论文-中国全国市场的形成,1500—1840年.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:30.22KB   全文页数:21页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

社会其它相关论文-中国全国市场的形成,1500—1840年.doc

社会其它相关论文中国全国市场的形成,15001840年【内容提要】鸦片战争以前,中国是否已经形成了一个统一的全国市场这是正确认识鸦片战争前几个世纪中,中国经济发展状况和西方所起作用的关键问题之一。中外学术界对此已争论了半个世纪,但至今仍未达成共识。本文认为在这个时期中,中国全国市场的形成乃是一个客观存在。本文分析了中国全国市场形成的基础、中国全国市场形成的主要方面以及西方对于中国全国市场形成所起的作用,并且指出只有抛弃西方中心论,才能真正看到中国历史发展的真正特点。【关键词】中国/全国市场/15001804年【正文】一、1840年以前是否有一个中国的全国市场(注本文所讨论的全国市场,即nationalmarket,国内早先有人据西方文字直译为民族市场,后来又有人称之为国内市场。但是这两个名称均有缺陷。前者因与欧洲的民族国家之形成有密切关系,故可称为民族市场但在中国,与欧洲民族国家形成相类的历史进程早已完成,因此把民族市场这个具有特定的欧洲背景的概念搬到中国来,是不恰当的。至于国内市场(domesticmarket)这一概念,则是与国外市场相对而言。国内市场并不一定是统一的,在较早的时候是一些分散的区域市场(故英文中亦可用复数domesticmarkets)。但本文讨论的全国市场则是整合的市场,也就是国内一些学者所说的统一的国内市场。为简明起见,本文不采用民族市场或国内市场这两个旧有名称。)近代以前的世界市场,占统治地位的是地方市场和区域市场。到了近代早期,在一些欧洲国家(尤其是英国和法国),跨地区贸易方有长足发展。随着这一发展,众多的地方市场和区域市场逐渐结合为一个全国市场。这种市场整合并非自发的,而是民族国家以及资本主义的发展所导致的一种经济整合的形式。全国市场的形成代表了近代早期某些西欧国家在经济所取得的成功,并成为后来更大的经济发展的基础。这段历史,各国史家都已耳熟能详(注FernandBraudelThePerspectiveoftheWorldCivilizationCapitalism,15th18thcentury,vol.3,EnglishVersion,HarperRowNewYork,1986,p.276.)。近代早期欧洲的三大历史发展进程全国市场的形成、资本主义的兴起和民族国家的出现,相互紧密地交织在一起,以至成为了密不可分的三位一体。由于在世界史研究中欧洲经验一向被置于中心的地位,因此全国市场的形成也被视为明显地具有近代特征的现象。然而在非西方地区,资本主义实际上是被西方殖民主义者带去的在许多情况下(如印度),甚至统一国家的形成也是假西方殖民主义者之手完成的。因此这些地区的全国市场,也是西方殖民主义的副产品。由此似乎可以得到这样一个结论在西方来到之前,非西方国家没有全国市场。这个结论虽广为接受,但并未经充分论证,至少是对世界上最大的非西方社会中国而言,上述结论还是一个尚待证实的假设。中国的近代早期的经历,在一些方面异于欧洲。一方面,在15001840年这段成为中国的近代早期的时期内,中国并没有一个民族国家形成的历史进程,类似的进程早就完成了。中国在公元前221年即已统一成为一个中央集权制的帝国,并拥有一个十分有效的文官制度。近代早期欧洲民族国家所要做的大部分事情,中国都已做了。另一方面,在15001840年间,中国并未出现资本主义的迅速发展。就是到了被称为中国资产阶级黄金时代的20世纪早期,资本主义的发展仍然非常有限,而且主要集中在通商口岸。因此在1840年以前,即使中国有资本主义萌芽,也必定极为弱小,在国民经济中起的作用微不足道。但是在另外一些方面,中国的经历又与欧洲颇为相似。近年来的研究已证实在15001840年中,中国经济有颇大发展。按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一到1820年,这个比重上升到三分之一(注AugusMaddisonChineseEconomicPerformanceintheLongRun,DevelopmentCentreoftheOgranisationforEconomicCoOperationandDevelopmentParis,1998,p.40.)。也正是因为这个发展,所以这三个多世纪才被视为中国的近代早期。王国斌更指出推动明清中国和近代早期欧洲经济成长的动力是相同的,都来自地区专业化和劳动分工(注R.BinWongChinaTransformedHistoricalChangeandtheLimitsofEuropeanExperience,CornelUniversityPressIthaca,1998,ch2.这个动力,即所谓的斯密动力。)。而地区专业化与劳动分工都只能在一个整合的市场中才能良好运作。孤立的市场代表的是停滞的经济,如果经济要成长,这种市场就必须向外部开放。这就出现了一个问题在中国因鸦片战争中战败而被迫向西方开放以前,中国是否已有一个全国市场由于此问题对于正确认识中国近代以前经济变化至为关键,因此成为了学界关注的焦点之一。在中国大陆,为此展开的争论已进行了半个世纪,而且还将延续到下一世纪。一派学者认为在1840年以前,由于中国尚处于封建社会,而全国市场是一种资本主义现象,因此中国不可能有全国市场。当时中国确实存在着商品经济,但都是地方性的或地区性的局限于本地农副产品的交换。另一派学者则认为在1840年以前很久就已形成了全国市场,而且这个市场的形成是中国资本主义萌芽赖以发展的前提之一。在海外,学界意见也同样严重分歧。一些学者强调明清中国经济的地方自足性,并认为这种自足性导致了中国经济区域的自给自足(注G.WilliamSkinner1980MarketingSystemsandRegionalEconomiesTheirStructureandDevelopment,paperpresentedfortheSymposiumonSocialandEconomicHistoryinChinafromtheSongDynastyto1900,Beijing,Oct.26Nov.1,1980,pp.43~44.)。中国的国内市场,正是一个由无数这类彼此孤立、基本自给自足的地方小市场拼凑而成的意大利馅饼。此外,中国疆域的巨大也使得在近代以前的中国形成一个统一的全国市场变得非常困难。布罗代尔说在全国市场的形成方面,法国是其幅员的牺牲品,因为与在此方面更为成功的英国相比,法国的疆域是过大了。疆域的广大使得法国各省之间的交往很困难,从而也使得全国性的市场运转不易(注FernandBraudelThePerspectiveoftheWorld,p.315,p.325.)。但是,与施坚雅划出的清代中国九大经济区中的任何一个相比,法国的幅员却又显得太小。另外一些学者的观点,则与上述看法截然相反。他们认为在上述三个多世纪中,中国国内的长途贸易有迅速的发展,这个发展将中国国内主要的区域市场连为一体。正如王业键关于这几个世纪中中国粮价变化的研究所揭示出来的那样,中国各主要区域市场价格变化的指数的一致性程度非常明显(注Yeh-chienWangWandYejianSecularTrendsofRicePricesintheYangziDelta,16381935,inThomasRawskiLillianLieds.ChineseHistoryinEconomicPerspective,UniversityofCaliforniaPressBerkeley,1992.)。这一结论显示出在1840年以前,中国已经形成了一个十分统一的全国市场。这个争论的长期延续,表明了中国全国市场形成问题的重要性。它不仅对中国史研究,而且对近代早期世界史研究,都至为重要。尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注

注意事项

本文(社会其它相关论文-中国全国市场的形成,1500—1840年.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5