社会其它相关论文-碎片化的存在——当代浙江社会阶层心态特征分析.doc

社会其它相关论文-碎片化的存在当代浙江社会阶层心态特征分析作者：王金玲解力平高雪玉徐银泓提要：通过对全省抽样调查所获数据的分析，本研究认为，在特有的经济社会发展背景下，近二十余年来，浙江的社会阶层分化也有着特有的进程和结果。以资源的离散性配置/拥有为基础，由于浙江的社会阶层结构类型呈现为“葫芦型”，阶层利益分布未出现“断裂化”或明显的“层化”的层级区隔，因此，浙江阶层的心态亦未出现“断裂化”的层级区隔，而是与阶层结构类似，较多地表现为“碎片化”态势。而正是这一与结构“碎片化”对应的心态“碎片化”的存在，在很大程度上构建了阶层和谐，为浙江的社会和谐奠定了良好的人际关系基础。关键词：阶层阶层心态心态特征自1970年代末至今的近三十年中，与社会的改革开放相伴随，中国社会发生了巨大的变化。其中最大的变化之一，当属以社会阶层结构变迁为核心的社会结构变迁。而作为改革开放前沿的浙江省，社会结构的变化更为广泛和深刻社会阶层结构的变化更为剧烈和多样，由此而形成和凝集的阶层心态也更为多元和复杂。任何社会的发展首先是人的发展；任何公共政策的出台或修订，首先应知晓所处的社会人群构成类型和特征；任何政府行为或社会行动的实施，首先应了解和把握目标人群的需求和心态。从这三点出发，“当代浙江阶层分析”课题组力图通过实证分析，在宏观层面上探讨当代浙江社会阶层结构的状况、类型与特征，分析各阶层资源拥有的状况，研究各阶层的心态，以向政府的相关决策提供具有较高可参考性的基础性资料，为和谐浙江的建设提供具有较高实用性的理论观点。本文为该课题对有关当代浙江社会阶层心态所做的分析。目前中国社会学界占主流的研究方法有二：一是更注重数据分析的定量研究方法；一是更注重思辨分析的定性研究方法。而不论前者还是后者，均为理论框架先行，然后根据这一框架进行演绎推理。作为对主流研究方法的挑战、弥补和修正，质性研究方法在近几年崭露头角。与定量研究和定性研究方法不同，质性研究方法更强调研究的探索性和发现性，以及不将既定的价值加之于被研究者。因此，这一方法的运作一般为先对资料进行分析归纳，然后才形成某种理论观点。当然，事实上，没有理论依据而进行的学术研究是不存在的，所以，质性研究往往是先建立一个大致的、开放的概念架构，然后再通过研究，将相关发现或结论总结归纳成理论观点。而质性研究方法的最大不足之处在于对宏观研究把握力的短缺。鉴于本研究为一种实证分析，吸取质性研究的长处，我们采用的基本方法为：以定量分析方法为核心方法，辅以质性研究方法以弥补定量研究方法的不足之处。即：首先，根据已有的权威性理论预设一个开放的概念框架，然后基于问卷调查所获数据分析对此进行修正和弥补，进而形成某种理论观点。本研究采用的数据资料为中国社科院社会学所“当代中国社会结构变化研究”课题组于2001年1112月进行的全国抽样调查之浙江点的调查数据。该调查采用多阶段复合抽样的方法，从全国3300个市县级抽样单位中抽取了73个市/县/区的408个居委会/村委会的1670岁居民共6240人，最后获取的有效样本为6193份。就浙江点而言，共随机抽取了6个市/县/区的12个居委会/村委会的1670岁居民共420人，最后获取的有效样本为420份。本研究的结论能推论总体。一、基本假设以社会学大家们的理论为基础，本研究报告就当代浙江社会阶层心态提出如下基本假设：第一，由于资源的差异性拥有，社会中间阶层和基础阶层具有较强不平等感，其中，基础阶层的不平等感最为强烈；第二，以组织资源、经济资源和文化资源的相同/相似拥有为基础，以阶层的层级序位为界线，分别处于阶层结构序位中的上层优势层、中层中间层、下层基础层的各层次的心态具有层次性特征；第三，由于处于中、下层次的阶层具有较强的不平等感，而下层的不平等感最为强烈；由于近年来贫富差距不断扩大，中层，尤其是下层阶层会对于社会经济形势的变化更多地持负面评价，更多地感受到社会不公平对待，更倾向于否认目前资源占有状况的合理性和正当性，而各层级对于社会经济改革的目标和期待也不尽相同。二、被调查者基本人口信息与阶层构成被调查者基本人口信息如下：从上表可见，被调查者的基本构成为：男女两性大致相当；基本为20岁以上者；非农户口较多于农业户口；已婚有配偶者为主体；文化程度为初中高中中专小学型；绝大多数为在业者；在业者中，农林牧渔水利业从业人员、生产工人运输工人和有关人员、商业工作人员、办事人员和有关工作人员、企事业单位负责人构成主体。作为“当代中国社会阶层结构研究”之浙江点调查的研究成果，本研究以该课题组所划分的十大社会阶层为基础性依据，对浙江点的调查数据进行分析，进而归纳出浙江省社会阶层的构成如下：由上表可见，以比例由多到少排序，占10%以上的五大阶层分别为：农业劳动者(20.8%)、办事人员(14.6%)、产业工人(13.8%)、无业失业半失业者(11.2%)、个体工商户(10.5%)。这五者共占被调查者总数的70.9%，构成了绝对多数。进一步看，“当代中国社会阶层结构研究”课题组以组织资源、经济资源和文化资源的拥有程度为依据，将所划分的十大社会阶层进一步划分为社会优势地位者、社会中间位置者和社会基础者，即上、中、下三个层级。其中，国家与社会管理者、经理人、私营企业主为优势地位者，属上层；专业技术人员、办事人员、个体工商户为社会中间位置者，属中间层；商业服务业员工、产业工人、农业劳动者、无业失业半失业者为社会基础者，属下层。尽管浙江的阶层位序与全国有所不同，但出于与全国进行比较的可行性的需要，本研究仍以全国课题组的社会阶层层级划分标准来划分浙江的社会阶层层级。据此，浙江被调查者中，居于社会上层者占12.2%；居于社会中层者占33.9%；居于社会下层者占53.9%。三、研究结果在近三十年来社会极大的结构性变迁中，社会阶层不断地离散和重组，各阶层既得利益的损益发生了巨大的变化。由此，各阶层的心态也出现了不同的变化。从典型性和代表性出发，根据调查问卷的设项，本研究主要从“对生活变迁的评价”和“对社会热点问题的关注和观点”这两个方面，对各阶层的心态进行考察。(一)对生活变迁的评价问卷中对生活变迁的评价涉及两个问题：(1)“与1995年相比，您现在的生活是变好了，还是变坏了”，即对生活变迁的感受性评价；(2)“您认为今后五年的生活会比现在好，还是会不如现在”，即对生活变迁的预期性评价。